APPLE MacBook, page 5

TESTS PRATIQUES

Commençons par une différence notable entre les 2 machines, la vitesse de démarrage. Mon iBook possède un très grand nombre d’applications et le disque dur plein, il met plus de 2 minutes à s’allumer, mais lorsqu’il était neuf, je l’avais chronométré à 50 secondes. Le MacBook (pas tout à fait neuf, car quelques applis installés + windows en dual boot) se permet de démarrer en seulement 27 secondes !!!

AUTONOMIE

C’est toujours très bon. Il reste plus de 30% après un film de 2h avec la luminosité maximum, soit de quoi travailler encore bien plus d’une heure pendant un voyage. Vraiment très confortable. Les tests n’incorporent pas de logiciel ici, car je les ai fait à la fois sur Windows et Mac OS X. De petites différences dans les 2 sens sont apparues, rien de bien effrayant (au maximum 7 minutes).

NB : la luminosité à 50% suffit pour regarder convenablement un DVD, et là il reste 40% de batterie après 2heures de film.

NUISANCES SONORES & CHALEUR

Le MacBook est aussi discret que son ancêtre, les ventilateurs ne se mettant en route que lors d’un benchmark ou d’une utilisation intensive (montage de film, jeux, conversion de fichiers, etc). En idle, la rotation du disque 4200 tr de l’iBook est très légèrement audible, et pourtant, celle du 5400 tr du MacBook ne l’est pas du tout. C’est le silence complet. De plus, le ventilateur à plein régime, même s’il s’entend, est bien plus discret que celui de l’iBook. Bien joué !

En revanche, le portable chauffe beaucoup plus, surtout en dessous, au niveau du processeur. Le Core Duo est plus performant mais consomme plus, et ça se sent, surtout vu la minceur de la machine, la chaleur ne s’évacue pas facilement. Pas de quoi s’affoler, mais il chauffe.
Ce qui est étonnant, c’est qu’il ne chauffe qu’en dessous, rien à signaler au niveau disque dur contrairement à l’iBook. Le disque du MacBook est donc plus rapide, plus gros, et chauffe moins. Que du bonheur en somme.

BENCHMARKS

L’installation de Windows XP m’a permis d’effectuer quelques benchmarks …

Que dire ???
Tout d’abord, la partie graphique est très faible. N’espérez pas lancer de gros jeux. Je n’ai même pas osé bencher HL² que j’ai lancé pour essayer. Il était jouable, mais toutes les options réglées au minimum, avec un framerate parfois désastreux. Ce n’est donc pas une machine de jeu, tout du moins pas de jeu récent.
Cela dit, quelques bonnes surprises. L’apparition d’un disque 5400 tr, ce qui change complètement la réactivité de la machine sur les gros travaux. C’est véritablement ce qui me manquait sur l’iBook que je retrouve ici.

En revanche la déception se trouve niveau processeur, le Mac avec la version 1,83 Ghz se permet de faire jeu égal voire moins performant que le MSI utilisant une version à 1,66 Ghz… En tout cas le Mac n’est pas la meilleure machine pour faire tourner Windows évidemment. Celui-ci se retrouve parfois bien lent dans des tâches simples, lenteurs que l'on ne retrouve pas sur Mac OS X.

ROSETTA

Kézako ?
Les applications pour Mac étaient optimisées pour les processeurs PowerPC, et non pour l’architecture x86 des Intel. APPLE a pu rendre ses propres applications très rapidement compatibles, et donc universelles, mais que faire pour les développeurs tiers ?
APPLE a donc créé ROSETTA, un émulateur (de processeur G3 malheureusement), qui permet de faire tourner les applications pour PowerPC sur une machine Intel.

Ce programme est très gourmand en ram, donc utilisateurs de photoshop, dreamwaver, surtout en simultané, prévoyez 2 bons gigas. Pour ce qui est d'Office, ce sera dur, le programme plantera de temps à autre...

Cela dit, Photoshop CS2 est plus rapide sur le MacBook via Rosetta que sur l’iBook, qui n’est définitivement pas fait pour un tel programme...

WI-FI

Quid de la réception wi-fi du MacBook, l'iBook étant une référence sur le marché, devançant de loin ses confrères sur PC.

Et bien vous serez ravis d'apprendre qu'APPLE a encore augmenté la capacité de réception de son portable grand public. Elle est tout simplement parfaite. Là ou mon iBook dernière génération ne reçoit que 3 réseaux, le MacBook en recevait plus de 25. De plus, quelque soit l'étage de l'immeuble dans lequel je me trouvais, je captais la borne wi-fi du rez-de-chaussée, de manière constante et correcte, tandis que l'iBook n'a jamais détecté son existence au delà du 5ème étage (sur 10).

Bref, pour les plus nomades d'entre vous, voici sans conteste la référence actuelle en termes de réception wi-fi.