Watercooling AiO Enermax ELC120, page 3

Au niveau des températures, il est à noter que nous vous donnons que les max. Ce qui ne constitue pas la moyenne, il s’agit clairement de pic. En effet, sur la grande majorité du temps, les températures se situaient largement 2 à 3 degrés en dessous des pics. Il est évident que l’ELC120 maîtrise bien les montées en charge. En revanche, et nous ne l’expliquons pas, à la limitation à 1500 tr/mn, il est plus performant qu’à celle à 1800 tr/mn. Dans le doute, nous avons refait deux fois les mesures en augmentant les durées de chauffe. Nous avons trouvé les mêmes résultats. Cela signifie a priori que l'ELC fonctionne de manière optimale autant à 1500 qu'à 1800 tr/mn. La valeur en full est quasi-équivalente, la régulation PWM ne considérant pas a priori qu’il soit nécessaire d’emballer la machine. Ensuite en o/c, la température est plutôt contenue, le 2200 tr/mn est même relativement performant, mais au prix connu : nuisance sonore.

A ce niveau, bridé à 1500 tr/mn, l’ELC120 est tout à fait acceptable. Acceptable parce qu’au final il est dans la moyenne ; en effet, de manière générale, les AIO restent relativement audibles quoiqu’il en soit. Cela dit, dans ce cas de figure, il reste dans une limite tout à fait tolérable. N’oublions que dans notre système de test, la carte graphique fait parler ses ventilos (92 et 80 mm). Le 1800 tr/mn augmente les nuisances sans intérêt au regard des performances par rapport au premier mode (1500 tr/mn). Le 2200 tr/mn est évidemment audible, sans toutefois atteindre, et de loin, les nuisances d’un 920 ou d’un H80 lancé à pleine vitesse.