NAS Qnap TS-421, page 4

Nous avons fait le test de cette machine avec bon espoir vu la configuration. Nous étions tout de même un peu refroidi par le temps de synchronisation des disques.

Pour avoir fait une passe, avec les disques en synchronisation, et voyant que les performances n’étaient pas à la hauteur, nous avons décidé de prendre notre mal en patience et d’attendre la fin de la tâche sur les disques à chaque fois.

Voici les temps que nous avons dû attendre (plusieurs fois, car bon, on est un peu maso des fois).



Revenons à nos moutons !

Encore une fois nous utilisons notre configuration de test et notre petit test maison :

FX 8150
GA-78LMT-USB3
8Go DDR3
HD 5850
Windows 7 Pro

Les tests sont faits avec trois catégories de fichiers :

Des ebooks entre 16 Ko et 600 Ko
Des photos d’environ 1 Mo
Un film d’environ 3 Go

Le système quant à lui accueille quatre HDD WD RED 4To.



Niveau performances pures, on a donc tout naturellement le RAID 0 qui est le plus performant.
Le meilleur rapport sécurité / performances reste le RAID 5. Le RAID 6 écroule littéralement les performances, qui ne sont pourtant pas exceptionnelles.
Nous n’avons même pas une saturation de l’interface réseau dans notre configuration. Voilà qui est bien décevant…

Comparons avec les autres modèles du même acabit.



Pour rappel, le RAID 6 du WD était inexistant, ce n’est donc pas un oubli de notre part. Niveau performances, on voit que le Thecus est largement devant, et sur les petits fichiers, le WD repasse aussi devant.
Nous sommes donc relativement déçus de la prestation du Qnap.

L’avantage d’avoir des performances en retrait est que généralement niveau silence et consommation, on a un bon produit.



Nous avons 40 W de consommation globale en bench, et 33 au repos. Ce qui, pour le repos, est moyen, mais qui est très bon pour en fonctionnement.
Pour ce qui est du silence, hormis les bips stridents lors d’un démarrage ou le bruit de sortie de vielle des disques, il est encore une fois très bon.