Comparatif 12 SSD, page 18

Conclusion

A la suite de nos différents tests, le Kingston V-Series reste pour nous une valeur sûre, même si son écriture est limitée à 50 Mo/sec environ. Celle-ci est très stable, et les performances ne chutent pas selon la taille des fichiers, c'est une réussite. Et même si son prix à gonflé le jour de sa sortie, il reste très intéressant même pour 95 €.

Le petit Transcend s'en sort lui avec les honneurs. Ses performances sont calqués sur celles du M225 64 Go, mais il est un peu plus cher, 199 € et le Firmware 1819 n'a pas encore été annoncé. Il n'est pas mauvais, mais souffre d'un léger handicap en ne supportant pas encore le Trim.

Reste le cas des grappes Raid 0. Et bien autant le dire tout de suite, nous avons été déçus, car les performances que nous attendions ne sont pas au rendez vous. Certes, en séquentielle, c'est, et pardonné moi l'expression "kikitoutdur", avec des débits supérieurs à 400 Mo/sec en lecture, et plus de 350 Mo/sec pour les M225. Mais dès que les fichiers deviennent plus petits, sous la barre des 256 Ko, le Raid 0 n'a plus d'intérêt et les performances chutent fortement. De plus, il ne faut pas oublier que le TRIM n'est pas supporté en RAID 0, encore un peu truc qui ne joue pas en faveur de cette technologie. En réalité, et même si nous l'avions critiqué au départ, seul le RAID 0 de V-Series peut être envisageable, car l'écriture ne s'effondre pas tant que ça, sauf sur certaines tailles de fichiers. Mais à nos yeux, un SSD c'est bien, deux SSD ce n’est pas mieux...