OCAU vient de comparer les performances du VelociRaptor 300 Go au dernier SSD Kingston le V+ en 64 Go. Un match qui pourrait paraitre déloyale au premier abord, mais bon, il est toujours intéressant de voir les graphiques des performances des deux unités de stockage. Pour rappel, le VelociRaptor est un HDD classique qui tourne à 10 000 trs par minute, et il intègre 16 Mo de cache, pour un temps d'accès de 5 ms.
De son coté, le SSD V+ de Kingston est en SATA II et puces MLC. Il intègre le dernier controleur Samsung et 128 Mo de cache. Il est donné pour 220 Mo/sec en lecture et 140 Mo/sec en écriture.
Comme vous allez le voir dans le test, le SSD à un gros avantage sur le HDD. Pour autant, il y a certaines situations ou le SSD Kingston n'arrive pas à faire mieux que le HDD. Il est même clairement à la ramasse avec des gros problèmes de débit. Enfin, il reste le problème du tarif. Le Velociraptor est certe moins performant, mais il offre plus d'espace disque pour le même qu'un simple SSD de 64 Go. Difficile de faire un choix.
De son coté, le SSD V+ de Kingston est en SATA II et puces MLC. Il intègre le dernier controleur Samsung et 128 Mo de cache. Il est donné pour 220 Mo/sec en lecture et 140 Mo/sec en écriture.
Comme vous allez le voir dans le test, le SSD à un gros avantage sur le HDD. Pour autant, il y a certaines situations ou le SSD Kingston n'arrive pas à faire mieux que le HDD. Il est même clairement à la ramasse avec des gros problèmes de débit. Enfin, il reste le problème du tarif. Le Velociraptor est certe moins performant, mais il offre plus d'espace disque pour le même qu'un simple SSD de 64 Go. Difficile de faire un choix.
source : OCAU
Marque : Kingston
Partagez :
Posté le 01 October 2009 à 10:28 par Aurélien Lagny
