CowcotLand
1030 en ligne  Login Devenez membre de Cowcotland Accueil Récupérez nos news via notre fil RSS

[Cowcotland] Test Crucial C300, le SSD SATA III

 
Posté le 24 mars 2010 à 10:04:48 par mantidor - 15592 lectures - 13 commentaires

Et oui, on se sort pas de notre période SSD, on aime, on aime, on aime. Et aujourd'hui, ce n'est autre que le premier SSD en SATA III que nous testons, le Crucial C300, qui se dote de pas moins de 256 Go d'espace de stockage, du dernier controleur Marvell et de 256 Mo de mémoire cache. Résultat, 355 Mo/sec en lecture et 215 Mo/sec en écriture, enfin, selon Crucial. A découvrir sur la source.

Test Crucial C300, le SSD SATA III


"Comme nous l'avions dit dans le test du SSD OWC en SandForce SF-1500, les innovations pour les SSD sont assez peu nombreuses et passent forcément par de nouveaux contrôleurs. Aujourd'hui, nous vous proposons un test du Crucial C300, qui est le premier SSD à exploiter une puce Marvell 88SS9174-BJP2, qui inaugure le passage au SATA III. Résultat, ce nouveau SSD est donné pour 355 Mo/sec en lecture et 215 Mo/sec en écriture. Il nous faut absolument vérifier cela. "



  Sauvegardez cette news  Surveiller cette news  Exporter en pdf  Format Imprimable  Envoyer à un ami  Signaler une erreur dans cette news 
Crucial CTFDDAC256MAG-1G1 - RealSSD C300 256Go SSD SATA III : les prix
MagasinPrix TTCPortTotal TTCLivraison
Amazon Marketplace 510,32 €0,00 €510,32 €2/3 jours
Pixmania Certified Seller 798,90 €6,90 €805,80 €En stock
Commentaires
Vous devez être membre pour poster des commentaires.
Identification
Surnom/Pseudo :
Mot de Passe :
enestu
Saisonnier
Saisonnier
Posté le 24/03/2010 10:45:02
lu,
Vous persistez dans les graphiques totalement illisibles ! Tout cela pour tout mettre en dégradé de vert (et encore j'ai un moniteur de graphiste qui rend un peu les nuances).
La discutable charte graphique est déjà entierement en vert sans presque aucun contraste: c'est pourtant une règle basique de "usabilité" pour des pros du web...

Voilà, ça m'a rendu fou, je suis parti pour être désagréable toute le journée
Hors ligne

Vanseb
Cowcot Team
Cowcot Team
Posté le 24/03/2010 11:28:23
Mais non ! On va faire des blagues bien pourries pour te remonter le moral
Et on mettra d'autres verts sur les prochains tests
Hors ligne

» Album Photos
mantidor
Cowcot Team
Cowcot Team
Posté le 24/03/2010 11:35:13
Dejà on a réduit la liste des SSD, si il faut changer les couleurs on va le faire, pas de soucis
En ligne

» Album Photos
Noodles
Saisonnier
Saisonnier
Posté le 24/03/2010 11:40:59
Petite coquille dans le 2eme paragraphe de l'intro : qui permettent d'atteindre 285 Mo/sec en lecture et 275 Mo/sec en lecture. Merci pour le test ^^
Hors ligne

mantidor
Cowcot Team
Cowcot Team
Posté le 24/03/2010 11:47:21
Non la phrase fait référence au test du Sandforce
En ligne

» Album Photos
deedoz
Saisonnier
Saisonnier
Posté le 24/03/2010 11:47:38
merci pour le test.
Hors ligne

beubeu
Cowcot Team
Cowcot Team
Posté le 24/03/2010 11:56:53
la solution consiste à mon avis à mettre le nom en face de chaque ligne et non pas en bas

http://www.cowcotland.com/album-picm1296.html
dernière édition : 24/03/2010 11:58:47
En ligne

» Album Photos
louis12345
Cultivateur
Cultivateur
Posté le 24/03/2010 12:41:53
Moi je trouve les couleures parfaitement différenciables, sur mon smartphone...
En ligne

StormyParis
Saisonnier
Saisonnier
Posté le 24/03/2010 15:04:33
Ca me fait toujours un peu douter ces tests purement synthétiques: en pratique, ca apporte quoi, un SSD ? Si comme je le soupçonne, ca va 10 fois plus vite ... 1% du temps, au final ca fait cher pour une augmentation des perfs de 1%.

Je pense que la majorité des gens en sont, comme moi, plutot a se demander globalement si un SSD vaut le coup, plutot que spécifiquement lequel acheter.
Hors ligne

mantidor
Cowcot Team
Cowcot Team
Posté le 24/03/2010 15:08:47
Un SSd ca drope vraiment, mais il faut y gouter pour y croire, et ces difficiles à retranscrire dans un test.
En ligne

» Album Photos
ltremb
Producteur laitier
Producteur laitier
Posté le 24/03/2010 16:53:09
Dans la page de test crystal mark, en 512k tu parles de 282.1mo/s en ecriture, plutôt en lecture non ?
dernière édition : 24/03/2010 16:54:50
Hors ligne

» Album Photos
mantidor
Cowcot Team
Cowcot Team
Posté le 24/03/2010 17:02:35
Ah vi en effet
je modifie
En ligne

» Album Photos
ltremb
Producteur laitier
Producteur laitier
Posté le 24/03/2010 17:20:35
Mais bon, tout ça pour dire, que perso à la vitesse où évolue le ssd, et avec le sata III maintenant, jvais continuer d'attendre un peu voir ce qui s'en vient pour faire baisser ceux qui ont de bonnes perf actuellement mais qui sont à mon avis bien trop cher pour le gainréel, moi mon pc est allumé 24/7, donc le démarrage m'en fiche pas mal, et tout les applis que je lance s'ouvrent le temps de le dire, so wet wet wet wait wait wait
dernière édition : 24/03/2010 17:22:44
Hors ligne

» Album Photos
Sur les réseaux




Ajoutez notre flux

Ou inscrivez-vous ici pour recevoir nos news par email. Entrez votre addresse email :

Evaluer l'Article
Note moyenne : 0
Nombre de votes : 0
  • Currently 0/5 Stars
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Votre n'avez pas voté
Seuls les membres votent
Dans le forum
Pub