Après avoir testé le Phenom II X4 960T en le simulant à partir d'un 1090T (Cowcotlien), les boys de INPAI remettent le couvert et s'attaquent cette fois aux 1035T et 1075T.
Le protocole de test reste identique dans son principe, c'est à dire que l'on part d'un 1090T (3.2GHz) et on le fait tourner aux fréquences des 1035T (2.6GHz) et 1075T (3.0GHz).
Les résultats sont intéressants dans la mesure où ils tendent à démontrer que, malgré le déficit de fréquence de 800MHz du X6 1035T par rapport au X4 965BE, les deux cores supplémentaires arrivent à faire la différence dans les benchs applicatifs.
Dans les jeux en revanche, ceux-ci n'étant pour l'instant pas optimisés hexacore, c'est "même combat" entre X4 et X6, la différence se jouant sur le terrain de la fréquence ... différence qu'il convient de minorer car imperceptible à l'usage.
On notera laprochitude similitude des résultats entre les Phenom II X4 945 et 960T, tous deux à 3.0GHz.
Pour consulter le test complet, avec les graphs et tout et tout, c'est sur la source.
Le protocole de test reste identique dans son principe, c'est à dire que l'on part d'un 1090T (3.2GHz) et on le fait tourner aux fréquences des 1035T (2.6GHz) et 1075T (3.0GHz).
Les résultats sont intéressants dans la mesure où ils tendent à démontrer que, malgré le déficit de fréquence de 800MHz du X6 1035T par rapport au X4 965BE, les deux cores supplémentaires arrivent à faire la différence dans les benchs applicatifs.
Dans les jeux en revanche, ceux-ci n'étant pour l'instant pas optimisés hexacore, c'est "même combat" entre X4 et X6, la différence se jouant sur le terrain de la fréquence ... différence qu'il convient de minorer car imperceptible à l'usage.
On notera la
Pour consulter le test complet, avec les graphs et tout et tout, c'est sur la source.
source : Cowcotland
Partagez :
Posté le 28 Mai 2010 à 11:17 par Winchip