Dans ses nouveaux processeurs Sandy Bridge, Intel nous livre des cartes graphiques intégrées, les HD 2000 et HD 3000. Des solutions qui sont bien pratique quand on ne nécessite pas forcement une carte 3D, d'autant plus quelles sont capables de décoder les flux HD. Mais quelles sont réellement les performances, et que propose la concurrence ? Réponse au Comptoir du Hardware, sur la source.
"Lors de notre dossier consacré à l'architecture Sandy Bridge, nous avions déploré de ne pouvoir tester les performances des IGP intégrés puisque nous n'avions pu nous procurer une carte mère à base de chipset H67, indispensable pour utiliser ce dernier. Ce point à présent réglé, nous avons décidé d'évaluer les performances en jeu des HD 2000 et 3000 sur un panel de 6 jeux DX9/10 et ce en les confrontant à la précédente génération d'IGP Intel, mais aussi face aux HD 4250/4290 intégrés dans les Northbridge 885G/890GX des plateformes AM3 d'AMD. Cerise sur le gâteau, nous avons réussi à nous procurer un E350 qui est la première déclinaison commerciale du projet Fusion afin de jauger de son niveau de performance actuel face à l'armada bureautique d'Intel. Verdict ?"
"Lors de notre dossier consacré à l'architecture Sandy Bridge, nous avions déploré de ne pouvoir tester les performances des IGP intégrés puisque nous n'avions pu nous procurer une carte mère à base de chipset H67, indispensable pour utiliser ce dernier. Ce point à présent réglé, nous avons décidé d'évaluer les performances en jeu des HD 2000 et 3000 sur un panel de 6 jeux DX9/10 et ce en les confrontant à la précédente génération d'IGP Intel, mais aussi face aux HD 4250/4290 intégrés dans les Northbridge 885G/890GX des plateformes AM3 d'AMD. Cerise sur le gâteau, nous avons réussi à nous procurer un E350 qui est la première déclinaison commerciale du projet Fusion afin de jauger de son niveau de performance actuel face à l'armada bureautique d'Intel. Verdict ?"
source : CDH
Marque : Intel
Partagez :
Posté le 15 Mars 2011 à 09:41 par Aurélien Lagny
