On y va un peu fort, mais il faut dire que cette question est très souvent mise en avant, surtout quand on compare les différents chipsets Intel, puisque le X58 bénéficie d'arguments de poids en sa faveur. Sur le papier.
Notre confrère a fait un test sur des cartes haut-de-gamme, et attention, ça fait plutôt mal. Mais comme on le pense.
Les quad core Sandy Bridge ont beau être sortis il y a plus de trois mois, on reste impressionnés par leurs performances : non seulement le nombre d’instructions par cycle (IPC) a augmenté, mais en plus le potentiel d’overclocking tient du jamais vu sur les modèles à coefficient débloqué. Ceci est particulièrement vrai avec les jeux, qui ne permettent pas à l’i7-990X de se mettre en valeur malgré ses deux cores supplémentaires. En dépit de la supériorité de Sandy Bridge sur Nehalem, le LGA1366 reste le socket de référence dès lors qu’il s’agit de jouer en SLI/CrossFire. Il faut dire que le chipset P67 reste lourdement handicapé sur le papier : l’interface PCIe dédiée aux cartes graphiques se limite aux 16 lignes offertes par le processeur.
Notre confrère a fait un test sur des cartes haut-de-gamme, et attention, ça fait plutôt mal. Mais comme on le pense.
Les quad core Sandy Bridge ont beau être sortis il y a plus de trois mois, on reste impressionnés par leurs performances : non seulement le nombre d’instructions par cycle (IPC) a augmenté, mais en plus le potentiel d’overclocking tient du jamais vu sur les modèles à coefficient débloqué. Ceci est particulièrement vrai avec les jeux, qui ne permettent pas à l’i7-990X de se mettre en valeur malgré ses deux cores supplémentaires. En dépit de la supériorité de Sandy Bridge sur Nehalem, le LGA1366 reste le socket de référence dès lors qu’il s’agit de jouer en SLI/CrossFire. Il faut dire que le chipset P67 reste lourdement handicapé sur le papier : l’interface PCIe dédiée aux cartes graphiques se limite aux 16 lignes offertes par le processeur.
source : THFR
Partagez :
Posté le 28 Mars 2011 à 09:04 par Sébastien Vandeborre
