Youtube Facebook Twitter Google+ EN DIRECT 1051 connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

SSD et autonomie : le point chez THFR

Posté le 04 janvier 2012 à 09:58:18 par  - 4254 lectures 2 commentaires
Sauvegardez cette news Envoyer à un ami Signaler une erreur dans cette news
Normalement, un SSD est censé consommer moins d'énergie qu'un disque dur classique. Alors forcement, on pense et peut être à tort, qu'il est intéressant d'opter pour un SSD dans un ordianteur portable, afin de grapiller quelques précieuses minutes d'autonomie. Qu'en est-il dans la réalité ? Réponse sur la source chez notre confrère qui nous a concocté un dossier à ce sujet.

SSD et autonomie : le point chez THFR


"Quand les SSD étaient encore hors de prix (plus de 10 € par gigaoctet), ils offraient non seulement des performances excellentes mais aussi une consommation bien inférieure à celle des disques durs. On prit alors l'habitude de penser "SSD = meilleure autonomie". Le temps passant, le prix du gigaoctet de SSD a fondu (il se situe aujourd'hui aux environs de 1 €) et la capacité moyenne a augmenté. Or plus de capacité signifie plus de puces mémoire à alimenter, donc plus d'énergie consommée. Les plus gros SSD sont-ils toujours aussi intéressants pour les PC portables ? Au contraire, cette technologie commence-t-elle à mordre sur l'autonomie ?"

source : THFR


2 commentaires

Vous devez être membre pour poster des commentaires.
Identification
Surnom/Pseudo :
Mot de Passe :
Posté le 04/01/2012 11:06:26
En conclusion, c'est pas bézèf l'autonomie gagné avec un ssd à la place d'uu dur classique.
» Album Photos
Posté le 04/01/2012 22:08:10
Les contrôleurs des derniers SSD consomment autant voir plus qu'un HDD 2.5" (normal vu qu'ils montent en puissance/vitesse)
Ce qui n'était pas le cas avec les anciens contrôleurs (Vetex 1 ou X25-M)
dernière édition : 04/01/2012 22:11:24

Top 100 dernières actualités des fermiers