Youtube Facebook Twitter Google+ EN DIRECT 1750 connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

79 CPU comparés chez Tom's

Encore un comparatif qui vient d'être mis à jour chez notre confrère THFR. C'est le dossier qui est consacré aux processeurs qui évolue et ce dernier compte maintenant pas moins de 79 modèles. C'est sur la source, tout simplement.

cpu compares tom


"Véritable cerveau de l’ordinateur, le processeur se doit d’être choisi avec le plus grand soin. En effet, si le nombre de fabricants de processeurs x86 grand public s’est réduit comme une peau de chagrin au fil des ans, la quantité de modèles différents disponibles sur le marché rend parfois difficile ce choix. Après avoir passé pas moins de 79 processeurs Intel et AMD au banc de test et compilés les résultats de 21 benchmarks différents, des plus synthétiques aux plus pratiques, nous vous proposons aujourd’hui un comparatif remis au goût du jour (le précédent est toujours disponible ici), tant au niveau des modèles de processeurs que des plateformes de tests. Ce comparatif sera bien entendu tenu à jour grâce aux tests que nous effectuons régulièrement dans nos laboratoires. Du plus petit Pentium au plus puissant des Core i7 d’Intel, des Athlon, A4, A6, A8 et A10 aux processeurs FX d’AMD : toutes les gammes des deux constructeurs ont été passées en revue. Toutefois, compte tenu de besoins – et de budgets – différents, nous avons séparé les résultats de ce comparatif en trois catégories : modèles d’entrée de gamme, de milieu de gamme et haut de gamme." 

A voir ici
Posté le 16 Septembre 2016 à 11:17 par  - 7063 lectures 22 commentaires
Augmenter taille du texte Augmenter taille du texte Flux rss cowcotland Sauvegardez cette news Envoyer à un ami Signaler une erreur dans cette news

22 commentaires

Vous devez être membre pour poster des commentaires.
Identification
Surnom/Pseudo :
Mot de Passe :
Posté le 16/09/2016 11:28:49
Euh, elle est où la source?
» Album Photos
Posté le 16/09/2016 11:34:03
Need Source
Posté le 16/09/2016 11:39:41
Il existe un bouton "Signaler une erreur dans cette news"

C'est plus efficace qu'un commentaire.
» Album Photos
Posté le 16/09/2016 11:39:45
Source ? xD
Posté le 16/09/2016 11:42:56
Je peux pas rajouter de source du coup j'ai rajouté une ligne avec un lien.

Bécots
» Album Photos
Posté le 16/09/2016 11:48:40
et + 1 pour le "Signaler", merci aux nombreux qui utilisent cette fonction
» Album Photos
Posté le 16/09/2016 11:56:12
Eorl : et + 1 pour le "Signaler", merci aux nombreux qui utilisent cette fonction

» Album Photos
Posté le 16/09/2016 13:10:40
Ça aurait été marrant de mettre quelques vieilles réf de CPU connu/reconnu histoire de voir l'évolution des générations.
Et aussi la stagnation que l'on subit aujourd'hui.
Posté le 16/09/2016 13:46:02
Eorl : et + 1 pour le "Signaler", merci aux nombreux qui utilisent cette fonction

Bonjour. Un signalement, cela vous arrive sur quelle forme?
Merci
Posté le 16/09/2016 16:36:42
poca : Bonjour. Un signalement, cela vous arrive sur quelle forme? Merci

Quand tu fais un signalement, tu as un apache qui vient chez mantidor puis chez vanseb en dansant autour d'une statuette enroulée dans du jambon.

A moins que ça ne soit un petit mail...
» Album Photos
Posté le 16/09/2016 16:50:34
Wils : Ça aurait été marrant de mettre quelques vieilles réf de CPU connu/reconnu histoire de voir l'évolution des générations. Et aussi la stagnation que l'on subit aujourd'hui.

ils auraient au moins pu mettre un ou deux Phenom II X4 même si ils sont relegué au niveau des Athlon II X4
Posté le 16/09/2016 22:41:14
djshotam : ils auraient au moins pu mettre un ou deux Phenom II X4 même si ils sont relegué au niveau des Athlon II X4 :-? :-?

Il n'y a même pas l'athlon X4 880K (le plus puissant) et effectivement , une 965 BE ou même un X6 avait sa place mais j'ai l'impression qu'ils ne mettent que ce qui est encore commercialisé (il n'y a pas de 2500K par exemple) .
Posté le 17/09/2016 11:01:12
C'est là que l'on voit que la situation de quasi-monopole est toujours une catastrophe, où qu'elle soit.
Il est urgent que AMD progresse et revienne dans la course pour faire de la concurrence à intel qui se gave sur le prix du fait qu'il est tout seul en tête ...
Peut-être que le salut pourrait également venir des fabricants de processeurs pour smartphone qui passeraient sur le segment des PC ... Oui, là je rêve un peu car le marché est bien moins juteux que celui de la mobilité, malheureusement...
dernière édition : 17/09/2016 11:01:40
Posté le 17/09/2016 16:25:25
lamizebu : C'est là que l'on voit que la situation de quasi-monopole est toujours une catastrophe, où qu'elle soit. Il est urgent que AMD progresse et revienne dans la course pour faire de la concurrence à intel qui se gave sur le prix du fait qu'il est tout seul en tête ... Peut-être que le salut pourrait également venir des fabricants de processeurs pour smartphone qui passeraient sur le segment des PC ... Oui, là je rêve un peu car le marché est bien moins juteux que celui de la mobilité, malheureusement... :titi:

Intel reste dans les meilleur rapport perf / prix du comparatif, est-ce qu'on peut donc dire qu'ils se gavent sur les prix ?

Pour le ultra HDG oui, c'est connu et reconnu, mais pour le haut, milieu et bas de gamme, ça n'a pas l'air d'être le cas d'après ce comparatif.

Je ne suis pas pro / anti intel ou amd, mais le résultat est là, on ne peut pas dire que celui qui est jugé meilleur perf / prix soit celui qui vends ses produits trop cher.
Posté le 17/09/2016 16:56:31
C'est clair, le i5 4460 se positionne à 185 euros pour des perfs nettement supérieur à l'AMD FX 8370 qui est à peu près au même prix . (je parles uniquement en jeu) .

Intel nous les brise sur le hdg (les i7) et le fait d'imposer des versions K ou non . Les i3 en ravanche sont plus discutables pour des dual core, j'ai vraiment hésité à prendre ce dernier lorsque j'ai fait ma config mais j'ai pris le X4 car beaucoup plus d'apps et de jeux utilisent le multicore de nos jours et à venir.
dernière édition : 17/09/2016 16:57:08
Posté le 17/09/2016 16:57:00
Ou pour moi il manque des phenoms et des lynnfields dans ce comparatif

Allez hop une petite video : https://www.youtube.com/watch?v=tD_cV2VwVEk
Posté le 17/09/2016 18:59:55
j'ai un i3 6100 (3.7ghz) qui à les mêmes perfs que mon ancien i7 920 (2.66ghz)...il fait les conversions vidéo à la même vitesse, il est vraiment sympa pour un config moyenne (2cores/4logic)...

2 fois plus lent que mon i7 6700k, mais c'est pas pour le même usage. bon rapport q/p.
dernière édition : 17/09/2016 20:29:02
» Album Photos
Posté le 17/09/2016 19:08:58
"Ça aurait été marrant de mettre quelques vieilles réf de CPU connu/reconnu histoire de voir l'évolution des générations.
Et aussi la stagnation que l'on subit aujourd'hui"

oui , l'ordi de mes "rejetons" tournent toujours avec un pentium 4 3.2ghz , chipset 865 ! et tout le monde il est content !!!!si, si , c'est possible . j'adore le vintage !
Posté le 17/09/2016 22:04:12


i7 6950X et rien d'autre bande de pauvres...



Ce commentaire a été écrit par votre AubracBull sur un pc équipé d'un Core2Quad Q6200 cadencé à 2,33 GHz...


» Album Photos
Posté le 18/09/2016 10:34:37
Je suis d'accord ! sur un comparatif comme ça ce que je veux voir avant tout c'est l'évolution, pas qui est le meilleur...
Il manque le Q9550, le Q6600, le I7-2500K, le I7-2600K, core 2 duo E-6600.
dernière édition : 18/09/2016 10:35:50
Posté le 18/09/2016 15:14:57
en même temps ça sert à rien de demander sur le site de CCL que TH fasse un comparo total....
» Album Photos
Posté le 18/09/2016 20:22:19
stegepp : en même temps ça sert à rien de demander sur le site de CCL que TH fasse un comparo total....

+1

Top 100 dernières actualités des fermiers