- Accueil
- Forums
- Composants
- Cartes Graphiques
- GT 620 en carte dédiée PhysX?
GT 620 en carte dédiée PhysX?
Akira028 @
Agriculteur
2150pts
Inscrit le: 20 juillet 2010
Age: 43
Messages: 666
Localisation: Bourges, Cher
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Agriculteur
2150pts
Inscrit le: 20 juillet 2010
Age: 43
Messages: 666
Localisation: Bourges, Cher
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 19 juin 2013 à 12:31 
Salut à tous,
J'ai besoin de trouver une CG de secours (je suis en LGA2011, donc pas de GPU intégré) et je pensais faire d'une pierre deux coup en prenant une CG que je pourrais dédier PhysX par la suite. J'ai donc préselectionné le GT620 (avec un prix plancher qui tourne autour de 45€) mais je voulais savoir si ce serait suffisant pour une CG dédiée PhysX, ou s'il valait mieux viser un cran au dessus (GT640 vers 70€)
Merci de vos avis :)
PS : j'ai BESOIN d'une carte de secours, donc pas de débat autour de "les cartes dédiées PhysX ça ne sert à rien". Au pire je ne la mettrai pas et j'aurais assouvi ma petite geekerie quand même.
Merci
J'ai besoin de trouver une CG de secours (je suis en LGA2011, donc pas de GPU intégré) et je pensais faire d'une pierre deux coup en prenant une CG que je pourrais dédier PhysX par la suite. J'ai donc préselectionné le GT620 (avec un prix plancher qui tourne autour de 45€) mais je voulais savoir si ce serait suffisant pour une CG dédiée PhysX, ou s'il valait mieux viser un cran au dessus (GT640 vers 70€)
Merci de vos avis :)
PS : j'ai BESOIN d'une carte de secours, donc pas de débat autour de "les cartes dédiées PhysX ça ne sert à rien". Au pire je ne la mettrai pas et j'aurais assouvi ma petite geekerie quand même.
Merci
0 pour,0
Posté le: 19 juin 2013 à 14:39
Par expérience, une carte au niveau d'une 8800GT donne de bons résultats pour du physx dédié (il n'y a qu'une scène très lourde dans le dernier Batman (la scène du coffre fort avec plein de billets qui volent dans tous les sens) où j'ai eu une grosse baisse du framerate), donc je pars sur cette base là pour comparer les cartes actuelles.
En regardant plusieurs comparatifs, une GT640 est environ 65% plus performante qu'une GT440, et une 8800GT est elle même environ 15% plus performante qu'une GT440, donc une GT640 est environ 43% plus perfomante qu'une 8800GT (plutôt bon donc).
La 620 est une 520 renommée. Par extrapolation depuis la 550ti sur la base des fréquences et du nombre d'unités, on trouve qu'une 550ti est environ 4.4 fois plus performante qu'une 620/520. D'après un comparatif de hardware.fr, une 550ti est environ 40% plus performante qu'une 8800GT. En clair, une 8800GT est environ 3.1 fois plus puissante qu'une 620 (pas terrible pour le physx).
Entre la 620 et 640, il y a aussi la 630 pour environ 50-55€. C'est une 530 renommé (les fréquences varient pas mal d'un modèle à l'autre par contre), donc avec la même méthode sur pour la 620, ça indique qu'une 630 fait environ 60% d'une 8800GT.
En conclusion pour une utilisation en physx dédié:
- la 620 est à oublier, seul quelques titres légers en physx tourneront bien, et ton CPU devrait être suffisant dans ce cas
- la 630 devrait être pas trop mal dans l'ensemble, mais il y a la 640 pas loin
- la 640 est un gros cran au dessus de la 630 sans faire exploser le budget
Dernière édition par Anubis02 le 19 juin 2013 à 15:37; édité 1 fois
En regardant plusieurs comparatifs, une GT640 est environ 65% plus performante qu'une GT440, et une 8800GT est elle même environ 15% plus performante qu'une GT440, donc une GT640 est environ 43% plus perfomante qu'une 8800GT (plutôt bon donc).
La 620 est une 520 renommée. Par extrapolation depuis la 550ti sur la base des fréquences et du nombre d'unités, on trouve qu'une 550ti est environ 4.4 fois plus performante qu'une 620/520. D'après un comparatif de hardware.fr, une 550ti est environ 40% plus performante qu'une 8800GT. En clair, une 8800GT est environ 3.1 fois plus puissante qu'une 620 (pas terrible pour le physx).
Entre la 620 et 640, il y a aussi la 630 pour environ 50-55€. C'est une 530 renommé (les fréquences varient pas mal d'un modèle à l'autre par contre), donc avec la même méthode sur pour la 620, ça indique qu'une 630 fait environ 60% d'une 8800GT.
En conclusion pour une utilisation en physx dédié:
- la 620 est à oublier, seul quelques titres légers en physx tourneront bien, et ton CPU devrait être suffisant dans ce cas
- la 630 devrait être pas trop mal dans l'ensemble, mais il y a la 640 pas loin
- la 640 est un gros cran au dessus de la 630 sans faire exploser le budget
Dernière édition par Anubis02 le 19 juin 2013 à 15:37; édité 1 fois
0 pour,0
Raiser21 @
Eleveur bovin
36515pts
Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 32
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Eleveur bovin
36515pts
Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 32
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 19 juin 2013 à 14:57
Une GTX550Ti 4% plus perf qu'une GT520 ? Oo Sois j'ai mal compris ou sois Hardware.fr fume
0 pour,0
Ptiwhisky @
ConfiguroTractor
26168pts
Inscrit le: 04 décembre 2010
Messages: 8475
Localisation: Enghien-Les-Bains
Navigateur : n.c.
Hors ligne
ConfiguroTractor
26168pts
Inscrit le: 04 décembre 2010
Messages: 8475
Localisation: Enghien-Les-Bains
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 19 juin 2013 à 15:06
Pour t'expliquer, le physx requière minimum 192 cuda core de manière à ne pas brider la carte principale à savoir que tu es donc sur une GTS 450 minimum.
Par exemple sans connecteur d'alim et fanless celle-ci est la meileur:
http://www.amazon.fr/ENGTS450-DC-SL-DI-1GD3/dp/B005335LTY/ref=sr_1_fkmr3_2?ie=UTF8&qid=1371654051&sr=8-2-fkmr3&keywords=Asus+GeForce+GTS+450+DirectCU+Silent
La GT 640 sera largement suffisante alors que la 620 bridera
J'ai testé avec une GTX 280 en physx et je gagne en moyenne 15 fps sur metro batman etc...
Ce qui compte c'est pas les perfs du gpu mais uniquement le nombre de cuda core.
En espérant t'avoir aider
Par exemple sans connecteur d'alim et fanless celle-ci est la meileur:
http://www.amazon.fr/ENGTS450-DC-SL-DI-1GD3/dp/B005335LTY/ref=sr_1_fkmr3_2?ie=UTF8&qid=1371654051&sr=8-2-fkmr3&keywords=Asus+GeForce+GTS+450+DirectCU+Silent
La GT 640 sera largement suffisante alors que la 620 bridera
J'ai testé avec une GTX 280 en physx et je gagne en moyenne 15 fps sur metro batman etc...
Ce qui compte c'est pas les perfs du gpu mais uniquement le nombre de cuda core.
En espérant t'avoir aider
0 pour,0
Akira028 @
Agriculteur
2150pts
Inscrit le: 20 juillet 2010
Age: 43
Messages: 666
Localisation: Bourges, Cher
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Agriculteur
2150pts
Inscrit le: 20 juillet 2010
Age: 43
Messages: 666
Localisation: Bourges, Cher
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 19 juin 2013 à 15:12
Oulà !
Pas convaincu par ton calcul de pourcentages :
Tu dis :
GT640 = 1.65*GT440 = 1.15* 8800GT
donc
GT640 = 1.65*1.15 * 8800GT = 1.8975 * 8800GT
soit 89.75% plus performante et pas 43%
Ensuite, j'avais lu que 96 CUDA cores c'était le juste milieu pour une carte PhysX (mais les tests datent de 2011) C'est pour ça que je partais sur une GT620...
En plus je viens de voir sur le site NVidia que la capacité de calcul CUDA d'une 8800GT est de 1.1 (1.1 quoi? il n'y a pas d'unité) alors que celle d'une GT620 est de 2.1... Elle n'est peut être pas si mal que ça après tout !
Pas convaincu par ton calcul de pourcentages :
| Citation: |
| En regardant plusieurs comparatifs, une GT640 est environ 65% plus performante qu'une GT440, elle même environ 15% plus performante qu'une 8800GT, donc une GT640 est environ 43% plus perfomante qu'une 8800GT (plutôt bon donc). |
Tu dis :
GT640 = 1.65*GT440 = 1.15* 8800GT
donc
GT640 = 1.65*1.15 * 8800GT = 1.8975 * 8800GT
soit 89.75% plus performante et pas 43%
Ensuite, j'avais lu que 96 CUDA cores c'était le juste milieu pour une carte PhysX (mais les tests datent de 2011) C'est pour ça que je partais sur une GT620...
En plus je viens de voir sur le site NVidia que la capacité de calcul CUDA d'une 8800GT est de 1.1 (1.1 quoi? il n'y a pas d'unité) alors que celle d'une GT620 est de 2.1... Elle n'est peut être pas si mal que ça après tout !
0 pour,0
Posté le: 19 juin 2013 à 15:35
Au temps pour moi, j'ai fait une faute d'innatention; il faut lire qu'une 8800GT et environ 15% plus performante qu'un 440, pas le contraire. On a donc bien 1.65/1.15=1.43. J'édite de suite.
Pour revenir sur ma méthode, les calculs en physx sont bien évidement différents des calculs de rendus donc ça ne donne pas de réponse précise, mais ça permet d'avoir un ordre de grandeur pour hiérarchiser les cartes, à défaut d'avoir un comparatif précis sous physx entre cartes de générations différentes. Ca me semble égalment plus réaliste que juste le nombre de coeurs CUDA, la fréquence et l'efficacité des coeurs pouvant pas mal changer la donne (les GTX600 ont plus de coeurs que les 500 et pourtant elles sont derrière en CUDA).
Raiser21>
C'est 4 fois plus performant (le triple d'unités et une fréquence un peu plus haute), pas 4% de plus.
Dernière édition par Anubis02 le 19 juin 2013 à 16:58; édité 1 fois
Pour revenir sur ma méthode, les calculs en physx sont bien évidement différents des calculs de rendus donc ça ne donne pas de réponse précise, mais ça permet d'avoir un ordre de grandeur pour hiérarchiser les cartes, à défaut d'avoir un comparatif précis sous physx entre cartes de générations différentes. Ca me semble égalment plus réaliste que juste le nombre de coeurs CUDA, la fréquence et l'efficacité des coeurs pouvant pas mal changer la donne (les GTX600 ont plus de coeurs que les 500 et pourtant elles sont derrière en CUDA).
Raiser21>
C'est 4 fois plus performant (le triple d'unités et une fréquence un peu plus haute), pas 4% de plus.
Dernière édition par Anubis02 le 19 juin 2013 à 16:58; édité 1 fois
0 pour,0
Ptiwhisky @
ConfiguroTractor
26168pts
Inscrit le: 04 décembre 2010
Messages: 8475
Localisation: Enghien-Les-Bains
Navigateur : n.c.
Hors ligne
ConfiguroTractor
26168pts
Inscrit le: 04 décembre 2010
Messages: 8475
Localisation: Enghien-Les-Bains
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 19 juin 2013 à 15:44
Akira as-tu lu mon post? Les perfs d'une carte ne servent à rien pour le physx seul le nombre d'unités de calcules compte.
0 pour,0
Raiser21 @
Eleveur bovin
36515pts
Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 32
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Eleveur bovin
36515pts
Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 32
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 19 juin 2013 à 15:57
| Anubis02 a écrit: |
|
Raiser21> C'est 4 fois plus performant (le triple d'unités et une fréquence un peu plus haute), pas 4% de plus. |
Autant pour moi alors
0 pour,0
Akira028 @
Agriculteur
2150pts
Inscrit le: 20 juillet 2010
Age: 43
Messages: 666
Localisation: Bourges, Cher
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Agriculteur
2150pts
Inscrit le: 20 juillet 2010
Age: 43
Messages: 666
Localisation: Bourges, Cher
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 19 juin 2013 à 21:02
| Ptiwhisky a écrit: |
| Akira as-tu lu mon post? Les perfs d'une carte ne servent à rien pour le physx seul le nombre d'unités de calcules compte. |
Désolé, je répondais à Anubis et je n'ai vu ton post qu'après.
Effectivement je n'avais pas considéré la possibilité d'une carte d'occasion. Mais vu que c'est une CG de dépannage, ça irait très bien :)
Du coup je vais chercher une CG autour de 50€ d'occas', et on verra bien !
0 pour,0
- Accueil
- Forums
- Composants
- Cartes Graphiques
- GT 620 en carte dédiée PhysX?
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
[low budget] Alimentation et carte mère pour config 7800X3D | CeLL | Composants | 26 | 03 juin 2026 à 14:15 |
 |
Carte mère AM4 / orientation du ventirad | Papy_Jojo | L'atelier | 6 | 23 mai 2026 à 12:04 |
|
Test carte mère NZXT N9 Z890 : bien mais trop cher | SebastienD | CPU, Cartes mères, RAM | 3 | 09 avril 2026 à 12:32 |
|
Conseil choix Carte Mère AM5 | Peak_FR | CPU, Cartes mères, RAM | 9 | 03 avril 2026 à 12:45 |
|
TRYX TURRIS 620, un dual tower énorme avec un superbe écr... | Vanseb | AirCooling | 0 | 24 mars 2026 à 12:09 |
- 07:41 COMPUTEX : mais qui arrêtera LIAN LI ?!
- 07:17 COMPUTEX 2026 : une Xbox sous eau chez Alphacool ?
- 07:00 Alerte nouveau remake : préparez-vous à flipper avec Resident Evil Veronica !
- 08/06 Test clavier Epomaker LUMA100 : Bien et trop simple à la fois ?
- 08/06 COMPUTEX 2026 : FSP sort l'artillerie lourde sur tous les secteurs
- 08/06 COMPUTEX 2026 : InWin en mode relaxation totale
- 08/06 COMPUTEX 2026 : be quiet! prépare le boitier Pure Base 803
- 08/06 Crazy Taxi: World Tour s'annonce et ça sent bon les années 2000 !
- 08/06 COMPUTEX 2026 : ADATA sécurise le stockage, XPG explose le compteur RGB
- 08/06 COMPUTEX 2026 : un maximum de puissance dans du petit format chez ZOTAC
Insatisfaction du jour 2026 [ Le poulailler ]
NeoAxle il y a 19 minutes.
Satisfaction du jour 2026 [ Le poulailler ]
JPC il y a 11 heures.
Choix d'un support simracing [ Le poulailler ]
bishop28 il y a 13 heures.
Forza Horizon 6 [ GameLand ]
LeoLeandro il y a 16 heures.
[low budget] Alimentation et carte mère pour config 7800X3D [ Composants ]
LuttyMiix il y a 17 heures.
NEED: le topic des acheteurs compulsifs 2026 [ Le poulailler ]
Ashuura il y a 17 heures.
Digital Combat Simulator (DCS) [ Jeux pc ]
AubracBull il y a 18 heures.
[EST] Lot CM RAM CPU [ Estimations ]
YoNeL il y a 19 heures.
Vos jeux du moment [ GameLand ]
Gallatin il y a 20 heures.
[TOPIC] Team OC CowCotLand >= 2024 ⚡ [ HWBOT ]
nicegab il y a 23 heures.- Tous les forums