GPU 2016-2017 --- Le duel des P (Pascal VS Polaris) , page 36

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 30 mai 2016 à 17:05  

Elles ont quand même un peu baisser et les EVGA sont bien moins cher

Pour ça rien a voir mais ça peut intéresser certains

http://www.overclockingmadeinfrance.com/devil-box-gpu-de-bureau-portable/

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 30 mai 2016 à 20:56  

http://www.pcworld.com/article/3076103/components-graphics/polaris-inbound-amd-employee-teases-radeon-480-graphics-card-on-twitter.html

Une petite info quasi inutile montrant qu'AMD a fait tourner Doom en 1440p en freesync 144 hz via un GPU appelé RX 480 (gpu portable). En gros ça préfigure les perf des gpu desktop mais comme on a pas le framerate réel...

0 pour,
0

Noim @
Fermier


5657pts

Inscrit le: 04 juillet 2011
Age: 46
Messages: 744

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 30 mai 2016 à 21:59  

akathriel a écrit:

http://www.pcworld.com/article/3076103/components-graphics/polaris-inbound-amd-employee-teases-radeon-480-graphics-card-on-twitter.html Une petite info quasi inutile montrant qu'AMD a fait tourner Doom en 1440p en freesync 144 hz via un GPU appelé RX 480 (gpu portable). En gros ça préfigure les perf des gpu desktop mais comme on a pas le framerate réel...

Hehe, j'ai vu ça, ça a déclenché du psychotage sur certains sites : est-ce qu'il s'agit de RX comme "R10", qui viendrait compléter ou remplacer les dénominations R7/R9 ou de RX comme "RCross", qui indiquerait un Crossfire Polaris. ^^ Perso, je vote pour R10, mais sait-on jamais.

---

"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather.

0 pour,
0

Taloken @
Céréalier


8228pts

Inscrit le: 22 octobre 2012
Age: 29
Messages: 5090
Localisation: Niort
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 30 mai 2016 à 22:33  

Selon moi le X est là en remplacement du 9 pour donner une touche prototype/officieux au GPU.

---

Représentant commercial amateur et bénévole DesignedByGG

0 pour,
0

cyrilsails @
Cultivateur


1030pts

Inscrit le: 16 février 2015
Messages: 745

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 30 mai 2016 à 22:53  

http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-newsArticle&ID=2170028

On devrait en savoir plus d'ici peu de temps

0 pour,
0

Loutre @
Cultivateur


1356pts

Inscrit le: 04 décembre 2012
Age: 36
Messages: 267
Localisation: Catalunya Norde
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:14  

http://videocardz.com/60752/amd-radeon-rx-480-specifications-leaked

alim 1x6pin, comparée aux 970/980

soit c'est un fake soit ça sent bon

0 pour,
0

Loluduvibluu @
Paysan


660pts

Inscrit le: 10 juin 2015
Age: 35
Messages: 495
Localisation: Région Parisienne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:18  

après, 1x6 pin pour l'overclocking ca peux être chaud :/ un peu comme pour les 1080 ou les gros overclockeurs se plaignent du peu de jus disponible

0 pour,
0

RegisG @
Eleveur bovin


13219pts

Inscrit le: 05 mai 2012
Age: 30
Messages: 3230
Localisation: Mons, Belgique
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:19  

Loutre a écrit:

http://videocardz.com/60752/amd-radeon-rx-480-specifications-leaked alim 1x6pin, comparée aux 970/980 soit c'est un fake soit ça sent bon

Ca paraît plausible. J'espère par contre que c'est pas la plus grosse Polaris 10, sinon petit déception. Je vois plutôt cette carte comme digne héritière de la 7850, et qu'au dessus on aurait la digne héritière de la 7870 avec 2x6 pins ou 1x8 pins et davantage d'unités.

---

Lorem ipsum dolor sit amet

0 pour,
0

garzebuth @
Fermier


6290pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:20  

Un bus de 256 bits ? Ya qu'à moi que ça fait bizarre ?

NV arrive à se débrouiller avec de petits bus grâce à beaucoup de mécanismes qu'il a mis en place avec le temps, mais AMD ?

0 pour,
0

Loutre @
Cultivateur


1356pts

Inscrit le: 04 décembre 2012
Age: 36
Messages: 267
Localisation: Catalunya Norde
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:23  

le soucis de la 1080 c'est le voltage qui est limité a 1.25v,

côté AMD si on a droit a des cartes custom qui tirent plus de jus (comme c'est le cas avec la série 10XX chez les verts) il faudra voir ce que ça dit

0 pour,
0

RegisG @
Eleveur bovin


13219pts

Inscrit le: 05 mai 2012
Age: 30
Messages: 3230
Localisation: Mons, Belgique
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:24  

garzebuth a écrit:

Un bus de 256 bits ? Ya qu'à moi que ça fait bizarre ? NV arrive à se débrouiller avec de petits bus grâce à beaucoup de mécanismes qu'il a mis en place avec le temps, mais AMD ?

Seulement depuis Maxwell hein, Kepler se débrouillait pas mieux que GCN1 sur ce point.
AMD a pu optimiser la chose aussi.

Faut se dire aussi que les besoins en bande passante sont moins importants aujourd'hui, ne fut-ce que le MSAA: de bonnes alternatives se sont développées.

---

Lorem ipsum dolor sit amet

0 pour,
0

jelly @
Producteur laitier


10573pts

Inscrit le: 06 septembre 2014
Age: 42
Messages: 2919

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:34  

Je comprend pas trop le rôle du bus. C'est quoi le mieux, 512 ,256 ou 128 ?

0 pour,
0

Eintein @
Agriculteur


1979pts

Inscrit le: 28 juin 2015
Age: 30
Messages: 1321

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:36  

512 , plus c'est haut et plus tu as de la bande passante , il effectue un transfert de mémoire

0 pour,
0

garzebuth @
Fermier


6290pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:39  

RegisG a écrit:

garzebuth a écrit: Un bus de 256 bits ? Ya qu'à moi que ça fait bizarre ? NV arrive à se débrouiller avec de petits bus grâce à beaucoup de mécanismes qu'il a mis en place avec le temps, mais AMD ? Seulement depuis Maxwell hein, Kepler se débrouillait pas mieux que GCN1 sur ce point. AMD a pu optimiser la chose aussi. Faut se dire aussi que les besoins en bande passante sont moins importants aujourd'hui, ne fut-ce que le MSAA: de bonnes alternatives se sont développées.

Dis moi si je me trompe mais les hautes définitions aussi profitent d'un bus plus large. Après l'UHD n'est peut-être pas la cible de cette CG c'est sur.
C'est d'ailleurs (avec les perfs effectives pas gégé en 4K) ce qui me fait dire que la génération 10XX est une transition qu'on va assez vite oublier.

@Jelly : le bus assure l’interconnexion entre le GPU et la mémoire, c'est lui qui va donner (et permettre de modifier) le contenu d'une certaine adresse au premier.

Le débit maximal dépend de deux choses : la fréquence mémoire et la largeur du bus. La largeur du bus donne combien de données tu peux lire/écrire en parallèle et la fréquence combien de temps il te faudra pour le faire.

Dernière édition par garzebuth le 31 mai 2016 à 18:42; édité 1 fois

0 pour,
0

jelly @
Producteur laitier


10573pts

Inscrit le: 06 septembre 2014
Age: 42
Messages: 2919

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:39  

ok c'est ce qu'il me semblais, merci .

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	[MaJ] Config 2017	Makkintoch	L'atelier	9	18 avril 2024 à 11:47
	Upgrade config 2016 d'un ami	Sphx	L'atelier	26	19 mars 2024 à 11:49
	Présentation Pascal	Okeum	Présentation	0	22 décembre 2023 à 13:28
	Upgrade config de 2016	Jexz	L'atelier	28	25 octobre 2023 à 00:14
	on ne sait plus télécharger Office 2016 ?	fabian123	Questions diverses...	9	20 juillet 2023 à 16:53