GPU 2016-2017 --- Le duel des P (Pascal VS Polaris) , page 37

Eintein @
Agriculteur


1979pts

Inscrit le: 28 juin 2015
Age: 30
Messages: 1321

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:41  

Je suis d'accord avec garze , sinon oui plus ton bus est élevée et mieux la carte se débrouille en UHD , le mieux je pense c'est 384bits au minimum pour du UHD , sachant cela on sait à quoi sert la HBM avec son bus de 4096 bits

0 pour,
0

RegisG @
Eleveur bovin


13219pts

Inscrit le: 05 mai 2012
Age: 30
Messages: 3230
Localisation: Mons, Belgique
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:42  

jelly a écrit:

Je comprend pas trop le rôle du bus. C'est quoi le mieux, 512 ,256 ou 128 ?

Ca forme un tout avec la fréquence effective de la VRAM, mais comme on a pu le voir avec la 680 vs la 580, une bande passante similaire pour une largeur de bus inférieure se débrouillera parfois un peu moins bien, même si ça peut être lié à l'architecture aussi: le GF110 savait faire des choses que le GK104 ne savait pas faire.

Plus c'est gros mieux c'est, évidemment, mais avec les inconvénients qui suivent: Hawaii et ses 512 bits, c'est très difficile à gérer et le contrôleur mémoire influait sur le comportement GPU plus que d'ordinaire.
Mieux vaut pas dépasser 384 bits, c'est déjà suffisamment compliqué à gérer.. Et avec l'avènement de la HBM, la progression de la GDDR5 et l'arrivée de la GDDR5X ça ne m'étonne pas qu'on ne dépasse plus 256 bits. (La 1080 a une bande passante identique à la 290X avec un bus 2x moins gros..)

garzebuth a écrit:

Dis moi si je me trompe mais les hautes définitions aussi profitent d'un bus plus large. Après l'UHD n'est peut-être pas la cible de cette CG c'est sur. C'est d'ailleurs (avec les perfs effectives pas gégé en 4K) ce qui me fait dire que la génération 10XX est une transition qu'on va assez vite oublier.

La montée en résolution mettra surtout à mal la quantité de mémoire plus que la bande passante. Mais déjà plus tu montes en résolution moins t'as besoin d'AA, donc tu soulages le bus mémoire.

---

Lorem ipsum dolor sit amet

Dernière édition par RegisG le 31 mai 2016 à 18:45; édité 1 fois

0 pour,
0

garzebuth @
Fermier


6290pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 18:45  

RegisG a écrit:

jelly a écrit: Je comprend pas trop le rôle du bus. C'est quoi le mieux, 512 ,256 ou 128 ? Ca forme un tout avec la fréquence effective de la VRAM, mais comme on a pu le voir avec la 680 vs la 580, une bande passante similaire pour une largeur de bus inférieure se débrouillera parfois un peu moins bien, même si ça peut être lié à l'architecture aussi: le GF110 savait faire des choses que le GK104 ne savait pas faire. Plus c'est gros mieux c'est, évidemment, mais avec les inconvénients qui suivent: Hawaii et ses 512 bits, c'est très difficile à gérer et le contrôleur mémoire influait sur le comportement GPU plus que d'ordinaire. Mieux vaut pas dépasser 384 bits, c'est déjà suffisamment compliqué à gérer.. Et avec l'avènement de la HBM, ça ne m'étonne pas qu'on ne dépasse plus 256 bits. garzebuth a écrit: Dis moi si je me trompe mais les hautes définitions aussi profitent d'un bus plus large. Après l'UHD n'est peut-être pas la cible de cette CG c'est sur. C'est d'ailleurs (avec les perfs effectives pas gégé en 4K) ce qui me fait dire que la génération 10XX est une transition qu'on va assez vite oublier. La montée en résolution mettra surtout à mal la quantité de mémoire plus que la bande passante. Mais déjà plus tu montes en résolution moins t'as besoin d'AA, donc tu soulages le bus mémoire.

Oui, mais si le fb augmente forcément il faudra plus utiliser le bus pour le remplir, je crois me souvenir qu'une des démos de NVidia pendant la conf de lancement des Pascal portait justement sur la compression du framebuffer et le gain sur le bus.

Edit : image 4K 32 bits non compressée : 24Mo, à 60 ips ça fait du 1.4Go/sec, à 144 ça fait du 3.5Go/sec, OK c'est plutôt négligeable ^^

0 pour,
0

RegisG @
Eleveur bovin


13219pts

Inscrit le: 05 mai 2012
Age: 30
Messages: 3230
Localisation: Mons, Belgique
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 19:06  

Et surtout n'oubliez pas le positionnement: Polaris 10 succède à Pitcairn.
Avec de la GDDR5 à 2Ghz, Polaris 10 aura 256GB/s contre 154GB/s à la 7870. Y a rien de choquant surtout qu'AMD a certainement amélioré les besoins en bande passante de ses cartes.

---

Lorem ipsum dolor sit amet

1 pour,
1

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 19:39  

http://www.overclockingmadeinfrance.com/gtx-1080-founder-edition-throttle-beaucoup/

1 pour,
1

RegisG @
Eleveur bovin


13219pts

Inscrit le: 05 mai 2012
Age: 30
Messages: 3230
Localisation: Mons, Belgique
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 20:02  

Une bien belle blague cette Founders Edition.

---

Lorem ipsum dolor sit amet

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 20:32  

RegisG a écrit:

Une bien belle blague cette Founders Edition.

Cela veut surtout dire que les tests des FE sont tous biaisés et qu'il faut revoir les perf largement à la baisse (à priori 14% de moins environ).
Bon de toute façon, il n'y a aucun intérêt aux modèles FE et leurs blowers alors que les custom les surpassent en tous points...

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 20:35  

Dans tout les cas ça reviens au même. Pour le coup ont peut pas comparer Nvidia à Intel car les nouveaux proc sont horriblement puissant certes le X coûte le prix d'une bonne Alfa 156 d'occasion mais voilà, le gain est présent.

Là, faut tout revoir à la baisse pour la version stock qui est plus cher en plus que les customs du coup bobo au derrière ^^

0 pour,
0

jelly @
Producteur laitier


10573pts

Inscrit le: 06 septembre 2014
Age: 42
Messages: 2919

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 21:00  

En gros le constat était d'un gain de 20% sur la 980ti mais une fois chaude comme une actrice porno la 1080 n'est plus que 6% au dessus ....

Effectivement ça change pas mal de choses .

0 pour,
0

Painguette @
Agriculteur


1893pts

Inscrit le: 05 novembre 2014
Messages: 574
Localisation: LAMBESC
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 31 mai 2016 à 21:26  

Bon plan ! Achetez une gtx 1080 pour seulement 350-400€ !

eh ouai, ca s'appelle une 980ti d'occaz

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juin 2016 à 00:00  

https://tech4gamers.com/amd-radeon-rx-480-will-cost-not-more-than-199-us-dollars/

0 pour,
0

cadavre_de_kro @
Agriculteur


1731pts

Inscrit le: 30 juillet 2015
Age: 41
Messages: 976
Localisation: Colmar
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juin 2016 à 00:17  

je sais que tous ça reste du marketing mais mon coté pigeon et fanboy amd approuve cette mentalité d'amd pour les certifs vr des fabricants leader car 200 boules au lieu de 500 ça sonne bien quand même :) après je me dit que si l'oculus et htc donne le macaron c'est que les perfs sont là et surtout que le rapport perf/prix est respecté

je me trompe ?

0 pour,
0

jelly @
Producteur laitier


10573pts

Inscrit le: 06 septembre 2014
Age: 42
Messages: 2919

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 01 juin 2016 à 00:18  

Si c'est ce peix là alors ça vaux dire pour moi qu'amd est à la rue et qu'ils sont obligés de priposer ce prix pour être compétitif. Ou alors c'est des dingues, la carte déchire et ils veulent mettre un gros coup de boule à NV. Dans les deux cas je vois pas comment ils peuvent tirer un bénéfice avec un tarif aussi bas.

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juin 2016 à 00:27  

On aura la réponse demain si les sites relais bien

0 pour,
0

Loluduvibluu @
Paysan


660pts

Inscrit le: 10 juin 2015
Age: 35
Messages: 495
Localisation: Région Parisienne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juin 2016 à 00:28  

jelly a écrit:

Si c'est ce peix là alors ça vaux dire pour moi qu'amd est à la rue et qu'ils sont obligés de priposer ce prix pour être compétitif. Ou alors c'est des dingues, la carte déchire et ils veulent mettre un gros coup de boule à NV. Dans les deux cas je vois pas comment ils peuvent tirer un bénéfice avec un tarif aussi bas.

Je suis un peu dans le même cas, mais vu la com d'AMD jusqu'à maintenant, j'aurais malheureusement tendance a pencher pour la première option...

Wait and see.

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	[MaJ] Config 2017	Makkintoch	L'atelier	3	18 avril 2024 à 11:47
	Upgrade config 2016 d'un ami	Sphx	L'atelier	26	19 mars 2024 à 11:49
	Présentation Pascal	Okeum	Présentation	0	22 décembre 2023 à 13:28
	Upgrade config de 2016	Jexz	L'atelier	28	25 octobre 2023 à 00:14
	on ne sait plus télécharger Office 2016 ?	fabian123	Questions diverses...	9	20 juillet 2023 à 16:53