[CowcotLand] 12 ventirads à caloducs, socket 939 << Refroidissement << HardwareLand - Forum

Merci de poster ci-dessous vos réactions à notre article 12 ventirads à caloducs, socket 939

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 10:41 Sujet du message:

Salut !
On dirait que l'Akasa Evo est basé sur le NT-01 de Silverstone, non ???
Sympa le test Clin d'oeil

On a des rads assez folklo, ça change !

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 10:43 Sujet du message:

honnetement je ne sais pas, tout ce que je sais , c 'est qu il est pas terrible.

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 11:01 Sujet du message:

C'est bizarre comme resultat. Le freezer (artic cooling) a de bons resulats (quelques degrés de différencence) alors que sur le test de matbe.com il se prenait 10° de plus que les autres concurents. Je suis septique, sinon il me plait bien, surtout le systeme de fixation hyper simple ainsi que le faible bruit.

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 11:51 Sujet du message:

je sais bien, mais j ai fait les tests 2 fois par chaque rad, donc je confirme le résultat, je pense que c'est la faible rotation en 5 v qui donne ce résultat, car en fait c'est bien la qualité des pipes de la base et des ailettes qui rentre le plus en compte.

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 12:12 Sujet du message:

C'est peut etre aussi la dissipation du processeur. Il me semble que le cpu intel choisit par matbe est à des lieus de l'athlon 64 testé ici. En tous cas si ce ventirad refroidit bien c'est une bonne nouvelle. Pas cher ( 22€ frais de port inclus su 5em avenue

Bon allez, ça y est, je l'ai commandé, je vais bien voir si ça me convient. Au pire j'ai 7 jours pour changer d'avis.

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 12:18 Sujet du message: socket 903/904

bijour!

juste une petite remarque au passage qui ne va interesser que tres peu de monde mais bon ...

si le choix des ventirads pour pros p4 et Amd et important, (merci pour ce test) pour les xeons c'est plusque limité et la solution swiftech et ideal et obtient des resustats tres bon comparativement à ce test cette solution de ventirac existe egalement pour p4 et adm cf le lien

http://www.swiftnets.com/

a+[/img]

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 13:10 Sujet du message:

C'est clair que ce n'est pas tout le monde qui est équipé de Xéons Très content

Ce serait peut être interressant de pouvoir tester ce genre de solutions de refroidissement pour cette catégorie de processeurs Clin d'oeil

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 13:57 Sujet du message:

Oui en plus on pourrait le faire, c est vrai qu on a un serveur CSS à base de Xeon et que les ventilateurs fournit à l'intérieur sont catastrophique, surtout au niveau du bruit.

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 14:01 Sujet du message:

Bas franchement test super interessant ca fait plaisir .... mais euh snif snif il y a ps le miens de ventirad !!!

Le thermaltake tower 112 ..... et je comprend pas pourquoi il n'est jamais dans aucun test pourtant je peut vous assurer qu'il est pas mauvais ...
Mais j'aimerai avoir des comparaison avec d'autre ventillo ayant un bleme avec la sonde de ma carte mére (valeur totalement fausse, ca oscile entre -10 et +80 en qq seconde !!) je ne peut pas me donner d'idée de ca réel efficacité !!

En plus j'ai vu que vous vous etiez fournit chez PC-look qui est l'un des seul a fournir ce dissipateur.

Bas j'espere qu'un de vos prochain test pourra parler de ce produit hihihi !!!

Sinon encore GG pour le test !!

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 14:32 Sujet du message:

Encore un très bon test mais qui, comme d'habitude, est assez pénible à lire : à quand un menu déroulant à la matbe/pcinpact ou un sommaire à la presencepc ?
ça aide pas mal je trouve. Roulement des yeux

De plus, il manque un test des nuisances sonores. Moi, je préfère avoir un cpu qui perd 3° mais qui gagne 3db Cool

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 14:47 Sujet du message:

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 14:50 Sujet du message:

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 15:17 Sujet du message:

ok, je comprend très bien. Et puis c'est vrai qu'un sonomètre de base, c'est au moins 60 euros je crois (et 200 pour un "pro") Confus

j'hésitais à prendre un Noctua NH-U12 à la place de mon choix initial (le SI-120) et je pense que je vais rester sur mon 1er choix grâce à ce test : le SI-120 semble être quasiment aussi bien que le Noctua NH-U12 (voire mieux selon vous). Mais surtout, il est qd même plus compact et facilement intégrable dans n'importe quelle tour et carte mère Très content

Il ne me manque plus que d'être sûr de mes choix concernant la C.M. et la RAM, et je suis bon pour ma nouvelle config "opteron 144"...euh, quand j'aurai mon solde de tout compte (ben vi, je me suis fais virer Roulement des yeux

)

Posté le: Jeu Jan 26, 2006 15:21 Sujet du message:

Bas merci mantidor ca m'eclair un peut sur les raisons qui font que certain materiel ont du mal a être tester!!

En tout les cas pour des bénévole sérieux c du tres bon boulot !!!

Et puis ben j'espere qu'un jour vous pourrai avoir les thermaltake pour faire la comparaison !!

Et puis vive les test de fermier !!!