demande d'information aux connaisseurs << Questions diverses... << Communauté << Forum

Je cherche depuis 2 heures bientot sur le net si il y'a possibilité de faire un raid0+1 à partir d'un raid0 de deux raptors, et d'un autre disque dur

par exemple 2 Raptors 74Go en raid0 montées en raid0+1 avec un seagate de 160Go

Y'a-t'il des pertes de performences au niveau du raid0 en y ajoutant ce seagate de 160Go

Pour info Raptor 74Go 16Mo de cache 10000tr/min
Seagate 160 Go 16Mo de cache 7200tr/min

merci de vos réponses

Posté le: Lun Mar 19, 2007 16:43 Sujet du message:

Oui, il s'agit du raid 5 ou 0+1

Je vais tâcher de préciser un peu:

- le raid 5 nécessite au moins 3 disques. La capacité de stockage est égale à : Taille du plus petit disque x (Nombre de disque - 1)
Exemple : 2x 74go + 1x 160 = 148 Go de stockage
Le 3ème disque sert à ici à regénérer les données si l'un des deux autres tombe en panne.

- le raid 0+1 nécessite au moins 4 disques. La capacité de stockage est égale à : Taille du plus petit disque x (Nombre de disque/2)
Exemple : 2x 74go + 2x 160 = 148 Go de stockage
Il s'agit en fait de deux raids 0 l'un étant dupliqué sur l'autre

A toi de faire ton choix, le niveau de sécurité est aussi bon en raid 5 ou 0+1

Posté le: Lun Mar 19, 2007 20:32 Sujet du message:

J'aurais quand même tendance à dire que faire du 0+1 avec deux raptors 74 et deux 7200rpm 160Go c'est un peu idiot, parce qu'on perd l'avantage de chaque type de disque (on perd la vitesse du ratpor et la capacité du 160Go). Autant dans ce cas faire par exemple un RAID1 avec les 160Go pour les données sensibles et un RAID0 avec les Raptor pour avoir de bonnes perfs.

Posté le: Mar Mar 20, 2007 10:41 Sujet du message:

Ben entre du raid 0+1 et du raid 5 c'est juste la méthode de restauration des données qui change. Qui plus est le raid 5 gère le hotswap.

Posté le: Mar Mar 20, 2007 17:46 Sujet du message:

merci de ces reponses mais par contre est ce que l'on perd en performance en raid 5 si j'utilise justement un raid0 de raptor74 Go et un HDD de 160 Go ?

Posté le: Mer Mar 21, 2007 01:43 Sujet du message:

Je pense que oui.

Posté le: Mer Mar 21, 2007 09:54 Sujet du message:

oui c'est moins performant qu'un raid 0+1.

Dans un raid 0 en fait les données sont découpées en segments et réparties sur les 2 disques, ce qui n'est pas effectif sur le 3ème disque dans le cas du raid 5 contrairement à un raid 0+1 où la premiere grappe de raid 0 est recopiée sur la 2eme.

Posté le: Mer Mar 21, 2007 20:13 Sujet du message:

ok donc vaut que je garde un raid0 et que je connect mon 160Go en standard où je ferais des copies de disques manuellement. Encore une fois merci