| Auteur |
Message |
Ghezzb@r Apprenti fermier


Navigateur : n.c.
Inscrit le: Mar 07, 2004 Messages: 11
Hors ligne |
Posté le: Dim Mar 07, 2004 17:45 Sujet du message: Encore un barton 2500 |
|
|
Salut à tous
Voilà, g un pti problème :
G un barton 2500+ bloqué à un coef de 11, et je suis dans l'impossibilté de monter au dessus de 173 de fsb (meme en augmentant le vcore jusque 1.75v).
Alors je me demandais s'il était dangereux de passer directement à un fsb de 200 tout en réduisant le coef à 9 par exemple puis d'augmenter progressivement le coef de 0.5 en 0.5 jusqu'à revenir à la limite de 11.
Merci de votre aide précieuse (je galère depuis 15 jours)
Ma config :
MSI KT6V
Barton 2500+
1*512 PC3200 noname (mais stable sur memtset86) |
|
 |
|
|
stofcri Membre d'honneur

Navigateur : 
Inscrit le: Jan 14, 2004 Messages: 381 Localisation: PANAME Hors ligne |
Posté le: Dim Mar 07, 2004 18:23 Sujet du message: |
|
|
comment veux tu passer ton coef à 9 si ton barton est bloqué...
la msi c'est quel chipset ?
Acer 1691WLMi même pas watercoolé !
Dernière édition par stofcri le Dim Mar 07, 2004 18:35; édité 1 fois |
|
 |
|
|
Ghezzb@r Apprenti fermier


Navigateur : n.c.
Inscrit le: Mar 07, 2004 Messages: 11
Hors ligne |
Posté le: Dim Mar 07, 2004 18:30 Sujet du message: |
|
|
En fait, y a pas moyen de monter le coef, mais par contre on peut le descendre.
Les chipsets c ca :
VIA KT600 North b
et
VIA VT8237 South b |
|
 |
|
|
stofcri Membre d'honneur

Navigateur : 
Inscrit le: Jan 14, 2004 Messages: 381 Localisation: PANAME Hors ligne |
Posté le: Dim Mar 07, 2004 18:48 Sujet du message: |
|
|
j'ai rien trouvé de negatif sur la msi pour un o/c donc je ne sais quoi te repondre à ce sujet
sinon tu pourras dans l'avenir monter ton coef avec le Speed Strip SSA-1 testé par kriskiller
et en general l'o/c n'est pas dangereux dans la mesure ou tu n'abuses pas trop dans tes voltages et que dès que tu bootes tu surveille les temperatures si tu bootes pas, tu reviens en arrière dans ton bios si tu y a accès sinon un clear cmos directement sur la carte mère
donc oui tu peux descendre ton coef pour essayé de monter ton fsb.
bien-sûr la phrase clé c'est toujours "à tes risques et périls"
Acer 1691WLMi même pas watercoolé ! |
|
 |
|
|
Ghezzb@r Apprenti fermier


Navigateur : n.c.
Inscrit le: Mar 07, 2004 Messages: 11
Hors ligne |
Posté le: Dim Mar 07, 2004 18:53 Sujet du message: |
|
|
OK stofcri, je te remercie de m'avoir répondu.
Je vais donc essayer de descendre direct à 9*200. |
|
 |
|
|
|
|
|
Ghezzb@r Apprenti fermier


Navigateur : n.c.
Inscrit le: Mar 07, 2004 Messages: 11
Hors ligne |
Posté le: Dim Mar 07, 2004 19:09 Sujet du message: |
|
|
Je crois qu'il y a un pb, je viens de faire la modif (9*200) et de nouveau, j'obtient un écran noir... obligé de faire un clear cmos.
Je crois qu'il va me falloir attendre le Speed Strip SSA-1. Avec ça, ça devrait marcher. Fo que ça marche! |
|
 |
|
|
stofcri Membre d'honneur

Navigateur : 
Inscrit le: Jan 14, 2004 Messages: 381 Localisation: PANAME Hors ligne |
Posté le: Dim Mar 07, 2004 19:35 Sujet du message: |
|
|
tu aurais la date de fabrique de ton proc car si il a été fabriqué avant la semaine 39 de l'année 2003 il n'est pas bloqué en coef, il y a juste le petit soucis pour passer la barre des *11, moi par exemple il est bloqué et je ne peut ni monté, ni descendre il est à *11 et c'est tout.
Acer 1691WLMi même pas watercoolé ! |
|
 |
|
|
cbombabill Eleveur

![]()
Navigateur : n.c.
Inscrit le: Dec 29, 2003 Messages: 386
Hors ligne |
Posté le: Dim Mar 07, 2004 20:41 Sujet du message: |
|
|
pour les babar qui monte pas prené votre temps les gars et faite les monter tranquilement parpalié
et fait les bosser un max en general sa monte petit a petit |
|
 |
|
|
KrisKiller Membre d'honneur

Navigateur : n.c.
Inscrit le: Nov 22, 2003 Messages: 668 Localisation: Niort Hors ligne |
|
 |
|
|
Ghezzb@r Apprenti fermier


Navigateur : n.c.
Inscrit le: Mar 07, 2004 Messages: 11
Hors ligne |
Posté le: Mar Mar 09, 2004 17:40 Sujet du message: |
|
|
Je n'ai pas la date du proce, mais par contre je suis sur que l'on peut le descendre car lorsque je passe en 10*166, il plante direct. Obligé de faire de nouveau un clear cmos.
Par contre je peu le mettre à 13, et là aucun changement: quand j'exécute Aida32 ou wincpu, ils me détecte toujours un 2500+ à 1833 (333*5.5). Je suis donc sur qu'il est bloqué.
Je suis passé en 9.5*200 et toujours pas de démarrage. Alors là j'hésite : 10*200, ou augmentation du vcore ? Vous en pensez quoi ? |
|
 |
|
|
|
|
|
cbombabill Eleveur

![]()
Navigateur : n.c.
Inscrit le: Dec 29, 2003 Messages: 386
Hors ligne |
|
 |
|
|
Ghezzb@r Apprenti fermier


Navigateur : n.c.
Inscrit le: Mar 07, 2004 Messages: 11
Hors ligne |
Posté le: Mar Mar 09, 2004 18:15 Sujet du message: |
|
|
| Ben en fait j'irai bien regarder sur le mien mais g pas de pate thermique. Je peut enlever le ventirad, matter le n° de série et le remettre tel quel? |
|
 |
|
|
stofcri Membre d'honneur

Navigateur : 
Inscrit le: Jan 14, 2004 Messages: 381 Localisation: PANAME Hors ligne |
|
 |
|
|
cbombabill Eleveur

![]()
Navigateur : n.c.
Inscrit le: Dec 29, 2003 Messages: 386
Hors ligne |
Posté le: Mar Mar 09, 2004 18:46 Sujet du message: |
|
|
| Ghezzb@r a écrit: | | Ben en fait j'irai bien regarder sur le mien mais g pas de pate thermique. Je peut enlever le ventirad, matter le n° de série et le remettre tel quel? | tu tourne juste avec le rad d origine?????!! |
|
 |
|
|
Ghezzb@r Apprenti fermier


Navigateur : n.c.
Inscrit le: Mar 07, 2004 Messages: 11
Hors ligne |
Posté le: Mer Mar 10, 2004 11:35 Sujet du message: |
|
|
Non,
Non, j'ai un Globalwin tak68. Ouais je sais, on a vu mieux pour overclocker...
Quand je l'ai posé, je n'ai pas rajouté de pate thermique. Il y en avait dessus d'origine (sous la languette en plastique au cul du rad, enfin j'espère que c'est bien ça ).
Ce que je voulais savoir, c'est : Si je démonte le ventirad pour regarder le n° de série, est-ce qu'il est obligatoire de remettre de la nouvelle pate thermique en lieu et place de l'ancienne?
Tiens au fait, j'ai fait un test en 10*200 et toujours pareil => Pas de boot.
Je dois etre le premier à avoir un 2500+ qui monte pas au dessus de 1903 Mhz! lol |
|
 |
|
|