Mise à Jour d'une config << Composants << HardwareLand << Forum

Apprenti fermier Navigateur : Inscrit le: Jul 27, 2005 Messages: 26

Bonjour,

J'ai un PC qui date de (déjà) 4 ans et qui, depuis que j'ai un PC Portable, n'a plus grande utilité. Néanmoins, je ne suis pas du tout du genre à jeter les trucs à la poubelle, j'ai donc l'intention de le recycler.

Puisque j'ai depuis quelques mois uns belle TV HD 1080p, j'avais l'intention de convertir cette bécane en un mini média center. Néanmoins, je suis un grand fan de la HD et mon portable lutte un peu pour voir les films en 1080p (le 720p nickel (vive Gentoo Linux!)) notamment à cause du proc qui n'est qu'un Intel Centrino simple coeur 1.8 GHz, 1G de Ram et un carte graphique nVidia GO 7300.

Voici la configuration actuelle de la machine que je souhaite mettre à jour:
proc: AMD Athlon 64 3000+
ram: 1024 Mo de DDR2 à 400MHz
DD: un de 80Go, l'autre de 20 (les deux à 7200tours/min)
C.Mère: Asus K8V Deluxe (socket 754 donc)
C.Graphique: Nvidia GeForce 4000MX
Lecteur Optique: NEC ND2750 Graveur DVD
Alim: No Name à 450W (enfin, pas sûr ... )

J'ai déjà regardé des films en HD (en 1080p) sur cette machine (qui est aussi sous Gentoo) notamment les lettres d'iwo jima et ça tournait correctement (ça luttait un peu pour les passages les plus mouvementés).

J'ai donc pour intention de modifier le processeur (prendre quelque chose de plus robuste mais sans changer la carte mère de préférence), virer le DD de 20Go, prendre une carte graphique digne de ce nom avec sortie HDMI (avec support h264 hardcodé (ça évitera de bouffer du proc)), prendre une carte son 2.1 (à moins qu'il existe des câbles reliant une sortie "écouteurs" à une entrée "double" (fil rouge pour le côté droit, fil blanc pour le côté gauche)) et probablement prendre une alim correcte.

Ainsi, que me conseillez-vous? Qui a-t-il en terme de processeur qui soit plus performant que l'athlon 64 3000+ logeant sur un socket 754? Quelle carte graphique peu lire de la HD sans gober trop de processeur?

Merci d'avance!

edit: voici le récapitulatif de ma carte mère: http://www.dealtime.com/xPF-Asustek-Asus-Skt754-K8T800-AGP8x-SATA-GigLan-WIFI-USB2-0-Mobo

edit 2: finalement, une sortie HDMI n'est pas nécessaire. J'ai vérifié et je peux toujours brancher simplement en VGA. Ce qui est "important" à mes yeux est surtout le décodeur h264 géré directement par la carte graphique.

Posté le: Sam Jan 26, 2008 17:59 Sujet du message:

Tout d'abord deux dossiers intéressants à lire:

La lecture de films HD sur PC

Exclamation

L'Athlon 64 3800+ du test est sur socket 939...
Idée

<<Du coup, nous avons cherché à savoir qu’elle était la fréquence CPU minimale suffisante pour la lecture de films HD. Nos essais ont montré qu’il s’agissait de 1600 MHz. C’est-à-dire la fréquence d’un Athlon 64 2800+ en socket 939, ou 3000+ en socket 754.[...]Attention tout de même, nous n’avons testé que des disques de bitrate moyen (25 Mbit/s). Les formats montent jusqu’à 30 Mbit/s VC1 pour HD DVD et 40 Mbit/s Blu-ray soit respectivement 20 et 60 % de plus.>>

Lecture HD sur PC : comparatif des dernières cartes graphiques

Exclamation

Tous les tests ici ont été fait sur une plateforme dual core... ce dossier est la suite logique du précédent dossier avec comme MAJ majeure l'ajout de CG récentes, pilotes récents et logiciels de lecture HD aussi!
Idée

En gros, une ATI pourvue d'Avivo HD (léger avantage occupation CPU) te conviendrait bien... ne reste plus qu'à choisir la gamme souhaitée selon tes critères: perf' 3D, support HDCP, prix, bundle, etc...

En ce qui concerne ton changement de CPU, ta CM peut supporter au MAX. avec MAJ du BIOS un Athlon 64 3700+ (~ 35 € livré) de quoi largement satisfaire tes besoins de lecture vu que la CG s'occupera du plus gros en hard'! Clin d'oeil

Pour ton câble son, je suppose que tu penses à cela:

~ 4 € en grande surface!

Et pour finir, le choix de l'alim' suivant ton budget restant... M. Green

Posté le: Sam Jan 26, 2008 18:12 Sujet du message:

Pas de HDCP via VGA aussi et attention aussi à certains logiciels tiers de lecture ne supportant pas le moteur Avivo HD... Clin d'oeil

Posté le: Sam Jan 26, 2008 19:05 Sujet du message:

Merci beaucoup pour ces trois tests et spécifications. En fait, j'ai carrément l'impression qu'il me "suffit" de changer la carte graphique pour le moment. Par la suite, si je vois que mon processeur lutte un peu, je le changerai aussi.

Par contre, le soucis que j'ai maintenant, c'est qu'il n'y a que très peu de vendeurs de carte ATI Radeon 3850 HD en AGP (il n'y a pas de port PCI Express sur ma carte mère).

Posté le: Sam Jan 26, 2008 19:14 Sujet du message:

Oups! Me disais que j'avais du oublier un "léger" détail! M. Green

Ajaÿpaÿ forever! Le Diable

Sinon pas faux pour le CPU... faut voir après le changement de la CG! Clin d'oeil

Posté le: Sam Jan 26, 2008 19:38 Sujet du message:

Pourquoi pas une ATI HD 2400 Pro sinon??! Dispo' en AGP pour ~ 60 € livré...

Posté le: Sam Jan 26, 2008 20:20 Sujet du message:

Et bien, d'après les tests que tu as posté plus haut, la Radeon 3850 semble être la plus performante (et de loin). Et puisque je ne suis pas sûr de changer de processeur, peut-être est-ce mieux de prendre une carte graphique gérant au mieux la HD. Donc peut-être que je la payerai un peu plus cher, mais au moins, je suis sûr qu'elle lira sans problème le 1080p. :)

Posté le: Sam Jan 26, 2008 20:33 Sujet du message:

C'ets étonnant parce que les mini tests du site lesnumeriques.com semblent montrer que la carte Radeon 3850 n'est pas aussi performante que la Radeon 2600 Pro et la 2400 Pro... C'est tout le contraire de ce que montre le test précédent sur presence-pc ...

Posté le: Sam Jan 26, 2008 22:11 Sujet du message:

Heu.. je ne vois pas trop ton soucis là... pour résumer, du moment que tu aies une carte ATI pourvue d'Avivo HD, elle est équipée du moteur UVD qui gère la décompression HD! Et ce moteur est identique sur n'importe quelle carte. Clin d'oeil

Il n'y en a pas une qui décompressera 2 X plus qu'une autre... Cool

Cf. le tableau d'occupation CPU du test sur PPC.

PS: Ne fais pas attention à la notation sur "Les Num'", il s'agit d'une note globale prenant en compte les perf' 3D de la CG aussi! Dans tous les cas, tu peux noter qu'en conclusion sur chaque carte ATI, la carte est félicitée pour sa grande capacité de décompression...

Donc si tu veux seulement de la lecture HD sans te soucier des perf' 3D en jeux autant prendre la moins chère non??!

Posté le: Sam Jan 26, 2008 22:22 Sujet du message:

J'étais persuadé que ça dépendais de la carte graphique: plus elle est rapide, plus vite elle peut décompresser le flux vidéo (et puisque les CG de haute gamme ont des GPU plus rapide...).
Dans le cas contraire, oui, autant en prendre une moins chère.

Posté le: Sam Jan 26, 2008 22:28 Sujet du message:

Tout dépend seulement si la CG embarque un moteur Avivo HD chez ATI ou PureVideo 2 HD chez NVIDIA et de son architecture! Clin d'oeil

PS: Par exemple chez ATI la HD 2900 XT en est dépourvue ou chez NVIDIA la 8800 GTX que de la première version mal optimisée... et ces 2 cartes là ne sont pas des CG bas de gamme non plus hein... Le Diable

Posté le: Sam Jan 26, 2008 22:41 Sujet du message:

Okay, dans ce cas, une ATI Radeon HD 2400 Pro sera vendue sous peu!

Posté le: Sam Jan 26, 2008 22:54 Sujet du message:

Raison de plus de ne pas changer de processeur: je viens de tester un film en 1080p avec ma carte graphique actuelle (GeForce 4000 MX (le bas de gamme de 4)) et ça ne saccade que légèrement. =)
Avec une CG qui décode le h264 directement, il n'y aura plus de raison pour ça soit mal géré!

P.S.: ma CG actuelle est tellement vieille, qu'elle ne supporte pas la 3D du tout (le driver officiel de nVidia pour Linux n'a aucune accélération 3D et est donc difficilement dénichable (heureusement que le gestionnaire de paquet de Gentoo est là pour faire le travail!)).

En tout cas XJ5, merci beaucoup pour ton aide!!

Posté le: Sam Jan 26, 2008 23:45 Sujet du message:

Un autre excellent dossier Cool

<<Contrairement au moteur AVIVO premier du nom et à l'instar de PureVideo présent depuis les GeForce 6, AMD a rendu son moteur complètement indépendant du pipeline graphique. Les performances de l'AVIVO HD et de l'UVD ne sont donc pas liées à la puissance du GPU qui les embarque. Le décodage et le traitement de vidéos HD d'une Radeon HD 2400 Pro d'entrée de gamme est donc identique à celui d'une Radeon HD 2600 XT !>>

<<Depuis sa première version, le moteur PureVideo est indépendant du pipeline graphique, ce qui signifie que la performance du GPU n'influt en rien sur celle du moteur 2D.>>

Surtout la conclusion qui résume très bien le tout! Clin d'oeil