New C2D et C2Q << CPU, Cartes mères, RAM << Composants << HardwareLand << Forum

Apprenti fermier Navigateur : n.c. Inscrit le: Feb 16, 2007 Messages: 13

Hello!

Pour commencer, je vous décris juste ma config:

- Core 2 Duo E6300 @ 1.86 GHz
- 2x 1 Go de PC2-4300 (266MHz) de marque Kingston
- 2 HDD SATA 7200 Rpm de 500 Go chacun en NON-Raid. Un Seagate (Systeme) et un Western Digital (Sauvegardes).

Maintenant, mon problème est le suivant:

J'ai souvent l'impression que mon PC est lent. De plus, chaque fois que j'ouvre une application, un jeu ou autre, mon disque principal de marque Seagate gratte énormément.

Donc j'aimerais savoir si je devais changer mon disque principal par un WD Raptor 10'000Rpm? Ou est-ce que 2 disques 7200 Rpm 500 Go en Raid-0 seraient plus rapides?

Est-ce qu'il est possible que je sois en manque de mémoire et justement le fichier d'échange est souvent utilisé? Cette possibilité m'étonnerait beaucoup étant donné que la courbe dans l'historique ne bouge pas énormément... Normalement, je ne devrais pas avoir de problème avec 2 Go de mémoire DDR2?

J'espère que quelqu'un pourra m'aider Triste

Merci d'avance et @ bientôt

Vu la config, je ne pense pas que se soit un pb de ram...
Questions bêtes: As-tu tenté une défragmentation?
Ton fichier d'échange est-il en taille fixe ou en taille variable?
S'il est de taille variable, fixe le à 1.5x ou 2x la taille de ta ram (dans ton cas 3-4Go)
En espérant que cela t'aide...
Et si j'ai d'autres idées, je te dis ça... Roulement des yeux

Eleveur Navigateur : Inscrit le: Aug 20, 2006 Messages: 384

Tu tourne sous Vista ou xp? tu as assez de ram y'a pas de soucis.
J'avai ce probleme quand j'avais trop de cookie ect ect... J'ai dl CC Cleaner et fais un nettoyage et ca a regler le probleme Sourire

Tu peut tenter ca Clin d'oeil

ou un petit coup avec le programme system mechanic euh je crois que ça s'ecrit comme ça

Eleveur Navigateur : n.c. Inscrit le: Sep 23, 2006 Messages: 214

merci pour CC cleaner Akito, il a supprimé 590 Mo sur mon PC Choqué

et 280 sur celui de mon père

Apprenti fermier Navigateur : n.c. Inscrit le: Feb 16, 2007 Messages: 13

Ok Merci je vais essayer de nettoyer avec CC Cleaner... et je vous redonne des nouvelles... Sourire

Et juste pour savoir, un disque dur 10'000 Rpm, c'est plus rapide que deux disques 7200 Rpm raid-0?

Eleveur Navigateur : Inscrit le: Aug 20, 2006 Messages: 384

De rien

CC Cleaner est un prog pour supprimer tout tes fichiers encombrant ( cookie, temporary internet files ect)le genre de fichier qui te grignotte tes perfs systeme à la longue,c'est pas un défragmenteur.

la rapidité d'un disque dur ce fait par les temps d'accés, le raid 0 c'est une image de ton dur pour cloner les fichiers les plus utiliser et pour gagner du temp à l'execution, (je me trompe ?)

Moi je dirais que un 10000trs est meillieur, mais ca varie selon les cas d'utilisations.

voilu Clin d'oeil

Apprenti fermier Navigateur : n.c. Inscrit le: Feb 16, 2007 Messages: 13

Ok voilà, j'ai passé un CC cleaner, et j'ai libéré 1Go... puis j'ai défragmenté... Donc on verra si ça va mieux... Moqueur

Dans CC cleaner, je dois aussi réparer les erreurs de registre?

Et pour un nouveau disque dur alors, faut-il que j'achete un Raptor 10'000 Rpm ou encore un disque 500 Go 7200 Rpm pour du RAID-0?

Est-ce que les perfs dans les jeux par exemple augmenteraient?

Et dernière petite question, vaudrait-il mieux que je change mon processeur E6300 par un E6600?

@Akito: concernant le raid 0 tu te trompes cf. http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3
Pour faire court, les données sont écrites sur le premier bloc libre du premier disque, une fois celui-ci plein, la suite des données est écrite sur le premier bloc libre du second disque. Une fois celui-ci plein, il recommence sur le premier disque et ainsi de suite
Le raid 0 est plus rapide car les disques "crachent" les données en même temps. La conséquence est que les temps d'accés d'une grosse capacité (genre 2*500Go Fou

signature...) sont sensiblement les mêmes que celui d'un disque dur seul mais avec quasiment le double de bande passante. En effet, le contrôleur bride un peu le flux de données... J'ai deux 500Go donnés pour 4.9ms de temps d'accès individuels, en réalité, ma matrice tourne entre 5 et 6ms (benchs effectués il y a bien longtemps et je n'ai plus de mémoire...) mais j'ai un disque logique de 1To Moqueur

@spiNOops: Des erreurs de registre? Oui, il vaut mieux. Mais pense à faire une sauvegarde de celle-ci avant!
Le raptor est cher, je ne sais absolument pas si les perf. justifient le prix. et faire du raid 0 ma foi... a tester...
Le gain que tu peux espérer en utilisant un disque (au sens logique) plus rapide peut influer sur les temps de chargement des jeux mais avec ta config, je pense que cela doit pas être trop mauvais à la base...
Changer de proc, de disque? Tu as de l'argent en trop? Mort de rire

Apprenti fermier Navigateur : n.c. Inscrit le: Apr 03, 2007 Messages: 8

Salut à tous.

effectivement le RAID 0 permet d'avoir une bonne bande passante. Par contre niveau sécurité des données, c'est zéro (si je puis dire !)
En effet, si un des 2 disques tombe en panne, et bien toutes les données (même celles du disque encore valide) sont perdues !!!!

Eleveur Navigateur : Inscrit le: Aug 20, 2006 Messages: 384

Ok merci de l'info LooserBoy Clin d'oeil

pour ça faut faire soit un raid 0 et faire des backup tous les jours, ou un ptit raid 0+1 et des backup

La solution ultime: un bon petit raid 5 avec backups, couramment utilisé sur les serveurs, mais faut être copain avec son banquier ou sortir avec sa banquiere ou inversement... Mort de rire

@Akito: il t'en prie... Clin d'oeil

Problème de HDD? Need help!