Carte graphique / processeur pour photoshop CS6

pierre-d @
Ouvrier agricole


285pts

Inscrit le: 18 septembre 2011
Age: 28
Messages: 97
Localisation: Chez moi
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 10:50  

Bonjour à tous ,
Voila mon pêre travail sur photoshop CS6 depuis un petit bout de temps mais ce n'est que maintenant qu'il vient me dire que le logiciel à tendance à ramer .
En effet la carte graphique est une Geforce 7600GS !! soit 256mo dédiée de vram ....
Donc je pensais la remplacer par une 750ti ici : http://www.ldlc.com/fiche/PB00170665.html . Est-ce trop gros comme carte graphique pour ce type de logiciel ou au contraire dois-je prendre une plus puissance ?

PS: Je propose celle-la car je ne connais pas d'équivalent ATI/AMD et que adobe recommande une nvidia .

Dernière édition par pierre-d le 16 août 2014 à 13:49; édité 1 fois

0 pour,
0

ChaolinX @
Ouvrier agricole


466pts

Inscrit le: 08 août 2014
Messages: 311

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 11:29  

Je ne sais pas vraiment ce que requiert photoshop comme puissance (enfin, je l'utilise moi-même, mais aucun problème de ralentissement).
Je ne vois pas trop quel rôle la carte graphique joue dans un logiciel comme cela (c'est juste de l'affichage du logiciel, tout les calculs sont gérés par le processeur non ?); quel est le reste de la config de ton père ?

0 pour,
0

pierre-d @
Ouvrier agricole


285pts

Inscrit le: 18 septembre 2011
Age: 28
Messages: 97
Localisation: Chez moi
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 11:44  

La config de mon pere :
- xeon 3040 @ 1.8GHZ overclocker à 2.2GHZ
- 4 GO de RAM DDR2
- 160GO de HDD

Je pensais à la carte graphique car adobe recommande 1 go de vram.

0 pour,
0

nainno @
Cowcot Team


6830pts

Inscrit le: 27 juillet 2010
Age: 38
Messages: 2193
Localisation: Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 11:52  

Salut

Photoshop utilises que très peu le GPU. (et ouais)

Regarde leurs prérequis :
https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/system-requirements.html

Windows
Processeur Intel® Pentium® 4 ou AMD Athlon® 64 (2 GHz ou plus)
Microsoft® Windows® 7 avec Service Pack 1, Windows 8 ou Windows 8.1
2 Go de mémoire vive (RAM)
2 Go d’espace disponible sur le disque dur pour l’installation ; espace disque supplémentaire nécessaire en cours d’installation (installation impossible sur des périphériques de stockage Flash)
Résolution 1 024 x 768 (1 280 x 800 recommandée), couleurs 16 bits et 512 Mo de VRAM
Système compatible OpenGL 2.0
Connexion Internet et enregistrement requis pour l’activation du logiciel, la validation des abonnements et l’accès aux services en ligne*.

Il y a peu de condition sur le GPU (et c'est 512)

Par contre ils utilisent pas mal la parallélisation des cœurs.
Donc un processeur ayant 8 threads est pas mal du tout.


Pareil, il charge a balle en ram, donc un pacson de ram est toujours utile.
(le seul logiciel chez moi qui me fait passer au dessus de 8Go de ram)

A vue de nez, ce qui fait ramer Photoshop c'est le manque de RAM dans la config de ton père, car il doit dépasser 2Go de ram en utilisation, du coup le système met sur le disque (le SWAP) au lieu de mettre dans la ram, et c'est vachement plus lent.

Si ton père veut réavoir du confort d'utilisation, c'est toute la config qu'il va falloir mettre à jour.

Avec un proc 8 treads
Un petit SSD (optionnel)
8 Go de ram (mini pour moi)
Une petite CG


Sinon, change la ram, si t'arrives a trouver 4 ou 8 Go de DDR2.

---

Two weeks of no pope: baby cured of HIV, breath test for cancer, salt water found on moon of Jupiter. Day one with pope: Google Reader dies.

0 pour,
0

warper @
Agriculteur


1967pts

Inscrit le: 23 juillet 2013
Age: 28
Messages: 1281
Localisation: le puy en velay
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 11:56  

Il est recommandé 512 mo de vram alors qu'il en a que 256.

0 pour,
0

pierre-d @
Ouvrier agricole


285pts

Inscrit le: 18 septembre 2011
Age: 28
Messages: 97
Localisation: Chez moi
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 11:58  

Ok merci de vos réponses.
Mais ce serais quoi qui serais le plus bénéfique :
- le changement de processeur
- ou augmenter la ram ?

0 pour,
0

nainno @
Cowcot Team


6830pts

Inscrit le: 27 juillet 2010
Age: 38
Messages: 2193
Localisation: Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 12:09  

Re

En fait ca dépends.

Il faut regarder la ram disponible avec sa config actuelle.

Tu ouvres le gestionnaire de tâches, et regarde l'utilisation du proc et de la ram en fonction des actions.

Si la ram est saturée, changes la ram.
Si le proc est saturé, changes la config, ca iras plus vite.

Si aucun des deux n'est saturé, regarde pour la CG.

---

Two weeks of no pope: baby cured of HIV, breath test for cancer, salt water found on moon of Jupiter. Day one with pope: Google Reader dies.

0 pour,
0

pierre-d @
Ouvrier agricole


285pts

Inscrit le: 18 septembre 2011
Age: 28
Messages: 97
Localisation: Chez moi
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 12:44  

En effet en faisant un simple rognage d'affiche le processeur sature à 70%.
Du coup il faudrait changer toute la config

0 pour,
0

pierre-d @
Ouvrier agricole


285pts

Inscrit le: 18 septembre 2011
Age: 28
Messages: 97
Localisation: Chez moi
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 13:51  

Du coup vous me conseilliez de prendre quel type de processeur pour pas trop chers ( pas les derniers i7 ou xeon ) mais suffisant pour tenir encore un bout de temps les prochaines versions de photoshop ?

0 pour,
0

warper @
Agriculteur


1967pts

Inscrit le: 23 juillet 2013
Age: 28
Messages: 1281
Localisation: le puy en velay
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 13:55  

Pour pas trop chère part sur de l'amd le 8350/8320 sont très bien pour du ps

0 pour,
0

pierre-d @
Ouvrier agricole


285pts

Inscrit le: 18 septembre 2011
Age: 28
Messages: 97
Localisation: Chez moi
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 14:00  

ok pour le processeur aprés j'ai trouver ceci sur ebay : http://www.ebay.fr/itm/ensemble-processeur-carte-mere-ram-rad-1366/161390518681?_trksid=p2045573.c100034.m2102&_trkparms=aid%3D555012%26algo%3DPW.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140514092829%26meid%3Dfd8c00e68bd144429e52b3bf65daf0be%26pid%3D100034%26prg%3D20140514092829%26rk%3D5%26rkt%3D8%26sd%3D231172392183
Sa irais ou c'est déja trop vieux ?

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 14:01  

warper a écrit:

Pour pas trop chère part sur de l'amd le 8350/8320 sont très bien pour du ps

Un Fx 6300 peut suffire largement aussi , il a le meilleur rapport prix/perf.

Citation:

Sa irais ou c'est déja trop vieux ?

Le Fx 6300 aura des perf sup' pour le même prix...en neuf.

0 pour,
0

Mirahine @
Eleveur bovin


15454pts

Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7869
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 15:51  

akathriel a écrit:

Le Fx 6300 aura des perf sup' pour le même prix...en neuf.

aka tu comptes clairement pas l'oc, et tu sais à quel point il peut-être poussé sur ces i7...
Le FX6300 n'a aucun avantage sur un i7 950 bien OC hors la consommation par contre, un FX8320 sera plus performant pour à peine plus cher en neuf...

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 16:01  

Shadow12835 a écrit:

akathriel a écrit: Le Fx 6300 aura des perf sup' pour le même prix...en neuf. aka tu comptes clairement pas l'oc, et tu sais à quel point il peut-être poussé sur ces i7... Le FX6300 n'a aucun avantage sur un i7 950 bien OC hors la consommation par contre, un FX8320 sera plus performant pour à peine plus cher en neuf...

Bah un fx 6300 en Air OC monte dans les 4,3/4,4 Ghz avec un simple hyper 212 et facilement à 4,6/4,7 ghz avec un ventirad performant hdg.

L'i7 950 doit monter dans les 4,2 à 4,4 ghz en air cooling hdg au dessus c'est compliqué en Air
Je ne vois pas ce que l'i7 aurait de mieux que le fx sachant qu'à stock déjà le fx est devant en perf.

Après oui un fx 8320 sera de toute façon plus perf mais c'est un peu plus cher.

0 pour,
0

pierre-d @
Ouvrier agricole


285pts

Inscrit le: 18 septembre 2011
Age: 28
Messages: 97
Localisation: Chez moi
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2014 à 16:10  

Après ce que je ne vous est pas dit c'est que mon pêre travaille sur mac au boulot est voudrais aussi que mac os x tourne sur la machine ( les habitudes des raccourcis ,...) donc je crois qu'un processeur intel est mieux conseiller ?
Pour ce qui est de la conso je m'en fous (bon faut pas abuser quand même).

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Choix de ma carte mère	Nutellawp	Composants	22	16 avril 2024 à 15:10
	Pétition pour changer de couleur !	Sapinsympa	Questions diverses...	9	07 avril 2024 à 19:03
	Quelle carte graphique pour de la bureautique en 1080 ?	Foucinetique	Cartes Graphiques	9	05 avril 2024 à 12:43
	A la recherche d'un logiciel pour futur montage de PC	patatesansous	L'atelier	13	03 avril 2024 à 15:22
	Recherche carte graphique pour vieille config	Mauclerc	Achats/Recherches	2	03 avril 2024 à 11:16