GPU 2016-2017 --- Le duel des P (Pascal VS Polaris) , page 104

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 14:30  

Ou soit Nvidia laisse ce champs libre à AMD

0 pour,
0

june31 @
Métayer


2937pts

Inscrit le: 06 février 2012
Messages: 778
Localisation: Cugnaux
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 14:33  

lulu1980 a écrit:

192bits ça fait pas un peu léger?

Pas forcément. Avec 192 bits et 1280 sp, une 1060 c'est 67% des sp et 75% de la bp d'une 1070 (en considérant que les fréquences sont similaires). Si la 1070 et équilibrée, alors la 1060 l'est aussi.
Et puis cela permet de proposer 6 Go, bon compromis à mon humble avis dans cette gamme.

0 pour,
0

Okarinori @
Paysan


660pts

Inscrit le: 14 février 2016
Age: 25
Messages: 266

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 14:34  

Raiser21 a écrit:

Ou soit Nvidia laisse ce champs libre à AMD

Ce serait étonnant, quand même '-'

0 pour,
0

Asthenos @
Ouvrier agricole


459pts

Inscrit le: 21 octobre 2015
Messages: 400

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 14:53  

On commence à trouver sur le forum AMD et sur reddit des histoire de ports PCI HS ainsi que de contrôleur audio grillés...

J'ai pas tout lu donc je sais pas si on peut avoir confiance, mais le nombre de cas augmente pas mal.

0 pour,
0

Loluduvibluu @
Paysan


660pts

Inscrit le: 10 juin 2015
Age: 35
Messages: 495
Localisation: Région Parisienne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 15:20  

j'ai regardé rapidement, mais ca a surtout l'air de provenir d'un seul mec qui essaye d'être partout pour clamer ça haut et fort... Je suis sceptique du coup. J'vais me plonger sur les specs PCIE pour voir

0 pour,
0

Noim @
Fermier


5657pts

Inscrit le: 04 juillet 2011
Age: 46
Messages: 744

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 15:29  

Oh, la belle prise! :!

http://videocardz.com/61769/exclusive-powercolor-radeon-rx-480-devil-pictured

---

"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather.

0 pour,
0

Loluduvibluu @
Paysan


660pts

Inscrit le: 10 juin 2015
Age: 35
Messages: 495
Localisation: Région Parisienne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 15:30  

La réponse d'AMD :
We will have more on this topic soon as we investigate, but it's worth reminding people that only a very small number of hundreds of RX 480 reviews worldwide encountered this issue. Clearly that makes it aberrant, rather than the rule, and we're working to get that number down to zero.

En gros, c'est des cas minoritaires car la carte ne devrait pas dépasser 150W de TDP

0 pour,
0

Taloken @
Céréalier


8229pts

Inscrit le: 22 octobre 2012
Age: 29
Messages: 5091
Localisation: Niort
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 15:38  

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qmlep/rx_480_powergate_problem_has_a_solution/.compact

Les 75W du port PCIe sont une valeur par défaut, la norme accepte jusqu'à 300W par port en théorie.
En pratique, les 75W sont gardés pour ne pas risquer de déteriorer des composants électroniquement fragiles.

Si des PCIe ou des chipsets audio crament, AMD peut donc renvoyer la balle chez les constructeurs en leur disant qu'ils font des mobales moisies.

---

Représentant commercial amateur et bénévole DesignedByGG

2 pour,
2

heuvanek @
Métayer


3709pts

Inscrit le: 16 avril 2013
Age: 32
Messages: 1715
Localisation: Pertuis (84)
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 15:38  

Loluduvibluu a écrit:

La réponse d'AMD : We will have more on this topic soon as we investigate, but it's worth reminding people that only a very small number of hundreds of RX 480 reviews worldwide encountered this issue. Clearly that makes it aberrant, rather than the rule, and we're working to get that number down to zero. En gros, c'est des cas minoritaires car la carte ne devrait pas dépasser 150W de TDP

Affirmer cela sur un facteur que la majorité de la population ne pourra jamais vérifier... (99,9%) j'espère juste qu'ils mentent pas...

0 pour,
0

garzebuth @
Fermier


6291pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 15:41  

Taloken a écrit:

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qmlep/rx_480_powergate_problem_has_a_solution/.compact Les 75W du port PCIe sont une valeur par défaut, la norme accepte jusqu'à 300W par port en théorie. En pratique, les 75W sont gardés pour ne pas risquer de déteriorer des composants électroniquement fragiles. Si des PCIe ou des chipsets audio crament, AMD peut donc renvoyer la balle chez les constructeurs en leur disant qu'ils font des mobales moisies.

Sans repartir sur le débat d'il y a quelques jours, la seule obligation qu'ont les fabricants de CM et AMD c'est de suivre la norme. Qui dit précisément 75W ou encore 5.5 ampères sur un port PCIex16.
On peut l'étendre, mais rien n'oblige les fabricants à implémenter plus que le standard. Et une carte certifiée PCIe doit pouvoir fonctionner sans problème sur tous les ports PCIe. Donc clairement AMD ne peut pas renvoyer la balle aux fabricants de CM.

@heuvanek : la réponse date du tout début, et c'est un mec du support sur reddit. Je pense qu'ils préparent une communication plus officielle.

0 pour,
0

Noim @
Fermier


5657pts

Inscrit le: 04 juillet 2011
Age: 46
Messages: 744

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 15:45  

Loluduvibluu a écrit:

La réponse d'AMD : We will have more on this topic soon as we investigate, but it's worth reminding people that only a very small number of hundreds of RX 480 reviews worldwide encountered this issue. Clearly that makes it aberrant, rather than the rule, and we're working to get that number down to zero. En gros, c'est des cas minoritaires car la carte ne devrait pas dépasser 150W de TDP

A prendre avec des pincettes, tous les sites de test ou reviewers n'ayant pas le matériel nécessaire pour faire les mesures au port PCI, matériel assez cher d'après WhyCry de Videocardz.
Ça ne veut pas dire qu'AMD a tort, simplement qu'il est prématuré de conclure à un simple coup de pas de chance de quelques reviewers.

---

"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather.

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 15:52  

Vous savez AMD si mentent je serais pas étonné après ils sont de la nature qu'Nvidia '-'

0 pour,
0

Cachaysoustonlit @
Agriculteur


1760pts

Inscrit le: 23 mai 2015
Age: 27
Messages: 461
Localisation: Sous ton lit
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 15:53  

Raiser21 a écrit:

Vous savez AMD si mentent je serais pas étonné après ils sont de la nature qu'Nvidia '-'

Il y a un truc qui va pas avec ta phrase.

---

Je suis sous tous les lits.

1 pour,
1

Noim @
Fermier


5657pts

Inscrit le: 04 juillet 2011
Age: 46
Messages: 744

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 15:54  

Taloken a écrit:

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qmlep/rx_480_powergate_problem_has_a_solution/.compact Les 75W du port PCIe sont une valeur par défaut, la norme accepte jusqu'à 300W par port en théorie. En pratique, les 75W sont gardés pour ne pas risquer de déteriorer des composants électroniquement fragiles. Si des PCIe ou des chipsets audio crament, AMD peut donc renvoyer la balle chez les constructeurs en leur disant qu'ils font des mobales moisies.

J'avoue que j'ai toujours eu beaucoup de mal avec reddit, savoir qui a dit quoi et quand, je pense que je ne maitrise tout simplement pas le principe de base. Je vais donc peut-être dire une ânerie, mais tant pis.

Il me semble que celui qui avance cette théorie des 300W etc a ajouté un edit un peu après qui dit ceci :

"Ah well, there is another document for the slot as a electro mechanikal part. Basically the protokol seems to allow more power draw but the electro mechanical part limits it. It says indeed that the power must not exeed the limit of 75 watt. So, in the combination with the protokol, i would say something is going wrong here. Basicaly the motherboards power regulation should limit the power the card could draw and the seccond is, that the card shouldnt attempt to get that much power out of the slot.

Well just a short analysis... someone maid a failure while programming the power controller on the card and change the limits of the regulators? Well, both limits are 75 watt maybe they wanted to give the 6 pin a higher power limit but as a mistake gave it the pcie slot... seems like the 6 pin is stuck by 75 watt..."

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/4qfy9d/i_work_at_amd_the_time_has_come_to_ama_about/d4tksww

---

"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather.

Dernière édition par Noim le 01 juillet 2016 à 15:56; édité 1 fois

0 pour,
0

Asthenos @
Ouvrier agricole


459pts

Inscrit le: 21 octobre 2015
Messages: 400

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 juillet 2016 à 15:55  

En tout cas on peut dire de façon objectif :
Le problème est suffisamment important pour être présent sur des cartes envoyées à des journalistes testeurs. De plus, tant qu'il n'y a pas certification que ce problème ne sera pas préjudiciable à l'acheteur ( remboursement de la CM par AMD ou le fournisseur ainsi que le changement de la RX480) on ne peut pas conseillé d'acheter cette CG.


De toute façon il ne faut jamais conseillé à quelqu'un d'acheter une carte Day one. Y'a toujours du plâtre à essuyer! Y'a qu'à voir le taux de retour des GTX 970 le premier mois de leur mise en vente.

1 pour,
1

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	[MaJ] Config 2017	Makkintoch	L'atelier	12	18 avril 2024 à 11:47
	Upgrade config 2016 d'un ami	Sphx	L'atelier	26	19 mars 2024 à 11:49
	Présentation Pascal	Okeum	Présentation	0	22 décembre 2023 à 13:28
	Upgrade config de 2016	Jexz	L'atelier	28	25 octobre 2023 à 00:14
	on ne sait plus télécharger Office 2016 ?	fabian123	Questions diverses...	9	20 juillet 2023 à 16:53