Rédigé par
Jonathan Riemain
Publié le 27 Février 2015
Page: 11/11
Nous arrivons au terme de notre article. Dans un premier temps, on ne peut que souligner à quel point le design de la carte de XFX nous a charmé, l’ensemble est très homogène et lorsque le XFX à l’arrière s’éclaire, on se trouve clairement face à un composant charmeur.
En terme de performances, la carte tire généralement partie de son OC d’usine, mais on souligne le généralement, car en effet, dans certains cas, l’attendu gain se transforme en perte. Ce qui a de quoi décontenancer, avouons-le. Outre cela, on assiste à un gain indéniable en terme de température, dû au refroidissement Ghost 2.0 ; toutefois, ce dernier n’est inaudible qu’au repos, en pleine charge il devient désagréablement audible, tout en étant plus supportable que le système de référence. La carte de XFX tire aussi son épingle en terme de consommation, soit un autre grand défaut d’Hawaii qui tend à se résoudre.
Proposée à 319 €, la XFX R9 290 entre alors en pleine concurrence de la GTX 970, qui s’avère très souvent plus performante, tout en consommant moins et en ayant un dégagement thermique moindre. Toutefois, on ne peut que souligner l’apport du modèle custom proposé par XFX, en comparaison de la carte de référence.
Pour |
Contre |
Un Hawaii plus maitrisé
Apport du système de refroidissement
OC d'usine
Design
|
Performances en dents de scie
Bruyante en charge
Concurrence féroce
|