Test Processeur AMD Ryzen 7 1700, page 5
Agréablement surprenant
Rédigé par
Yann JOSSELIN
Publié le 10 Avril 2017
Page: 5/7
- On attaque les jeux avec Ashes of the Singularity: Escalation. Ici notre Ryzen 7 1700 réalise 33 fps de moyenne. C'est autant que le 7700K et 1 fps de moins que les plus rapide. Dans ce cas, la carte graphique est le point limitant. Personne ne verra la moindre différence entre un 6950X à 34 fps et le Ryzen 1700 à 33 fps.
- On enchaine avec Total War: Warhammer. 65 fps pour le Ryzen 1700 versus 66 fps pour le Core I7-7700K. Le point du match est une fois de plus pour l'Intel Core I7. Là encore, dans la pratique, personne ne verra la différence.
- Avec Company of Heroes 2, notre Ryzen se positionne en dernière position avec 44 fps. Ici, le Core I7 7700K réalise 49 fps. C'est 5 fps de plus que le Ryzen 1700.
- Passons à Rise of the Tomb Raider. Sur ce jeu, le Ryzen 1700 fait 71 fps contre 73 fps pour le Core I7 7700K. Personne ne verra la différence "in-game" mais le point du match revient une fois de plus à Intel.
- Sur Far Cry Primal le processeur Ryzen 1700 réalise 61 fps et le 7700K réalise 60 fps. Cette fois, le point est pour AMD. Mais comme dis précédemment: un fps de différence, personne ne pourra faire la différence en jeu.
- On termine les benchs de jeu avec The Division. 79 fps pour le 1700 vs 78 fps pour le 7700K. Rebelotte: un point pour AMD.
- Passons à la conclusion sur les jeux. Le Ryzen 7 1700 est globalement un chouilla derrière le 7700K... Mais pas toujours. Le constat le plus important est qu'avec notre configuration, l'élément le plus limitant est la carte graphique et non le processeur.
Partagez :