DELL Inspiron XPS M1730, page 4

Pour les tests, nous avons utilisé PC Mark 2005, PC Mark Vantage, 3d Mark 2005 et 2006. Pour voir ce que ce portable avait vraiment dans le ventre au niveau des CG, nous l'avons comparé au surpuissant Alienware 9750, qui fait appel à un T7600, 2 Go de DDR2, 2 7950 GTX en SLI, et un sytème Raid 0 à base de 2 disques durs de 160 Go en 7200 trs. J'en profite pour remercier P4G, qui nous a autorisé à utiliser les chiffres de son article.

Sous PC Mark 2005, les résultats sont les suivants:



Dans ce premier test, le DELL XPS à fort à faire, car le 9750 propose une configuration énergique. Le score général est en faveur de l'Alienware, chose qui est tout à fait logique, car il dispose d'un CPU plus puissant, et d'un système de stockage bien plus véloce, grâce au Raid 0 et aux disques en 7200 trs. Par contre, au niveau de la mémoire, on voit que la plateforme 965 est au dessus de la 945, à mémoire équivalente. Pour les GPU, le DELL passe devant d'une courte tête. Il est vrai que les 7950 sont des cartes très puissantes, alors que la 8700M GT est un équivalent du 8600 GTS pour PC avec 32 Stream processors. C'est surtout la compatibilité Direct X10 qui est intéressante. Un dernier mot sur le disque dur, qui est loin du Raid 0, mais qui offre un très bon score, car la moyenne des 5400 trs/min est de 3673 pts sous PC Mark 2005. Il a donc une bonne santé. Il est dommage que ce modèle n'intègre pas le Turbo Memory, afin d'améliorer les performances. Les prochaines versions haut de gamme, en seront équipées selon nos sources.

Sous 3D Mark 2006, nous avons obtenu:



Sous ce bench aussi, le score général est en faveur du 9750, mais à quelques points près seulement. Son processeur étant plus rapide, il passe devant. Au niveau des scores détaillés SM2 et SM3, l'écart se réduit, une fois en faveur des 8700, une fois en faveur des 7950. Les 8700 ne sont donc supérieures en termes de puissances par rapport au 7950, malgré leur génération d'avance. Elles ne sont pas lentes, loin de là, mais il est vrai que l'on s'attendait à mieux. Cependant, il faut nuancer ce propos, car face aux cartes actuelles que l'on trouve comme la 8600M GT et la HD2600 XT, ce SLI de 8700 GT propose le double, voire le triple en performances SM2 et SM3. La 8600 est à 1224 et 1185 et la HD2600 XT à 1338 et 1727. Il faudra attendre les 8800 M prévues très prochainement pour avoir une CG réellement performante dans un Laptop.

Nous vous proposons maintenant PC Mark Vantage, mais c'est le HP HDX qui est face au 1730, car PC Mark Vantage n'existait pas à l'époque du test du 9750.





Sous PC Mark Vantage les scores ne sont pas en faveur du DELL alors qu'il propose une configuration plus puissante. Nous ne voyons pas vraiment, comment une simple HD2600 XT peut être au dessus d'un SLI de 8700 GT. C'est surtout ce point qui porte à confusion, car les autres résultats sont dans l'ensemble très proches et il est vrai que seule la configuration graphique diffère vraiment entre ces 2 machines. Par contre, on voit encore une fois que le disque dur Samsung est vraiment performant pour un 5400 trs/min, car il surpasse nettement le 160 Go du HDX.