Youtube Facebook Twitter EN DIRECT 1466 connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Test Processeur Intel Core i3-8350K

Article
Taillé pour le jeu
Rédigé par
Publié le 17 Avril 2018
Page: 4/8

On attaque avec WPrime, notre I3-8350K vient se positionner derrière le Ryzen 5 1600 avec 213,224s contre 141,641s. On n'épiloguera pas plus que cela: 12 coeurs logiques contre 4 pour le 8350K, cela ne laissait pas beaucoup de chance à notre i3.

Sur Aida64, le core I3-8350K se place derrière le Ryzen 5 2400G avec 36838 pts contre 47358 pts en faveur du Ryzen. L'écart est de 28,56 %. Si on regarde le Ryzen 5 1600, l'écart se creuse à 57,84%.

Pour Cinebench R15 la situation semble figé. Même topo: le 8350K reste derrière le Ryzen 5 2400G avec 661 pts contre 784 pts. L'écart est donc de 18.61%. Un petit mot sur le R3 2200G. Se dernier ne joue pas du tout dans la même cours que le 8350K bien évidemment. Pourtant, on notera qu'avec 500 Mhz en plus (soit 14,29% de fréquence en plus), le I3-8350K le devance de 21,06%. Cela montre bien le savoir d'Intel afin d'optimiser à fond ses architectures.

On termine avec 3D Mark Time Spy. Sur ce benchmark les choses s'améliorent. Le 8350K rattrape son retard sur le 2400G en lui grillant la politesse et vient talonner le Ryzen 5 1600 avec 8116 pts contre 8539 pts pour ce dernier. L'écart n'est plus que de 5,21%.

Pour les benchmarks synthétiques, le Core I3-8350K accuse un bon retard par rapport au Ryzen 5 1600. Cependant si ce dernier est moins bien équipé pour aller chatouiller du benchmark, il n'est pas dénué d'intérêt. Il suffit de regarder les autres processeurs quad-cores pour s'en convaincre. Que donnera le I3-8350K dans les tests concrets? C'est que nous allons voir tout de suite!



Les nouveautés