Test Processeur Intel Core i3-8350K, page 6

On attaque les jeux avec Ashes of the Singularity: Escalation. Notre Core I3-8350K réalise 30 fps et vient se loger entre le R3 2200G (26 fps) et le R5 2400G (33 fps). Même si ce test n'est pas le plus représentatif des situations de jeux, cela donne tout de même un point pour le Ryzen 5 1600 qui le devance avec 34 fps.

Sur Total War: Warhammer notre 8350K prend sa revanche avec 129 fps. Le i7-8700K maïtre de la catégorie se retrouve à porté de main puisqu'il n'est qu'à 8 fps. Un petit rapide sur le Ryzen 5 1600 qui challenge notre I3, il réalise 111 fps, soit 18 fps de moins. Un point pour Intel.

Avec Company of Heroes 2, le 8350K répète sa performance du benchmark "7-Zip" car il détrone tout simplement le 84 fps. C'est 23 fps de mieux que le Ryzen 5 1600. Un deuxième point pour Intel.

Passons à Rise of the Tomb Raider. Sur ce jeu déloge une fois de plus le I7-8700K avec 89 fps contre 87 fps pour le 8700K. Quand on sait que sur ce test c'est la carte graphique qui limite les performances principalement, on se dit que ce n'est pas un mince exploit. Notre Ryzen 5 1600 réalise 86 fps. L'écart n'est pas assez significatif pour donné un point au I3 même si on saluera quand même sa performance.

Sur Far Cry Primal le 8350K montre a quel point il est à l'aise en jeu en se mettant à la hauteur du I7-8700K avec 111 fps. Le Ryzen 5 1600 se retrouve à la traine avec 29 fps en moins. Un gros point pour Intel.

On termine les benchs de jeu avec The Division. Quatrième et dernier podium pour le I3-8350K avec 138 fps. Le Ryzen 5 1600 n'en réalisant "que" 128 se retrouve une fois de plus derrière.

On ne va épiloguer pendant 3 ans pour les performances en jeux du I3-8350K: C'est selon nous le processeur le plus intéressant pour jouer en ce moment. Il faudra cependant être attentif car certains titres particulièrement gourmand en "coeur" pourrait être pénalisé. Mais ne boudons pas notre plaisir, pour un peu moins de 200€ vous pourrez donner du fil à retorde à votre carte graphique.

Toutefois, il est très important de souligner que nos tests ont été réalisés avec une 1080 Ti (avec des fréquences "de base") sur une résolution en 1080p. Ainsi, avec une carte moins puissante ou avec une résolution plus importante, les écarts se réduisent sensiblement.