Nous arrivons au terme de notre article et la conclusion pourrait être très proche de celle que nous avons écrit pour la Vega 56, nous sommes heureux d’avoir enfin eu accès à la Vega 64, l’architecture Vega nous passionne avec sa mémoire HBM2 et la GTX 1080 a enfin hérité d’une concurrente. Toutefois on se rend compte que le pari osé d’AMD est bien complexe dans la réalité, les problèmes d’approvisionnement de mémoire HBM2et l’absence de présence dans le secteur ultra haut de gamme gaming fait beaucoup de mal à AMD. Ajoutez à cela que la plupart des cartes graphiques RX Vega semblent avoir été achetées pour une toute autre activité que le jeu vidéo, ce qui a entrainé une inflation et vous obtenez une architecture qui peut sembler bien bancale.
Actuellement une RX Vega 64 se trouve à partir de 639 € alors qu’une GTX 1080 se trouve à partir de 515 €, un tel écart de prix ne se justifia pas, d’autant qu’une GTX 1080 Ti se trouve couramment pour 690 €. L’argument du prix, qui fut une arme très efficace pour AMD, le fuit totalement pour la génération Vega. Et n’oublions pas que la consommation des cartes graphiques de cette génération est juste totalement démesurée.
Nous attribuons un Cowcot de Bronze à la RX Vega 64 d'AMD, car l'architecture AMD demeure intéressante techniquement parlant et les RX vega 56 et 64 offrent une potentielle concurrence aux GTX 1070 et 1080, toutefois on ne peut pas oublier les défauts de la carte.
Pour |
Contre |
Architecture Vega Mémoire HBM2 Performances Une carte dédiée au jeu |
Consommation hallucinante En rupture de stock ou en stock très limité et à des prix irréalistes |