EN DIRECT 1031 connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Commentaire 358771 de n4n15

avatar de n4n15
  • Battlefield V Ray Tracing : Quels sont les changements, quelles sont les performances ?

    n4n15 sur : Battlefield V Ray Tracing : Quels sont les changements, quelles sont les performances ?
    Il y a 60 commentaires sur cette news
    Commentaire posté il y a 281 jours.
    Dernière édition par n4n15 le 15/11/2018 à 18:13
     
    LeGraude : On va présenter ça autrement, vu que c'est pas comparable avec l'immobilier.
    Replaçons nous un an en arrière :
    La vega64, le Rapid Packed Math, pour l'instant, il n'est pas vraiment utilisé (à part FarCry 5, qui devrait l'utiliser mais il n'est pas encore sorti).
    Mais je n'ai entendu personne demander une Veg 64 (oui, sans le a pour la différencier) moins chère parce qu'elle n'aurait pas le RPM qui ne sert à rien 3 mois après la sortie.

    « Alors je comprend ce que tu veux dire, mais la encore c'est pas super comparable.
    A ma connaissance, AMD n'a pas fait toute sa com en se basant sur cette techno la, au point même de nommé les véga64 en RMP64 ou je ne sais pas trop quoi d'autre.

    Cette techno la, en plus de pas être lié à du hardware qu'ils auraient spécialement rajouté et qui fait augmenté la note, ben c'est juste une optimisation du la gestion du calcul classique pour le rendu 3D tout aussi classique par un hardware compatible.

    En plus des 2 ou 3 jeux qui ont été annoncé comme compatiblent.
    Il devrait aussi y avoir les PS4, Xboite qui devraient en tiré aussi partie.
    Moi ça m'a l'aire quand même un peu plus abordable et adaptable comme techno que le RTX qui je le rappelle, à un impacte négatif sur les performances, la ou le RPM c'est juste la promesse de ~50% de performance en plus sur un jeu compatible sans perte de qualité visible.

    Maintenant oui, comme le RTX, il faut toujours que les éditeurs joue le jeu et fasse les optis nécessaires... mais dans l'absolue c'est tout bénef sur les titre supporté.

    La pour moi, c'est payer plus cher pour une carte qui de toute façon n'a pas assez de RT core pour faire suffisamment le job dans des définitions qu'on s'attend à pouvoir atteindre sur des produit de ce prix là.

    Après j'y crois pas une seul seconde que Nvidia va sortir des GTX 2XXX moins cher sans RTX.
    Ça serais un énorme constat d'échec et ils ont bien raison de tout faire pour pousser les gens sur les RTX surtout en l’absence de concurrence direct et tant que les consommateurs seront présent à la caisse.

    Pas que ce constat me fasse plaisir, mais bon ils sont là pour vendre »