Commentaire 380620 de SouL

 

« Nvidia 2080ti : Ports: 1x VirtualLink/USB-C, 3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b
AMD Vega VII : 3x DisplayPort 1.4 HBR3/HDR Ready 1x HDMI 2.0b

Petit rappel, la "4k" à plus de 120Hz c'est pas une bonne idée en DP1.4 (26Gbits/s) ou en HDMI2.0a/b (18Gbit/s), la passante nécessaire dépasserait celle disponible en DP1.4 et donc HDMI2.0a/b.

Donc ça bidouille coté constructeur sur le chroma subsampling (Sous-échantillonnage de la chrominance), et quand on voir les images d'exemples de techpowerup, c'est burk.
Les constructeurs semblent être obligés de descendre en 4:2:2 (compressé) au lieu du traditionnelle 4.:4:4
https://www.techpowerup.com/245231/latest-4k-144-hz-monitors-use-blurry-chroma-subsampling

Acheter un écran 144Hz mais ne pouvoir l'utiliser qu'en 120Hz sans perte de qualité c'est un peu jeter l'argent par les fenêtres. (et à 1500/2000€ les écrans, glourps)

Après c'est un pari pour l'avenir, mais pour le moment ce n'est d'aucune utilité, et encore faudrait-il que ces écrans soient équipé de port HDMI 2.1... (ce qui ne semble être le cas pour aucun)

Sur le ACER X27 même combat : https://www.kitguru.net/peripherals/monitors/damien-cox/the-first-4k-144hz-monitors-cant-support-full-quality-at-144hz-despite-2000-price-tag/

Le HDMI 2.0 semble de mise, comme pour le ASUS ROG PG27UQ.
https://www.01net.com/tests/comparateur/acer-predator-x27-bmiphzx-asus-rog-swift-pg27uq-54901-55011.html

Pour revenir à cet écran je n'ai pas trouvé d'info, pour savoir si les port HDMI était en 2.0 ou 2.1.
Le communiqué de Acer ne parle que de : "three HDMI ports, plus a Type-C, and a DisplayPort." pas d'info sur la version.
https://news.acer.com/acer-announces-new-predator-orion-5000-gaming-desktop-massive-43-inch-gaming-monitor-and-refreshed-gadgets

Une petite demande en direct chez ACER pour savoir comment il gere la 4k à 144Hz sur ce modèle ?
»

0 pour,
0 0