EN DIRECT 1156 connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Commentaire 408874 de Anolnx

avatar de Anolnx
  • Thermaltake sort également une distroplate pour le Core P5

    Anolnx sur : Thermaltake sort également une distroplate pour le Core P5
    Il y a 15 commentaires sur cette news
    Commentaire posté il y a 58 jours.
     
    LeGraude : En fait, je pense que le HPDC a gagné parce qu'il est plus facile d'augmenter la pression sans augmenter le volume sonore et en conservant l'efficacité que d'augmenter le débit. A un moment, quand tu augmentes le débit, il devient turbulent et du coup tu as des bruits d'eau. Et en plus, à ce moment là, l’efficacité baisse voire chute. Du coup, avec les consommations énergétiques des cpu et gpu et donc leurs dégagements calorifiques qui augmentaient régulièrement, le débit dans un circuit LPDC devenait beaucoup trop grand pour continuer à être efficace. Et les utilisateurs se sont tournés vers les circuits HPDC qui, eux, pouvaient continuer à s'adapter à des tdp toujours en hausse.

    « Je en suis pas de cet avis, les TDP des CPU n'ont pas fondamentalement évolué.
    Le Tbird 1400 gravé en 180nm était donné pour 72W, je te laisse imaginer ce que le mien sortait à 1,8 GHz avec près de 2,5V dans les dents... Et mon maze escargot faisait le boulot... Mon i5 3570K était donné à 77W, mon Ryzen 1700 est donné pour 65W... On ne peut pas dire que depuis les débuts du Watercooling le TDP des CPU ait flambé...

    Quant au bruit, ma Eheim n'en produisait pas sur ses silent blocks. Et le circuit une fois purgé ne glougloutait pas plus que mon circuit actuel.

    Le seul truc vraiment embêtant avec le LPDC c'était qu'il fallait éviter les coudes, à faire de grandes courbes avec de gros tuyaux on terminait parfois avec des tubulures qui ressemblaient à des nœuds de vipère...

    Faudrait que je teste un jour mes vieux maze sur un CPU moderne... Juste pour voir... »