EN DIRECT 2280 connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Commentaire 409899 de Noim

avatar de Noim
  • SONY PlayStation 5 : Un CPU qui serait cadencé à 3.2 GHz et une puissance graphique de GTX 1080

    Noim sur : SONY PlayStation 5 : Un CPU qui serait cadencé à 3.2 GHz et une puissance graphique de GTX 1080
    Il y a 94 commentaires sur cette news
    Commentaire posté il y a 26 jours.
    Dernière édition par Noim le 23/10/2019 à 08:35
     
    Arpenteur2 : Si je résume notre échange sur plusieurs posts :
    Toi : On peut pas comparer Nvidia et Amd en Tflops. Gtx 1080 > Vega 64
    Moi : Si, d'ailleurs V56 > GTX 1080 parfois, avec moins de Tflops. Source Youtube.
    Toi : Osef youtube complotiste. Révisionniste.
    Moi : Source article premier site hardware au monde.
    Toi : Pas celui là. En plus c'est vieux ces cartes, oseb.

    Conclusion : Si ce n'est pas de la mauvaise foie, je ne sais pas ce que c'est.

    La V56 était largement derrière sur des vieux jeux, avec de vieux moteurs, et un vieux dx11. DX 12 est sorti en 2015 et Nvidia ne sait toujours pas faire de pilotes dessus. Et tous les sites testent en dx11, bizarrement. La vidéo ou les tests plus récent illustrent simplement que Tflops ne fait pas tout, qu'une architecture et des pilotes peuvent faire plus de perfs que plus de puissance. Et inversement, forcément.

    Vivement la sortie des Xbox et Ps5, qu'on ait le prix. Un pc à 1000€ pour des jeux plus beaux, et du online gratuit par rapport à une console à 500€ c'est une chose. Mais on parle ici d'un pc à 1500€ avec boitier de merde, pour caller un 3700x et une 5700 xt. Si les consoles sont en dessous des 600€, ce sera un super perfs prix. Avec un lecteur bluray 4k qui servira peut être. Et un format sans doute plus compact. Et un marché du jeu physique encore vivant.

    « Non, si on résume :
    - je dis qu'en matière de gaming, on a pu constater que comparer les Tflops entre les 2 marques ne donne pas de résultat probant. Et d'en donner un exemple.
    - complotisme? Tu peux me citer cette partie stp?
    - YouTube n'est pas une source, mais passons. Je ne me base effectivement que sur les tests écrits.
    - Je ne sais pas si la fréquentation d'HFR en faisait "le premier site hardware" en France, ça n'est pas un critère qui rentre en ligne de compte pour moi. J'ai un panel de sites sur lesquels je me suis rabattu depuis la fermeture d'HFR et Tom's n'en fait effectivement pas parti. Libre à toi de faire à ta guise.

    Que la V56 ai pu sur certains jeux atteindre les perfs de la 1080 sur PC est l'exception, pas la régle. Sur des panels de jeux large, il n'y a même pas débat. DX11 était (est toujours) l'API la plus répandue, malgré qu'on nous rebatte les oreilles avec DX12 depuis… la R9 290X. A part faire plaisir aux fanboys ici, je ne vois pas comment on peut même être en train de faire semblant de se poser la question de savoir si on compare une V64 ou une v56 à une 1080. »