Commentaire 424325 de akathriel sur Pour jouer en 4K, mieux vaut un Core i9-9900K ou un Core i9-9900KS ?
EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Commentaire 424325 de akathriel

avatar de akathriel
  • Pour jouer en 4K, mieux vaut un Core i9-9900K ou un Core i9-9900KS ?

    akathriel sur : Pour jouer en 4K, mieux vaut un Core i9-9900K ou un Core i9-9900KS ?
    Il y a 47 commentaires sur cette news
    Commentaire posté il y a 1 an et 63 jours.
    Dernière édition par akathriel le 12/02/2020 à 16:11
     
    Knapneder : Si tu veux t'assurer 60+fps constants en 4K sur le plutôt long terme, c'est pourtant un choix pas vraiment ridicule.

    « Bah en fait personnellement, je trouve que des technologies comme le RIS ou le DLSS (plus le RIS actuellement) sont plus pertinentes que de débourser quasi un 80% d'un SMIC pour jouer. Je trouve ça plus raisonnable (même si on a les moyens) de prendre une CG plus "modeste" mais suffisante pour avoir une expérience de jeux intéressante.

    C'est d'ailleurs un gros manque dans les tests de GPU qui d'habitude mettent en avant uniquement les fps et la comm' sur le pseudo RT sur 6 jeux qui se résume à 3 effets de lumière anecdotique, alors que le RIS et dans une moindre mesure le DLSS permettent des choses plutôt sympas en rendu. »