Commentaire 424473 de akathriel sur Le processeur Intel Core i7-10700K tournera jusqu'à 5.3 GHz...
EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Commentaire 424473 de akathriel

avatar de akathriel
  • Le processeur Intel Core i7-10700K tournera jusqu'à 5.3 GHz...

    akathriel sur : Le processeur Intel Core i7-10700K tournera jusqu'à 5.3 GHz...
    Il y a 52 commentaires sur cette news
    Commentaire posté il y a 1 an et 63 jours.
    Dernière édition par akathriel le 13/02/2020 à 12:25
     
    TokyoQuaSar : T'avais quand meme dit le 9900KS "se fait ramasser en multi" par le 3700X.
    On l'a vu dans les tests du TR3990X, CineBench R20 est parmi les applis les plus fortement multithreadees, et le 9900KS fait 5198 alors que le 3700X fait 4963.

    Pour reprendre tous les tests (en multi si choix) et hors jeux de ton lien :
    1- Cinebench R10 multi : 3700X = 41492; 9900KS = 52459
    2- Cinebench R15 multi : 3700X = 2170; 9900KS = 2154
    3- Cinebench R20 multi : 3700X = 4963; 9900KS = 5198
    4- Geekbench 4.2.3 multi : 3700X = 35281; 9900KS = 32433
    5- Blender 2.79b : 3700X = 57; 9900KS = 51 (secondes, + petit = meilleur)
    6- Photoshop Photo Edit. : 3700X = 60; 9900KS = 56 (s, + petit = meilleur)
    7- Photoshop Panorama : 3700X = 33; 9900KS = 31 (s, + petit = meilleur)
    8- Lightroom Export : 3700X = 42; 9900KS = 73 (s, + petit = meilleur)
    9- FLAC : 3700X = 170; 9900KS = 161 (s, + petit = meilleur)
    10-Staxrip X265 : 3700X = 56.4; 9900KS = 61.2
    11-Staxrip X264 : 3700X = 161.9; 9900KS = 153.8
    12-Compression Winzip : 3700X = 127; 9900KS = 166 (s, + petit = meilleur)
    13-Compression Winrar : 3700X = 189; 9900KS = 190 (s, + petit = meilleur)
    14-Office 2016 Excel : 3700X = 6.7; 9900KS = 5.9 (s, + petit = meilleur)
    15-Office 2016 Word : 3700X = 60; 9900KS = 44 (s, + petit = meilleur)

    Le 9900KS se fait "ramasser" dans 2 tests, Lightroom CC export et Compression Winzip, les autres sont en general proches, et je dirais meme avec a priori (j'ai pas fait la moyenne) des resultats globalement legerement meilleurs pour le 9900KS.

    Il faut arreter de donner des infos fausses... Apres ca fait pas du 9900KS un CPU interessant face au 3700X, il est bien plus cher et consomme bcp plus (sauf en idle cela dit, ce qui peut parfois etre genant pour AMD mais bon). Si les 2 CPUs etaient au meme prix le choix serait plus difficile par contre.

    « Oui "se fait ramasser en multi", y a pas d'échelle...
    Ce qui est intéressant c'est plutôt comment tu analyses ou plutôt n'analyses absolument pas les informations qu'on te donne....
    Une belle confusion entre des benchs synthétiques comme Cinebench et Geekbench et des applications réelles.
    Et lorsque tu commences à lister bêtement (et c'est le cas de le dire) les tests, tu ne cherches même plus a regarder si ceux si sont plus mono dépendant que multi, latence dépendant etc. Que tu prennes le test de la Ferme ou d'Anandtech ou autres à chaque fois dans des applications réelles connues pour être fortement multithreadées, tu vois le 3700X devant. C'est seulement lorsque les appli tirent plus sur le mono typquement comme Photoshop (connu pour être très mal multithreadé avec même des tâches purement mono) que la tendance s'inverse. Et pour Office c'est la latence mémoire qui joue par exemple.

    Bref avant de parler d'infos fausses, il faudrait déjà savoir de quoi on parle. »