Commentaire 480937 de cronossssss sur XB273U NX : Acer surenchérit avec du QHD et un taux de rafraîchissement de 275 Hz
EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Commentaire 480937 de cronossssss

avatar de cronossssss
  • XB273U NX : Acer surenchérit avec du QHD et un taux de rafraîchissement de 275 Hz

    cronossssss sur : XB273U NX : Acer surenchérit avec du QHD et un taux de rafraîchissement de 275 Hz
    Il y a 20 commentaires sur cette news
    Commentaire posté il y a 43 jours.
     
    Arpenteur2 : Une seconde c'est 1000 millisecondes.
    Si tu affiches 275 images en une secondes, tu as une durée par image de 3,5 millisecondes.

    https://www.youtube.com/watch?v=-0fmQnp8lL0
    Regardes le frametime en 1440p :
    7ms sur Horizon, 9 sur NFS, 7 sur CoD, 13 sur Control, 33 sur Fortnite avec Rtx, 16 sur Flight Simulator, etc...

    Donc si ta cg met 13ms à fabriquer une image, pour prendre un jeu récent comme Control comme exemple, tu vois le jeu avec 13ms de retard sur le monde du jeu.

    Donc un écran avec 275Hz va t'afficher 5 fois ton image qui a 13 ms de retard : à la réception de celle ci (monde parfait où l'écran était synchro avec la cg), puis une deuxième fois 3 ms plus tard, puis une troisième fois 6ms après la première, puis 9ms, et 12ms après la première. à 15ms il va t'afficher la deuxième image calculée par ta cg.

    Donc l'écran va juste 5 fois (4, si on prend 3,5ms, mais l'idée est là) trop vite pour une 3090 en 1440p. Hors jeux compétitifs.

    Et sur un jeu compétitif, tu vas tout régler en bas détail (baisser le boulot de calcul cg), résolution élevée (pour la lisibilité), tous filtres désactivés (pour le frametime et donc soulager la cg, encore).

    Donc un écran 75Hz suffit à ne pas brider une 3090 sur un AAA récent en 4k (on est à 13ms environ).
    En 1440P on est sur 7ms, donc 144Hz suffisent.

    Le 144Hz est en train de se démocratiser, et offre (parait-il, je n'ai testé que du 50/60/75Hz) un niveau de vélocité déjà fabuleux.

    Si j'avais 1000e à mettre dans un écran 27" 1440p, je me limiterai à une fréquence de 144Hz et visera la qualité d'image/dalle/prestation supplémentaire/tarif plus bas plutôt que de viser des 275Hz inutilisables hors csgo/etc...

    Vient ensuite le souci de rémanence : 0,5ms de gris à gris c'est bien, combien de Blanc à Noir ? Car si ce temps est supérieur à 3ms, alors l'écran n'a pas fini de permuter ses pixels qu'il doit afficher l'image suivante. Donc on perd l'intérêt de la fréquence d'affichage élevée puisque la mécanique de l'écran devient incapable de tenir le rythme.

    Un 27 1440p 144Hz ça commence à 310e (compatible G Sync et non G sync, il est vrai). Payer 4 fois le prix pour 130 Hz non exploitable, me fait tiquer.

    Autant les mettre ailleurs. Même si on a les moyens et une 3090 dans la tour.

    « Tu devrais te lancer dans le test d'écran sur Youtube toi, y a personne d'aussi pointu que toi. En tout cas c'était très bien expliqué. Moi qui me tâte pour le Xiaomi 34" ultrawide 1440p 144hz, tu viens de me conforter dans mon choix. »