EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Commentaire 504565 de etienne31

avatar de etienne31
  • [Cowcot TV] AORUS GIGABYTE FV43U, l'écran 4K à 1000 € avec Freesync 144 Hz et HDR 1000

    etienne31 sur : [Cowcot TV] AORUS GIGABYTE FV43U, l'écran 4K à 1000 € avec Freesync 144 Hz et HDR 1000
    Il y a 13 commentaires sur cette news
    Commentaire posté il y a 1 an et 7 jours.
     
    « Bonjour,
    Je souhaites donner mon avis en bref pour avoir testé et renvoyé cet écran.
    Testé sur 12 jours (J-2 des deux semaines avant rétractation)
    J'étais et je suis revenu à un Acer ET430k, qui malgré quelques déboires au début (écran qui s'éteint tout seul, et "freeze" par moment) qui m'ont valu de renvoyer deux voir ledit écran (et qui m'a malheureusement été retourné avec des pixels morts la secondes fois, sans toutefois pouvoir faire intervenir la garanti dessus... snif !) et à la suite de quoi il ne s'éteint plus tout seul, bien que le freeze se produise encore parfois. (le freeze créée d'étranges lignes horizontales qui ne ressemblent à rien, et éteindre et rallumer l'écran corrige le problème).
    Je me suis dit : "tiens, je vais prendre un écran 4k équivalent (dans les 40 pouces, quoi) mais avec un rafraichissement supérieur ou égal à 120Hz et compatible HDMI 2.1 + DP 1.4 (ou plus, mais ça ce sera dans quelques années).
    Le Acer est en IPS, et ce AORUS GIGABYTE FV43U est un VA dont je ne saurais trop dire quelles spécificité exacte.
    Verdict ?
    Après avoir testé tous les modes de fonctionnement sur une 6900XT, voilà pourquoi j'ai décidé de le rendre :
    Les couleurs, HDR ou non, sont trop vives à mon gout. Oui, l'écran me faisait mal aux yeux après de courtes exposition !
    La finesse du 4k est ridicule, et on dirait du WQHD !
    Travaillant aussi bien que jouant ou regardant séries et films, j'ai l'habitude de regarder d'assez près : dans les 60cm à 100cm, voir parfois dans les 40cm lorsque je travaille. Et à moins d'un mètre le AORUS est moche, quelque soit les paramètres !!! Je le redis : on dirait du WQHD upscallé en 4K !
    La réactivité est correcte, même si j'ai constaté une rémanence visuelle largement supérieure à mon ACER et430k dans la pratique, là aussi quelque soit les options. (overdrive ou non) Donc super réactif, certes, mais une réactivité toute relative car c'est baveux et moche.
    Autre grave bémol : la chaleur ! Il chauffait plus que mon radiateur !!! Si je posait ma main au dessus de ce AORUS GIGABYTE FV43U plus de 3 secondes, je me brulait ! tenté de contacter le support gigabyte sans succès.
    Enfin dernier point, non des moindre : l'homogénéïté de ce AORUS GIGABYTE FV43U : A 60 cm, tout est inégal, irrégulier, comme sur un vieux TN tout pourri !
    Les colorimétrie et luminosité infidèles au possible ! Les angles de vision me ramènent à la préhistoire des écrans plats ! (c'est peu dire)
    Résultat, qu'apportait de plus ce AORUS GIGABYTE FV43U vis à vis de mon ACER ET430K ? Le 120Hz (enfin... 144Hz sur le papier) et puis c'est tout ! (le HDR n'apportant rien de plus en comparaison... ou en tout cas rien de "probant" me concernant)
    Voilà, avec tout ces ennuis, je reste sur de l' IPS !
    J'ai aussi eu l'occasion de comparer des 24 pouces, il y a dizaine d'année, entre une sous marque peu chère en MVA (qui a cessé de fonctionner) et un ASUS (que j'ai encore) en IPS, eh bien la différence n'était pas aussi évidente.
    Là mon avis c'est que ce AORUS GIGABYTE FV43U est vendu à un prix exhorbitant sous couverts d'arguments de vente commericiaux pus qu'autre chose, mais dont la valeur intrinsèque réside uniqumement à "faire son quéqué avec un écran gamer" et rien d'autre. Payer le prix fort pour des technologies vraiment inutiles !
    Ah... si, il faut reconnaître que le Freesync est quand même efficace. Bon. Mais c'est tout. Mais en activant le Vsync classique, ça va super bien sur mon et430k, alors bon.
    Ce AORUS GIGABYTE FV43U vendu plus de 1000€ en vaut tout au plus 300€ si je le compare à mon ACER ET430k (pourtant ancien) qui valaient et dont les équivalents valent toujours dans les 600€.
    Entre payer 600€ pour un écran PC IPS polyvalent 4k et payer plus de 1000€ (y a les asus et autres aussi, en VA 120Hz et plus, à mon avis c'est les mêmes), je préfère rester sur de l'IPS, et tant pis pour les 120Hz ou Freesync... j'attendrais qu'un IPS 4k 120Hz à plus de 40 pouces et éventuellement HDR pointe le bout de son nez, sinon rien.
    Voilà, à bon lecteurs : ne vous faites pas arnaquer par des arguments de ventes commerciaux trompeurs. »