EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Commentaire 505231 de mini-pouce

avatar de mini-pouce
  • [Cowcotland] Test écran ASUS ROG Swift PG32UQX, une grosse vitrine technologie en G-Sync Ultimate

    mini-pouce sur : [Cowcotland] Test écran ASUS ROG Swift PG32UQX, une grosse vitrine technologie en G-Sync Ultimate
    Il y a 37 commentaires sur cette news
    Commentaire posté il y a 124 jours.
     
    « Pour la partie FPGA je suis d'accord, pour la partie proprio je serais plus réticent.
    Nvidia a un très long passif de technos proprio, plus ou moins inutiles, poussées à coup de millions et qui est partie prenante de son marketting plus que d'un réel soucis d'innovation.
    Ce que l'on voit aujourd'hui comme soft pour utiliser le RT est ce qu'il y a à ma connaissance de plus libre chez eux (et qui fait bien leur beurre aussi).

    AMD, qui reste un une entreprise à but lucratif, a inversement une longue histoire de techno libre et surtout open sources qui se retrouvent souvent implémentées dans les standards et profitent à tous.

    Niveau Gsync, sans avoir la chronologie en tête, je dirais que Nvidia était les premiers et ont choisi le partie prix matériel pour avoir la meilleur solution. Mais je pense qu'ils étaient au courant de l'option logiciel, d'ailleurs AMD a rétorqué 1 ou deux ans après avec une solution très low-cost (enfin surtout un mauvais cahier des charges) pour se faire la main avant de corrigé.

    Sachant que depuis le temps Nvidia aurait justement pu transformer l'essai, baisser les coûts et faire mal à la concurrence.
    Tout ça n'a rien d'une erreur, l'apparition du Gsync Premium en est un bon exemple je pense. »