GT 620 en carte d�di�e PhysX?, flux du sujet :

Re: GT 620 en carte d�di�e PhysX?

halowin47 — Jeudi 20 Juin 2013 � 01:56:05

Auteur: halowin47

Post� le: Jeudi 20 Juin 2013 � 01:56:05

sujet interessant. merci a Ptiwhisky pour les explications

Re: GT 620 en carte d�di�e PhysX?

Akira028 — Mercredi 19 Juin 2013 � 23:02:00

Auteur: Akira028

Post� le: Mercredi 19 Juin 2013 � 23:02:00

Ptiwhisky a �crit:

Akira as-tu lu mon post? Les perfs d'une carte ne servent � rien pour le physx seul le nombre d'unit�s de calcules compte.

D�sol�, je r�pondais � Anubis et je n'ai vu ton post qu'apr�s.
Effectivement je n'avais pas consid�r� la possibilit� d'une carte d'occasion. Mais vu que c'est une CG de d�pannage, �a irait tr�s bien :)

Du coup je vais chercher une CG autour de 50� d'occas', et on verra bien !

Re: GT 620 en carte d�di�e PhysX?

Raiser21 — Mercredi 19 Juin 2013 � 17:57:46

Auteur: Raiser21

Post� le: Mercredi 19 Juin 2013 � 17:57:46

Anubis02 a �crit:

Raiser21>
C'est 4 fois plus performant (le triple d'unit�s et une fr�quence un peu plus haute), pas 4% de plus.

Autant pour moi alors

Re: GT 620 en carte d�di�e PhysX?

Ptiwhisky — Mercredi 19 Juin 2013 � 17:44:48

Auteur: Ptiwhisky

Post� le: Mercredi 19 Juin 2013 � 17:44:48

Akira as-tu lu mon post? Les perfs d'une carte ne servent � rien pour le physx seul le nombre d'unit�s de calcules compte.

Re: GT 620 en carte d�di�e PhysX?

Anubis02 — Mercredi 19 Juin 2013 � 17:35:20

Auteur: Anubis02

Post� le: Mercredi 19 Juin 2013 � 17:35:20

Au temps pour moi, j'ai fait une faute d'innatention; il faut lire qu'une 8800GT et environ 15% plus performante qu'un 440, pas le contraire. On a donc bien 1.65/1.15=1.43. J'�dite de suite.

Pour revenir sur ma m�thode, les calculs en physx sont bien �videment diff�rents des calculs de rendus donc �a ne donne pas de r�ponse pr�cise, mais �a permet d'avoir un ordre de grandeur pour hi�rarchiser les cartes, � d�faut d'avoir un comparatif pr�cis sous physx entre cartes de g�n�rations diff�rentes. Ca me semble �galment plus r�aliste que juste le nombre de coeurs CUDA, la fr�quence et l'efficacit� des coeurs pouvant pas mal changer la donne (les GTX600 ont plus de coeurs que les 500 et pourtant elles sont derri�re en CUDA).

Raiser21>
C'est 4 fois plus performant (le triple d'unit�s et une fr�quence un peu plus haute), pas 4% de plus.

Re: GT 620 en carte d�di�e PhysX?

Akira028 — Mercredi 19 Juin 2013 � 17:12:49

Auteur: Akira028

Post� le: Mercredi 19 Juin 2013 � 17:12:49

Oul� !
Pas convaincu par ton calcul de pourcentages :

Citation:

En regardant plusieurs comparatifs, une GT640 est environ 65% plus performante qu'une GT440, elle m�me environ 15% plus performante qu'une 8800GT, donc une GT640 est environ 43% plus perfomante qu'une 8800GT (plut�t bon donc).

Tu dis :

GT640 = 1.65*GT440 = 1.15* 8800GT
donc
GT640 = 1.65*1.15 * 8800GT = 1.8975 * 8800GT

soit 89.75% plus performante et pas 43%

Ensuite, j'avais lu que 96 CUDA cores c'�tait le juste milieu pour une carte PhysX (mais les tests datent de 2011) C'est pour �a que je partais sur une GT620...

En plus je viens de voir sur le site NVidia que la capacit� de calcul CUDA d'une 8800GT est de 1.1 (1.1 quoi? il n'y a pas d'unit�) alors que celle d'une GT620 est de 2.1... Elle n'est peut �tre pas si mal que �a apr�s tout !

Re: GT 620 en carte d�di�e PhysX?

Ptiwhisky — Mercredi 19 Juin 2013 � 17:06:53

Auteur: Ptiwhisky

Post� le: Mercredi 19 Juin 2013 � 17:06:53

Pour t'expliquer, le physx requi�re minimum 192 cuda core de mani�re � ne pas brider la carte principale � savoir que tu es donc sur une GTS 450 minimum.

Par exemple sans connecteur d'alim et fanless celle-ci est la meileur:
http://www.amazon.fr/ENGTS450-DC-SL-DI-1GD3/dp/B005335LTY/ref=sr_1_fkmr3_2?ie=UTF8&qid=1371654051&sr=8-2-fkmr3&keywords=Asus+GeForce+GTS+450+DirectCU+Silent

La GT 640 sera largement suffisante alors que la 620 bridera
J'ai test� avec une GTX 280 en physx et je gagne en moyenne 15 fps sur metro batman etc...
Ce qui compte c'est pas les perfs du gpu mais uniquement le nombre de cuda core.
En esp�rant t'avoir aider

Re: GT 620 en carte d�di�e PhysX?

Raiser21 — Mercredi 19 Juin 2013 � 16:57:57

Auteur: Raiser21

Post� le: Mercredi 19 Juin 2013 � 16:57:57

Une GTX550Ti 4% plus perf qu'une GT520 ? Oo Sois j'ai mal compris ou sois Hardware.fr fume

Re: GT 620 en carte d�di�e PhysX?

Anubis02 — Mercredi 19 Juin 2013 � 16:39:04

Auteur: Anubis02

Post� le: Mercredi 19 Juin 2013 � 16:39:04

Par exp�rience, une carte au niveau d'une 8800GT donne de bons r�sultats pour du physx d�di� (il n'y a qu'une sc�ne tr�s lourde dans le dernier Batman (la sc�ne du coffre fort avec plein de billets qui volent dans tous les sens) o� j'ai eu une grosse baisse du framerate), donc je pars sur cette base l� pour comparer les cartes actuelles.

En regardant plusieurs comparatifs, une GT640 est environ 65% plus performante qu'une GT440, et une 8800GT est elle m�me environ 15% plus performante qu'une GT440, donc une GT640 est environ 43% plus perfomante qu'une 8800GT (plut�t bon donc).

La 620 est une 520 renomm�e. Par extrapolation depuis la 550ti sur la base des fr�quences et du nombre d'unit�s, on trouve qu'une 550ti est environ 4.4 fois plus performante qu'une 620/520. D'apr�s un comparatif de hardware.fr, une 550ti est environ 40% plus performante qu'une 8800GT. En clair, une 8800GT est environ 3.1 fois plus puissante qu'une 620 (pas terrible pour le physx).

Entre la 620 et 640, il y a aussi la 630 pour environ 50-55�. C'est une 530 renomm� (les fr�quences varient pas mal d'un mod�le � l'autre par contre), donc avec la m�me m�thode sur pour la 620, �a indique qu'une 630 fait environ 60% d'une 8800GT.

En conclusion pour une utilisation en physx d�di�:
- la 620 est � oublier, seul quelques titres l�gers en physx tourneront bien, et ton CPU devrait �tre suffisant dans ce cas
- la 630 devrait �tre pas trop mal dans l'ensemble, mais il y a la 640 pas loin
- la 640 est un gros cran au dessus de la 630 sans faire exploser le budget

GT 620 en carte d�di�e PhysX?

Akira028 — Mercredi 19 Juin 2013 � 14:31:31

Auteur: Akira028

Post� le: Mercredi 19 Juin 2013 � 14:31:31

Salut � tous,

J'ai besoin de trouver une CG de secours (je suis en LGA2011, donc pas de GPU int�gr�) et je pensais faire d'une pierre deux coup en prenant une CG que je pourrais d�dier PhysX par la suite. J'ai donc pr�selectionn� le GT620 (avec un prix plancher qui tourne autour de 45�) mais je voulais savoir si ce serait suffisant pour une CG d�di�e PhysX, ou s'il valait mieux viser un cran au dessus (GT640 vers 70�)

Merci de vos avis :)

PS : j'ai BESOIN d'une carte de secours, donc pas de d�bat autour de "les cartes d�di�es PhysX �a ne sert � rien". Au pire je ne la mettrai pas et j'aurais assouvi ma petite geekerie quand m�me.
Merci