[CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling, flux du sujet :

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

Terjee — Samedi 17 Mar 2012 � 20:05:04

Auteur: Terjee

Post� le: Samedi 17 Mar 2012 � 20:05:04

ca date de 2006 hein xO

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

SNIP3R — Samedi 17 Mar 2012 � 19:56:52

Auteur: SNIP3R

Post� le: Samedi 17 Mar 2012 � 19:56:52

euh sur une photo vou faite les test sur un CRT ^^
euh dire que il y a des �crans 3d maintenant

Re: Mora CG

2StoneeD4U — Vendredi 14 D�c 2007 � 19:12:23

Auteur: 2StoneeD4U

Post� le: Vendredi 14 D�c 2007 � 19:12:23

cycnus a �crit:

Je vends un radiateur Mora CG, �quivalent � 3 radiateurs triples. Tout cuivre. Le meilleur rad. du march�.
Utilisable en actif et passif (pour ce dernier mode le cuivre reste tr�s int�ressant).

100 euros port compris.

perso0001 (a) free (dot) fr

faux si on joue au plus gros rad on peut trouver des 12 et 15 fois 120 en cuivre

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

mantidor — Jeudi 13 D�c 2007 � 22:22:57

Auteur: mantidor

Post� le: Jeudi 13 D�c 2007 � 22:22:57

Bienvenue

Oki merci de cette mise � jour tr�s instructive.

Nous nous les avons test� de cette fa�on et les r�sultats furent les suivants, nous n'avons pas pouss� tr�s loin le test. D'ailleurs, d'autres le font mieux que nous, donc on en fait plus beaucoup de rad watercooling .

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

Redfish — Jeudi 13 D�c 2007 � 21:59:40

Auteur: Redfish

Post� le: Jeudi 13 D�c 2007 � 21:59:40

Coucou,

Bon, quelques commentaires sur cet article...
Car il me semble que quelques conclusions en sont fauss�es.

1�re chose, un rad ne r�agit pas de la m�me mani�re a la ventilation en fonction de son �paisseur et de sa densit� d'ailette.
-Un rad peu dense et fin se comportera tr�s bien a faible ventilation (faible pression statique en particulier). Par contre, en augmentant la ventilation, la courbe de dissipation va finir par se tasser....
-Avec un rad tr�s dense �pais, c'est l'inverse. Peu efficace avec une faible ventilation (surtout avec une faible pression statique), il donnera tout son potentiel avec une ventilation plus soutenu...

Au final, le magicool alu (40mm) se comporte mieux que le zern (65mm) vu la faible ventilation appliqu�e (un seul ventilo a 950rpm).
L'�paisseur du rad agit comme des pdc pour un wb...
Avec un wb hpdc il faut une pompe avec une bonne pression.
Avec un rad �pais il faut faire du push/pull, ou utiliser un ventilo (et pourquoi pas 2) avec forte pression statique (comme le Noctua P12-1300rpm)

Ainsi si on refait le test avec du push/pull sur les 2 rad... le zern va largement prendre le large face au magicool.
Et ainsi le cuivre va logiquement reprendre l'avantage sur le l'alu.

2�me chose, les cas des rad 360....
On constate dans le test que les �carts sont minimes...
Pour la simple et bonne raison que un rad de 360 est surdimensionn� pour seulement 130w a dissiper... a ce niveau la, tous les rad 360 se tiennent dans les 1-2�, vu qu'ils sont sous exploit�s.
De plus, ce qui a �t� dit plus haut reste valable...
Le nexxxos, plus �pais (50mm) que le magicool (40mm), est d�savantag� face a ce dernier a cause de la faible ventilation appliqu�e... ce qui r�duit encore l'�cart.

Bref, ils est plut�t ardu de tirer des conclusions aussi tranch�es que dans l'article avec des rad ayant autant de param�tres diff�rents....

Tout au plus peu ont �tablir un classement de ces rad dans des conditions tr�s pr�cise (pas de push/pull, dissipation de 130w), mais impossible d'en tirer des conclusions r�ellement utilisable pour un achat (pour une config diff�rentes).
Quelqu'un achetant un rad �pais va forcement l'optimiser en utilisant du push/pull pour a peine plus de bruit...

Il aurait �t� plus appr�ciable de faire aussi des tests en push/pull, puis avec une plus grosse chaleur a dissiper...
Et si le but �tait de voir l'int�r�t du cuivre par rapport a l'alu, de prendre des rads identiques (nombre de passes, �paisseurs, etc...).

Pour ceux qui veulent plus d'explications apr�s mon rapide r�sum�, je conseil ce tr�s bon article... assez pointu mais une mine d'info et �a se laisse lire sans trop de mal:
http://www.cooling-masters.com/articles-38-0.html

PS/ Je ne sais pas pour la p�riode ou cet article � �t� ecrit, mais le terme magicool ne me semble pas adapt� a ce rad...
C'est un rad g�n�rique (made in china sans doute), distribu� par plusieurs mag de wc...
Chacun a renomm� celui ci pour son magasin:
-Doc pro / extrem > DocMicro
-Magicool pro /extrem > PcLook
-LCR xl / xt > OpenJL

Le mod�le que vous propos� (alu) n'a jamais �t� pr�sent au catalogue de PcLook, d'ou mon impression que le terme Magicool n'est pas (plus ?) adapt�...

La lien fourni sur l'article am�ne sur PcTuning, bien marqu� en marque magicool, mais avec un lien fabricant vide...

Edit: Au temps pour moi, la soci�t� magicool existe bien:
http://www.magicool.biz
Et fais bien plusieurs type de radiateurs:
http://www.magicool.biz/Magicool/Radiators.html
Ou je suppose fait office d'importateur et grossiste.

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

swd — Mercredi 27 D�c 2006 � 20:13:09

Auteur: swd

Post� le: Mercredi 27 D�c 2006 � 20:13:09

ouarf, je suis une grosse feignasse! j'va rester apprenti fermier je crois
les spotlights et la c�l�brit�, c'est pas mon truc en plus

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

Vanseb — Mercredi 27 D�c 2006 � 20:06:44

Auteur: Vanseb

Post� le: Mercredi 27 D�c 2006 � 20:06:44

swd, un petit CowcotMinute en vue ?

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

swd — Mercredi 27 D�c 2006 � 20:02:01

Auteur: swd

Post� le: Mercredi 27 D�c 2006 � 20:02:01

Je le sais bien que c'est beaucoup plus long, d'autant qu'il vaut mieux poss�der un bo�tier adapt� � cet usage pour faciliter la t�che, mais aucun site ne le fait vraiment, mon pc65 a vu plus de 20 rads water et je suis souvent en d�saccord avec ce que je lis, y compris sur les wb, les pompes ou les ventilos (qui n'ont pas le m�me comportement en pulsion ou en extraction)
N'emp�che que c'est cool de tester du water, merci encore, j'aime toujours autant votre site et vos articles.

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

mantidor — Mercredi 27 D�c 2006 � 19:48:39

Auteur: mantidor

Post� le: Mercredi 27 D�c 2006 � 19:48:39

swd a �crit:

je pense que le protocole de test est un peu trompeur, l'extraction est plus recommand� pour le water. J'ai un zern � la maison qui me refroidit un athlonx2 � 2750mhz une x800xl allinwonder et le chipset d'une asus a8nsli, le tout avec des wb � forte perte de charge une simple 1046 et un ventilo tournant � 800 tours environ, c'est une machine multi-t�che qui marche 24/24. bin c'est clair qu'un magic cool 120 tiendrait pas le choc (faut que j'en trouve un pour voir moi m�me), d'autant que chez moi, il fait plus de 28� six mois par an, je dis �a parceque qu'un blackice pro ne suffit pas lorsqu'il fait trop chaud pour une telle config.
Donc je pense, que les conditions de test, ne refl�tent pas la r�alit�,.Sans vouloir offenser personne, tout sites confondus, c'est le cas de la plupart des articles traitant de refroidissement et plus particuli�rement de watercooling. Un test, dans un bo�tier serait nettement plus pertinent, avec juste un ventilateur en extraction, par exemple.

Oui pourquoi pas, nous tenterons l'exp�rience comme cela la prochaine fois.

Mais il est assez dur de faire des tests comme tout le monde voudrait lol et surtout dans le boitier car nous savons tous que le montage dans un boitier prend facilement 10 fois plus de temps, et le temps nous est souvent compt�, c'est d aillerus le m�me soucis avec les ventirads CPU.
Mais nous en prenons note.

En tout cas c'est tr�s agr�able d'avoir des remarques constructives sur le forum en lui m�me, ca change des remarques d�sobligeantes que les testeurs ont parfois dans les commentaires. Je t'en remercie.

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

swd — Mercredi 27 D�c 2006 � 19:39:03

Auteur: swd

Post� le: Mercredi 27 D�c 2006 � 19:39:03

mantidor a �crit:

Je fais une autre pr�cision.

Nous ne cherchions pas � d�montrer que l'alu �tait plus performant que le cuivre', c 'est kif kif dans nos r�sultats, et nous savons tous que le cuivre marche mieux, nous cherchions � montrer les avantages, avec un prix un peu moindre et surtout un gain de poids, ce qui pour nous est un avantage, surtout pour les gens qui d�placent leur machines.

C'est s�r que pour une machine qui se ballade, le gain en poids est app�ciable, mais il faut prendre en compte que si tu vas dans une lan surchauff�e tu as plus de marge avec le cuivre, c'est � choisir en fonction du hard � refroidir et des conditions d'utilisations, plus il fait chaud (Temp�rature ambiante), plus l'�cart se creuse entre les 2 mat�riaux.

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

swd — Mercredi 27 D�c 2006 � 19:31:28

Auteur: swd

Post� le: Mercredi 27 D�c 2006 � 19:31:28

je pense que le protocole de test est un peu trompeur, l'extraction est plus recommand� pour le water. J'ai un zern � la maison qui me refroidit un athlonx2 � 2750mhz une x800xl allinwonder et le chipset d'une asus a8nsli, le tout avec des wb � forte perte de charge une simple 1046 et un ventilo tournant � 800 tours environ, c'est une machine multi-t�che qui marche 24/24. bin c'est clair qu'un magic cool 120 tiendrait pas le choc (faut que j'en trouve un pour voir moi m�me), d'autant que chez moi, il fait plus de 28� six mois par an, je dis �a parceque qu'un blackice pro ne suffit pas lorsqu'il fait trop chaud pour une telle config.
Donc je pense, que les conditions de test, ne refl�tent pas la r�alit�,.Sans vouloir offenser personne, tout sites confondus, c'est le cas de la plupart des articles traitant de refroidissement et plus particuli�rement de watercooling. Un test, dans un bo�tier serait nettement plus pertinent, avec juste un ventilateur en extraction, par exemple.

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

mantidor — Mercredi 27 D�c 2006 � 19:07:31

Auteur: mantidor

Post� le: Mercredi 27 D�c 2006 � 19:07:31

Je fais une autre pr�cision.

Nous ne cherchions pas � d�montrer que l'alu �tait plus performant que le cuivre', c 'est kif kif dans nos r�sultats, et nous savons tous que le cuivre marche mieux, nous cherchions � montrer les avantages, avec un prix un peu moindre et surtout un gain de poids, ce qui pour nous est un avantage, surtout pour les gens qui d�placent leur machines.

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

mantidor — Mercredi 27 D�c 2006 � 18:58:49

Auteur: mantidor

Post� le: Mercredi 27 D�c 2006 � 18:58:49

En fait on pense plus que c'est a cause de la laing, qui d�bite peut etre trop pour un rad simple. En effet �galement, si le test avait �t� fait en push pull, les r�sultats auraient peut �tre �t� diff�rents, mais nous avons ax� sur un seul ventilateur � 950 trs/min. Le souffle �tait donc tr�s tr�s faible � la sortie du Rad.

Et je suis d accord avec toi pour le Zern il est normalement tr�s bon.

Nous aussi tu sais nous avons �tonn�, mais les r�sultats parlent d'eux m�me, et nous avons fait les mesures 2 fois.

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

swd — Mercredi 27 D�c 2006 � 18:24:44

Auteur: swd

Post� le: Mercredi 27 D�c 2006 � 18:24:44

Le magic cool 120 devant le zern euuuuh???????il est pourtant devant le blackice extrem avec un f2gl en extraction(pourtant � 1000t/m), c'est tr�s �tonnant
http://www.watercoolplanet.de/index.php?open=4&charts=0&ALL&cat=4&sort=differenz&order=ASC
Mes propres tests disent la m�me chose, en 120, zern devant blackice extrem devant alphacool. C'est peut-�tre � cause du du noiseblocker, pas tr�s dou� sur les gros rads???
Maintenant en ce qui concerne l'aluminium face au cuivre, faut faire le test quand il fait 30�, et alors l�, les r�sultats ne seront pas du tout les m�mes.

Re: [CowcotLand] 4 radiateurs pour watercooling

mantidor — Mercredi 27 D�c 2006 � 13:36:21

Auteur: mantidor

Post� le: Mercredi 27 D�c 2006 � 13:36:21

Hello

D�sol� je vais d�placer ton message, car ici ce n'est pas la section vente.

Bonne journ�e.