Question, appareil photos d�butant., flux du sujet :

Re: Question, appareil photos d�butant.

Yoshikan — Mercredi 17 Jan 2024 � 22:37:01

Auteur: Yoshikan

Post� le: Mercredi 17 Jan 2024 � 22:37:01

niroman a �crit:

J�ai cr�� un compte sur Flickr. Est-ce que c�est mieux de signer mes photos ? Je n�ai aucune pr�tention particuli�re mais je me pose la question quand m�me ^^.

Le mieux selon moi, c'est de remplir les metadonn�es de tes photos. Avec l'auteur. Comme �a, il sera �crit sans appara�tre sur la photo et pourra �tre utilis� par un �ventuel moteur de recherche. Le travail du photographe est de prendre des photos... 10, peut-�tre 20% du temps ? Le reste, c'est de l'archivage, du renommage, du renseignement... � quoi sert une photo ? Si ce n'est qu'un souvenir �go�ste, en effet on peut passer le l�gendage. Mais si on veut donner du sens � sa photo, on la l�gende. Pour que, quand elle ressort dans 20, 50 ou 100 ans, on ait les infos dans la photo et que tout le monde puisse savoir de quoi on parle. Vous ne vous �tes jamais dit, en voyant des vieilles photos "tiens, j'aimerais bien savoir dans quel contexte �a a �t� fait, ou ce que �a repr�sente" ?

Regarde, pour les photos que je prends par exemple, elles apparaissent automatiquement comme �a dans un moteur de recherche, parce que j'ai rempli certains champs que le r�seau va "chercher" automatiquement:

''''

Re: Question, appareil photos d�butant.

Comias — Mercredi 17 Jan 2024 � 17:30:13

Auteur: Comias

Post� le: Mercredi 17 Jan 2024 � 17:30:13

niroman a �crit:

J�ai cr�� un compte sur Flickr. Est-ce que c�est mieux de signer mes photos ? Je n�ai aucune pr�tention particuli�re mais je me pose la question quand m�me ^^.

Tu peux, si tu le souhaite, mais ce n'est pas une obligation.

Mais au cas o� si tu signe t'es photographies, fait le discr�tement, dans un coin en bas.
Car une signature qui attire trop l'oeil g�che une photo.

Re: Question, appareil photos d�butant.

niroman — Mercredi 17 Jan 2024 � 16:17:53

Auteur: niroman

Post� le: Mercredi 17 Jan 2024 � 16:17:53

J�ai cr�� un compte sur Flickr. Est-ce que c�est mieux de signer mes photos ? Je n�ai aucune pr�tention particuli�re mais je me pose la question quand m�me ^^.

Re: Question, appareil photos d�butant.

gautierS — Vendredi 5 Jan 2024 � 18:06:49

Auteur: gautierS

Post� le: Vendredi 5 Jan 2024 � 18:06:49

@niroman
tu parle de profondeur de champs

https://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Profondeur-De-Champ.html

Les autres notion � avoir pour mieux comprendre certain r�glage dans l'appareil, temps d'exposition, les iso, l'ouverture (qui sont li�, si tu ouvre peu (diaphragme exprim� en F, un objectif entr� de gamme a souvent un plus petit ouverture par rapport a un haut de gamme) et pas longtemps pour avoir de la lumi�re tu monte en iso et �a influence ta profondeur de champs (si je dit pas de b�tise), le bazar !

par exemple le AF-P 70-300 mm f/4.5-6.3 G ED VR DX que j'ai
AF-P auto Focus - moteur pas � pas (bien pour les vid�os par-exemple, plus silencieux qu'un "AF-S")
zoom 70-300
ouverture max F4.5 � 70mm et F6.3 � 300 mm (avec les mini � 35 et 40 surement utile lors de long exposition pour pas cram� l'image) VR, stabilisation vertical pour ceux qui comme moi on la tremblote, compatible que avec les Nikon r�cent en capteur aps-c

jette un �il c'est pas mal :
https://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants

Re: Question, appareil photos d�butant.

LePoux-dAgouti — Vendredi 5 Jan 2024 � 16:47:50

Auteur: LePoux-dAgouti

Post� le: Vendredi 5 Jan 2024 � 16:47:50

@Yoshikan
Super ta r�f�rence (ainsi que tes photos) !
je ne la connaissait pas (je suis largu� c�t� culture) et elle est en plein dans le sujet !

Re: Question, appareil photos d�butant.

Yoshikan — Vendredi 5 Jan 2024 � 16:29:55

Auteur: Yoshikan

Post� le: Vendredi 5 Jan 2024 � 16:29:55

En compl�ment du post pr�c�dent, il faut aussi bien se dire que tu essaies aussi de retranscrire une sensation personnelle dans tes photos.

Prenons une m�me photo que tu as prise, on la regarde autour d'un caf�. Avant que l'on ne parle, moi je vais regarder le cadrage, la technique, les d�tails, l'�quilibre. Et l�, tu commences � m'expliquer o� c'est, comment tu as fait, quelles �taient les difficult�s... Moi, je vais essayer d'imaginer pour me plonger dedans. Tandis que toi, tu vas revivre les choses. Les deux heures de marche pour arriver � cet endroit. Ton sac lourd, la fatigue, l'attente de la bonne lumi�re... Moi, j'imagine un moment, et toi tu revis une situation que tu essaies de transcrire. La photo est la m�me, mais nos perceptions diff�rent.

Alors oui, c'est un peu tout "le jeu" de r�ussir � mettre en sc�ne le sujet, d'essayer de faire vivre quelque chose � un spectateur qui n'�tait pas l� � cet instant... Il ne faut pas non plus oublier que, comme pour les r�gles qui peuvent �tre transgress�es s'il y a de la r�flexion derri�re, l'art (et donc la photo) comporte une partie personnelle, et il y aura autant de sensibilit�s que de personnes diff�rentes. Une photo est un moment de vie fig� � jamais. On peut s'arr�ter � �a, ou alors estimer qu'une photo, c'est aussi un peu de la personne qui l'a prise, de son histoire, de ses autres cr�ations, de ses d�marches, ses combats...

Je te laisse jeter un �il � la deuxi�me photo la plus ch�re du monde (et qui est rest�e un moment "la" plus ch�re au monde) et te laisse tirer tes conclusions par toi-m�me :

https://www.batorama.com/fr/blog/rhein-2-photo-chere-monde-andreas-gursky

Re: Question, appareil photos d�butant.

LePoux-dAgouti — Vendredi 5 Jan 2024 � 16:09:17

Auteur: LePoux-dAgouti

Post� le: Vendredi 5 Jan 2024 � 16:09:17

niroman a �crit:

Apr�s la question que je me pose c�est au niveau du cadrage. Je voudrais plus me rapprocher de ce que je vois, dans le cadrage de la photo. Aucune id�e si j�explique bien.

Et souvent une photo donne l�impression d��tre sans relief alors que de mon regard hors photo, c�est mieux. Exemple, un sentier dans la for�t. Il est dynamique � l��il puis sur la photo, la perpective s��crase alors le sentier ne correspond pas � ce que je vois. J�essaie de coller des �l�ments dans le cadrage pour relever la perceptive . Un arbre, une pierre, autre, mais non�

Super ta question et la mani�re dont tu formules les �l�ments attenants !
Par contre, pas garanti que j'y r�ponde clairement...
Pour ce qui est de "Il est dynamique � l��il puis sur la photo, la perpective s��crase alors le sentier ne correspond pas � ce que je vois." : l� le premier truc qui me vient en t�te c'est : je fais une photo pour retranscrire quelque chose approchant ce que je ressent et non forc�ment ce que mon oeil voit, dans ton cas serai : "mon oeil voit un chemin, je trouve la perspective int�ressante, jolie, etc." , c'est la perspective qui devient en quelque sorte ton sujet principal.
L�, on entre dans ce que parfois j'appelle : "Faire une photo c'est enlever tout ce qui ne sert pas", dans un cas similaire, all�e recouverte d'arbres, on peut avoir 2 pricipales options "Fortes" :
a - Le T�l�objectif, qui va "�craser la longueur de l'all�e mais en contre-partie va aussi "l'allonger" si on utilise une grande ouverture (f:2,8 par exemple) pour flouter la partie arri�re de l'all�e, et encore plus "allonger" si on floute aussi une portion de la partie avant de l'all�e;
On peut aussi jouer conjointement sur la "travers�e de l'image" (quand c'est possible) : D�but de l'all�e en bas � gauche de la photo, fin de l'all�e en haut � droite ( en lecture "occidentale" cel� est plus �cocateur de aller vers l'avenir, contrairement � un chemin qui finirai en haut � gauche : c'est ce que l'on appelle la s�mentique de l'image ... si je ne me trompe pas, ce qui n'est pas garanti )
b - Le Grand-Angle que l'on peut utiliser pour accentuer la perspective, exemple "� la Sieff" : on commence par placer la fin visible du chemin vers le bord sup�rieur de l'image et on essai de "caler" le d�but du chemin dans la partie basse de l'image, l� o� on "sent" que �� colle le plus � ce que l'on ressent.

Evidemment on peut utiliser l'option "Neutre" (� priori celle qui semble correspondre au cas que tu �voques) : avec un 50mm (ou �quivalent 24x36) et faire un Mix des 2 :)

Ne pas oublier que le post-traitement aide � accentuer la perspective par l'utilisation de zone sombres et lumineuses ( en N&B on faisait cel� par masquage(s) sous l'agrandisseur et/ou au pinceau imbib� de Ferricyanure de potassium (affaiblisseur de densit� tr�s pris� par Sieff, Salgado et bien d'autres)

NB : pour les perspectives au Grand-Angle "fa�on Sieff" (il utilisait principalement un 21mm, mais pas uniquement) je te conseillerai de voir le Site Officiel de Sieff, m�me si ce ne sont pas ces meilleures, : Jeanloup Sieff / Photos / Paysages

Pas s�r de t'avoir beaucoup aid�, mais j'esp�re sinc�rement que d'autres personnes ici sauront te r�pondre de mani�re plus pr�cise et plus efficace :)

[ EDIT ] : j'oubliais, si tu parlais d'une photo faite avec l'iPhone 14 Pro, saches que son objectif principal est un 26mm (�quivalent 24x36) : c'est un Grand-Angle, il correspond au cas "b", il est possible que ce soit aussi cel� qui fasse que tu trouves le r�sultat �loign� de ce que tu vois � l'oeil nu dans la mesure o� il retrancsrit en photo une image "plus large que ton champ de vision naturel", mais je n'en suis pas certain.

Re: Question, appareil photos d�butant.

Kaptain_K7 — Vendredi 5 Jan 2024 � 15:31:32

Auteur: Kaptain_K7

Post� le: Vendredi 5 Jan 2024 � 15:31:32

Vous me donnez envie de ressortir mon XT-20, que j'avoue j'ai abandonn� au profit de mon pixel 4a pour la spontan�it� qu'il me permet.

Mais comme vous d�tes, tout d�pend de l'usage

Re: Question, appareil photos d�butant.

niroman — Vendredi 5 Jan 2024 � 14:25:25

Auteur: niroman

Post� le: Vendredi 5 Jan 2024 � 14:25:25

@Comias , oui �a permet de se faire une id�e globale des choses. C�est tr�s bien !

Je lis vos explications. Pas tout lu en d�tail, faut le temps. Cela m�est utile. C�est bien d�avoir une communaut� qui prend le temps d�expliquer les choses, merci.

Apr�s la question que je me pose c�est au niveau du cadrage. Je voudrais plus me rapprocher de ce que je vois, dans le cadrage de la photo. Aucune id�e si j�explique bien.

Et souvent une photo donne l�impression d��tre sans relief alors que de mon regard hors photo, c�est mieux. Exemple, un sentier dans la for�t. Il est dynamique � l��il puis sur la photo, la perpective s��crase alors le sentier ne correspond pas � ce que je vois. J�essaie de coller des �l�ments dans le cadrage pour relever la perceptive . Un arbre, une pierre, autre, mais non�

En ce moment c�est l�hiver. Les randonn�es c�est en stand by � cause du mauvais temps. Il pleut, le mistral pendant deux jours. Puis du froid, pas tellement de soleil. Beaucoup � faire � la maison aussi..

Bonne journ�e ^^.

Re: Question, appareil photos d�butant.

Mauclerc — Vendredi 5 Jan 2024 � 12:56:02

Auteur: Mauclerc

Post� le: Vendredi 5 Jan 2024 � 12:56:02

Ma tr�s modeste exp�rience en photo :
j'ai pris quelques cours de photos jadis, pour acqu�rir des bases (et tenter de s�duire la prof, ce qui fut un �chec). J'ai assez rapidement oubli� tout ce qui touche aux r�glages, par contre les r�gles de cadrage et de composition m'ont paru bien intuitives. Aujourd'hui mon bridge prend la poussi�re, mais j'utilise toujours ce savoir quand je prend des photos sur smartphone ou que je dessine. C'est une comp�tence utile dans plusieurs domaines (m�me en d�co d'int�rieur je te dirais), �a vaut le coup peut �tre de suivre quelques cours pour progresser si c'est ce qui te frustre le plus.

Re: Question, appareil photos d�butant.

Comias — Vendredi 5 Jan 2024 � 12:51:02

Auteur: Comias

Post� le: Vendredi 5 Jan 2024 � 12:51:02

niroman a �crit:

Salut et bonne ann�e !

J�ai un canon 700D de mon p�re. Un objectif 18-55 mm. 18 millions de pixels.

Je fais des randonn�es et des photos avec mon iPhone 14 pro. Sauf que le cadrage c�est pas encore �a. Alors peut-�tre qu�avec un reflex �a serait mieux.

Aujourd�hui il doit y avoir des appareils avec plus de pixel. Je dois avoir un autre objectif plus long mais il marche mal.

A la prochaine randonn�e, je vais le prendre voir si j�arrive � en sortir quelques chose.

Certains font des photos avec des drones ?

Niroman, suite aux nombreuses r�ponses a t'es questions. Est ce que cela te permets de mieux comprendre les diff�rences ?

Re: Question, appareil photos d�butant.

Yoshikan — Jeudi 4 Jan 2024 � 17:54:05

Auteur: Yoshikan

Post� le: Jeudi 4 Jan 2024 � 17:54:05

gautierS a �crit:

@Yoshikan C'est l� qu'on vois le vrai passionn� de la photo en plus d'une bonne exp�rience ! Les photos sont sympa !

😘 Merci !

Re: Question, appareil photos d�butant.

gautierS — Jeudi 4 Jan 2024 � 15:44:02

Auteur: gautierS

Post� le: Jeudi 4 Jan 2024 � 15:44:02

@Yoshikan C'est l� qu'on vois le vrai passionn� de la photo en plus d'une bonne exp�rience ! Les photos sont sympa !

Re: Question, appareil photos d�butant.

CharlyLourson — Mercredi 3 Jan 2024 � 18:08:39

Auteur: CharlyLourson

Post� le: Mercredi 3 Jan 2024 � 18:08:39

Je viens aussi apporter ma petite pierre � l'�difice

Globalement, je suis content, les conseils vont dans le bon sens ici :)

Il y a un truc � comprendre, plus on s'�loigne du capteur, plus on am�liore ses photos (et vid�os).
J'entends par l� que changer ton cadre aura mille fois plus d'impact sur une image que changer de boitier.

Tu peux tester, tu prends un oeuf (c'est un bon exercice �a l'oeuf), tu le pose sur une table, et sans r�fl�chir, tu le prends en photo avec un super appareil photo de la mort � 10 000 euros avec un super objectif de dingue.

Ensuite, tu prends ton "vieux" boitier mais l� tu vas d'abord faire une jolie lumi�re, composer un bel arri�re plan, et cadrer en utilisant la r�gle des tiers par exemple, bah cette photo sera beaucoup plus "jolie" que celle fait avec le boitier hors de prix.

Alors tu me diras, dans ce cas, pourquoi il existe des boitiers � 300 euros, et d'autres qui d�passent les 10 000 euros ?
L'une des r�ponses principale est simple : l'usage.

Quand je film et monte une interview qui finira sur instagram, je suis seul, il faut produire vite, et sans trop de "personnalisation" de l'image. Je prends un hybride.

Quand je fais de la fiction, on est plusieurs derri�re la cam, on sait qu'on aura pas mal d'accessoires � fixer, besoins de fichiers plus performant notamment en terme de couleur, bref je loue une cam cin�.

Mon hybride m'a cout� 4000 euros cl�s en main et une cam�ra cin�, en dessous de 40 000 c'est chaud.
Et pourtant personne ne shoot un petite interview avec une Panavision (cam�ra cin�), en revanche, beaucoup de films sont tourn�s en Panavision ET avec des petites cam.
Parce que le capteur ne compte pas, c'est l'exp�rience, les connaissances, toutes les personnes qui travaillent autour qui font l'image.

(Au passage, un peu de promo, je sors une vid�o la semaine prochaine sur ma chaine Youtube Charly l'Ourson au sujet de comment obtenir le look cinema, n'h�site pas � la regarder, cela rejoint tr�s directement tes questionnements, notamment concernant l'impact du mat�riel sur l'image finale)

Re: Question, appareil photos d�butant.

Willow-UFGOOD — Mercredi 3 Jan 2024 � 16:41:47

Auteur: Willow-UFGOOD

Post� le: Mercredi 3 Jan 2024 � 16:41:47

Attention au pi�ge du "bo�tier qui fait pas des belles photos". Avant de changer de bo�tier, apprend � utiliser celui que tu as entre les mains. J'ai longtemps consid�r� que mon X-E2 n'�tait pas suffisamment performant parce que je suis pass� d'un r�flex Pentax � ce Fuji sans r�ellement savoir ce que j'achetais.
Mais le jour ou j'ai vraiment d�cid� de faire avec ce que j'avais, je me suis vraiment �clat�. Ca ne m'a pas emp�ch� de r�investir dans un appareil plus performant (X-T4) mais je les utilise dans diff�rentes conditions donc je ne regrette absolument pas mon achat.

Dans ton cas, autant te servir de ce que tu as � disposition. Je te sugg�re de ne pas changer avant d'avoir vraiment appris � te servir de ton appareil dans diverses conditions pour, d'un c�t� savoir ce qui te convient dans ton appareil, et d'un autre, ce qui ne te convient pas (n'h�site pas � faire une liste).

Avec X-E2 + 18-55 Fuji (450� sur LBC) - Pas de traitement, JPEG directement sorti du bo�tier :

Avec X-T4 + 56mm F1.4 SIGMA (1300� sur LBC) - Non trait�, JPEG sorti du bo�tier :

X-T4 + 35mm F1.4 Fuji