EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Comparatif Quad-Core Dual-Core Mobile


du gros processeur
Notebook Check vient de poster un article intéressant qui compare les performances entre les Quad et les Dual-Core dans nos portables. On retrouve 3 modèles haut de gamme, le QX9300 à 2.53 GHz 12 Mo de cache, le QX9100 à 2.26 GHz 12 Mo de cache et le X9100 un Dual-Core à 3.06 GHz pour 6 Mo de cache. Le QX9300 a également le droit à un overclocking sérieux à 2.93 GHz histoire d'être plus proche du X9100.

Comparatif Quad-Core Dual-Core Mobile


Il en ressort que les Quads offrent bien des performances supérieures, mais à condition que les applications gèrent les 4 cores. Sous les benchs synthétiques les Quads sont souvent devant, malgré des vitesses moindres. Dans les applications Mono-Core, le QX9300 OC ne fait pas mieux que le X9100 qui mène largement sous Cinebench et Super Pie grâce à sa vitesse supérieure et malgré 6 Mo de cache en moins. Dans les jeux la différence n'est pas flagrante, mais l'avantage va encore une fois aux Quads (du moins sous Crysis et Supreme Commander).

La où les Quads perdent du terrain, c'est au niveau de la consommation qui fera baisser l'autonomie, mais aussi au niveau du dégagement calorifique. Un Quad chauffe bien plus qu'un Dual, et ceci est un vrai problème dans un portable. Il faut aussi prendre le prix en compte, le QX 9300 est disponible pour environ 940, alors que le X9100 se vend 799 €.

Bref, pour un portable, un Dual-Core est bien suffisant, sauf si votre machine ne sert que pour de l'encodage et de la création 3D.
Partagez :
Posté le 30 Décembre 2008 à 11:34 par Aurélien Lagny


0 commentaire
Vous devez être membre pour poster des commentaires.
Identification
Surnom/Pseudo :
Mot de Passe :
Top 100 dernières actualités des fermiers