Voilà, nous avons enfin notre deuxième Kingston V-Series 40 Go, ou Intel X25-X. Nous avons donc couplé nos deux unités afin de vérifier rapidement les performances en RAID 0. Et nous devons bien l'avouer, c'est une déception, car les performances ne sont pas aussi bonnes que nous l'attendions.
En écriture, les débits ne sont pas stables. (Résultats similaires en ARRAY 64 ou 128 Ko). La courbe est très irrégulière et il y a de nombreuses chutes de débits aux alentours des 3/10 Mo/sec. Cela nous donne une écriture moyenne de 63.9 Mo/sec, contre 42.1 Mo/sec pour un SSD seul. Les performances ne font pas un gros bon en avant, et le couple de SSD ne parvient pas à maintenir les 85.7 Mo/sec qu'il atteint parfois.
![[Cowcotland] Aperçu des performances d'un RAID 0 de X25-X](/images/news/2009/11/HDRx25raid.jpg "[Cowcotland] Aperçu des performances d'un RAID 0 de X25-X")
En Lecture, on retrouve le même phénomène, mais il est moins prononcé. Le SSD lit entre 205 Mo/sec et 334 Mo/sec, pour une moyenne de 261 Mo/sec, soit juste 40 Mo/sec de plus qu'un SSD seul. Nous nous attendions vraiment à un bon 400 Mo/sec, mais ce n'est pas le cas.
![[Cowcotland] Aperçu des performances d'un RAID 0 de X25-X](/images/news/2009/11/HDFx25raid.jpg "[Cowcotland] Aperçu des performances d'un RAID 0 de X25-X")
Avec les transferts de fichiers, on constate que les deux SSD offrent des performances max de 370 Mo/sec, mais seulement sur les fichiers de 256 Ko. Avec les fichiers de 64 Ko, l'écriture chute fortement, et la lecture semble bridée avec les fichiers de 512 Ko et 2 Mo.
La semaine prochaine, nous vous proposerons une mise à jour de notre comparatif de SSD, avec l'ajout des Raid 0 de V-Series et M225 128 Go, ainsi vous pourrez voir tous les résultats. Le Transcend Ultra sera également de la partie.
Pour conclure rapidement, le petit X25-X ne semble pas vraiment fait pour le Raid 0. Il reste cependant intéressant seul, pour un premier achat ou upgrader un netbook.
En écriture, les débits ne sont pas stables. (Résultats similaires en ARRAY 64 ou 128 Ko). La courbe est très irrégulière et il y a de nombreuses chutes de débits aux alentours des 3/10 Mo/sec. Cela nous donne une écriture moyenne de 63.9 Mo/sec, contre 42.1 Mo/sec pour un SSD seul. Les performances ne font pas un gros bon en avant, et le couple de SSD ne parvient pas à maintenir les 85.7 Mo/sec qu'il atteint parfois.
En Lecture, on retrouve le même phénomène, mais il est moins prononcé. Le SSD lit entre 205 Mo/sec et 334 Mo/sec, pour une moyenne de 261 Mo/sec, soit juste 40 Mo/sec de plus qu'un SSD seul. Nous nous attendions vraiment à un bon 400 Mo/sec, mais ce n'est pas le cas.
Avec les transferts de fichiers, on constate que les deux SSD offrent des performances max de 370 Mo/sec, mais seulement sur les fichiers de 256 Ko. Avec les fichiers de 64 Ko, l'écriture chute fortement, et la lecture semble bridée avec les fichiers de 512 Ko et 2 Mo.
La semaine prochaine, nous vous proposerons une mise à jour de notre comparatif de SSD, avec l'ajout des Raid 0 de V-Series et M225 128 Go, ainsi vous pourrez voir tous les résultats. Le Transcend Ultra sera également de la partie.
Pour conclure rapidement, le petit X25-X ne semble pas vraiment fait pour le Raid 0. Il reste cependant intéressant seul, pour un premier achat ou upgrader un netbook.
source : Cowcotland
Marque : Intel
Partagez :
Posté le 06 Novembre 2009 à 09:19 par Aurélien Lagny
