Forcément, le premier geste à faire ce matin, est de lire notre test du nouvel FX, que vous pouvez trouver ici même. Mais si cela n'est pas suffisant, vous pourrez aussi vous reporter sur les autres tests FR de nos confrères.
Test du AMD FX-8350 chez PCW : "AMD livre une version revue et corrigée de son précédent CPU Bulldozer avec une nouvelle architecture censée ramener dans la course le fondeur face à son éternel concurrent Intel. Après les APU Virgo (déjà sous architecture Piledriver), il est temps de voir si ce processeur à 4 GHz sans cœur graphique a des arguments pour s'imposer..."
Test du AMD FX-8350 chez CDH : "Il y a un peu plus d'un an, AMD dévoilait sa toute nouvelle architecture pour microprocesseur x86 portant le nom très évocateur de Bulldozer. L'attente générée par cette dernière a été à la hauteur de la déception qui s'en est suivie, puisque loin d'être en mesure de concurrencer les puces haut de gamme d'Intel, les FX-81xx l'employant se montraient également fort dispendieux en énergie et commercialisés à des tarifs de lancement (pour l'Europe) fort peu compétitifs au vu de l'offre existante. AMD corrigea ce dernier point par la suite, pour le reste, les regards se sont tournés vers le futur et cette révision nommée Vishera de l'architecture Bulldozer. Cette dernière fut d'abord étrennée par les nouveaux APU, ne disposant toutefois pas de cache L3 à contrario des nouveaux FX lancés ce jour. Alors, nouvelle déception ou réelle bonne surprise ? Verdict dans ce dossier."
Test du AMD FX-8350 chez THFR : "Que l’on soit testeur ou amateur de bon matériel, les problèmes que rencontre une entreprise importent moins que les produits qu’elle commercialise. Tout le monde sera d’accord pour dire que la division « Processeurs » d’AMD vient de passer une annus horribilis, qui a commencé par le lancement des FX, ces CPU bien trop gourmands en énergie basés sur l’architecture Bulldozer et qui ont vu leur prix progressivement diminuer au cours des 12 derniers mois alors qu’Intel présentait sa troisième génération de processeurs Core. Pourtant, chaque nouvel arrivage au sein de notre laboratoire de Californie du Sud représente une opportunité. Les histoires de mauvaise gestion et de licenciements collectifs n’ont que peu d’importance au regard de l’évaluation d’un nouveau processeur."
Test du AMD FX-8350 chez HFR : "Lors de son arrivée en octobre 2011, Zambezi, déclinaison AM3+ de l'architecture Bulldozer, avait été l'objet de nombreuses déceptions. Un an après AMD revient avec une évolution de son architecture CMT dénommée Piledriver intégrée dans un nouveau processeur AM3+ dénommé Vishera. Fer de lance de cette nouvelle gamme, c'est le FX-8350 qui sera analysé au travers de ce dossier. Signe-t-il le retour tant attendu d'AMD sur le devant de la scène CPU ?"
Test du AMD FX-8350 chez Les Num :"Évolution des processeurs FX de génération Bulldozer/Zambezi, les puces AMD FX Piledriver/Vishera conservent les grandes lignes de ses prédécesseurs : une fréquence de fonctionnement élevée (jusqu’à 4,2 GHz), des variantes à 2, 4 ou 8 cœurs et surtout, une rétrocompatibilité avec les cartes mères d’ancienne génération, en AM3+. AMD arrive-t-il enfin à chatouiller le haut de gamme d’Intel ? Il y a bon espoir !"
Test du AMD FX-8350 chez PCW : "AMD livre une version revue et corrigée de son précédent CPU Bulldozer avec une nouvelle architecture censée ramener dans la course le fondeur face à son éternel concurrent Intel. Après les APU Virgo (déjà sous architecture Piledriver), il est temps de voir si ce processeur à 4 GHz sans cœur graphique a des arguments pour s'imposer..."
Test du AMD FX-8350 chez CDH : "Il y a un peu plus d'un an, AMD dévoilait sa toute nouvelle architecture pour microprocesseur x86 portant le nom très évocateur de Bulldozer. L'attente générée par cette dernière a été à la hauteur de la déception qui s'en est suivie, puisque loin d'être en mesure de concurrencer les puces haut de gamme d'Intel, les FX-81xx l'employant se montraient également fort dispendieux en énergie et commercialisés à des tarifs de lancement (pour l'Europe) fort peu compétitifs au vu de l'offre existante. AMD corrigea ce dernier point par la suite, pour le reste, les regards se sont tournés vers le futur et cette révision nommée Vishera de l'architecture Bulldozer. Cette dernière fut d'abord étrennée par les nouveaux APU, ne disposant toutefois pas de cache L3 à contrario des nouveaux FX lancés ce jour. Alors, nouvelle déception ou réelle bonne surprise ? Verdict dans ce dossier."
Test du AMD FX-8350 chez THFR : "Que l’on soit testeur ou amateur de bon matériel, les problèmes que rencontre une entreprise importent moins que les produits qu’elle commercialise. Tout le monde sera d’accord pour dire que la division « Processeurs » d’AMD vient de passer une annus horribilis, qui a commencé par le lancement des FX, ces CPU bien trop gourmands en énergie basés sur l’architecture Bulldozer et qui ont vu leur prix progressivement diminuer au cours des 12 derniers mois alors qu’Intel présentait sa troisième génération de processeurs Core. Pourtant, chaque nouvel arrivage au sein de notre laboratoire de Californie du Sud représente une opportunité. Les histoires de mauvaise gestion et de licenciements collectifs n’ont que peu d’importance au regard de l’évaluation d’un nouveau processeur."
Test du AMD FX-8350 chez HFR : "Lors de son arrivée en octobre 2011, Zambezi, déclinaison AM3+ de l'architecture Bulldozer, avait été l'objet de nombreuses déceptions. Un an après AMD revient avec une évolution de son architecture CMT dénommée Piledriver intégrée dans un nouveau processeur AM3+ dénommé Vishera. Fer de lance de cette nouvelle gamme, c'est le FX-8350 qui sera analysé au travers de ce dossier. Signe-t-il le retour tant attendu d'AMD sur le devant de la scène CPU ?"
Test du AMD FX-8350 chez Les Num :"Évolution des processeurs FX de génération Bulldozer/Zambezi, les puces AMD FX Piledriver/Vishera conservent les grandes lignes de ses prédécesseurs : une fréquence de fonctionnement élevée (jusqu’à 4,2 GHz), des variantes à 2, 4 ou 8 cœurs et surtout, une rétrocompatibilité avec les cartes mères d’ancienne génération, en AM3+. AMD arrive-t-il enfin à chatouiller le haut de gamme d’Intel ? Il y a bon espoir !"
source : Diverses, mais pas nous.
Marque : AMD
Partagez :
Posté le 23 October 2012 à 09:27 par Aurélien Lagny
