Intel Core i9-10900K versus AMD Ryzen 9 3900X sous 3DMark Time Spy : Qui gagne ???

Nous avons le droit ce jour à un nouveau duel entre deux processeurs mainstream haut de gamme. D'un côté nous avons le Ryzen 9 3900X d'AMD et de l'autre un processeur à venir, le Core i9-10900K d'Intel. AMD nous propose une puce 7 nm en 12 Cores et 24 Threads, qui embarque 6 Mo de cache L2, 64 Mo de cache L3, un contrôleur DDR4-3200 MHz, le tout à 3.8 GHz en mode classique et 4.6 GHz maximum en Boost. Le TDP est de 105 watts. Intel, lui, propose un modèle en 10 cores et 20 threads, gravé en 14 nm +++, qui dispose de 2560 Ko de mémoire cache L2, de 20 Mo de mémoire cache L3, d'un contrôleur mémoire DDR4-2666 MHz, qui est donné pour 125 watts de TDP et qui fonctionnera normalement de 3.7 à 5.1 GHz





Voilà les scores des deux modèles sous 3D Mark Time Spy et selon la mémoire utilisée :

• - AMD Ryzen 9 3900X (DDR4-3800 / 32 GB) - 13,650
• - AMD Ryzen 9 3900X (DDR4-3400 / 32 GB) - 13,193
• - Intel Core i9-10900K (DDR4-2666 / 64 GB) - 13,142
• - AMD Ryzen 9 3900X (DDR4-3200 / 32 GB) - 12,857
• - Intel Core i9-10900KF (DDR4-2400 / 16 GB) - 12,412

Comme on le voit, le 3900X avec la mémoire calée sur le contrôleur est en dessous du 10900K avec de la mémoire également calé sur son contrôleur, ce qui est assez intéressant. Intel profite ici de sa vitesse supérieure et on voit qu'il y a de la marge de manœuvre avec la mémoire car le score progresse bien entre DDR4-2400 et DDR4-2666.

Posté le 19 Mars 2020 à 14:29 par Aurélien LAGNY