[CowcotLand] Carte graphique ASUS GTX 1080 Ti Strix OC
mantidor @ Boss
15330pts
Inscrit le: 24 novembre 2003
Messages: 2792
Localisation: Niort enfin presque
Navigateur : n.c.Hors ligne
zeinovitch @ Ouvrier agricole
425pts
Inscrit le: 10 février 2017
Messages: 30
Localisation: Pico
Navigateur : Hors ligne
Posté le: 09 juin 2017 à 14:08
Merci tout d'abord pour ce bel article complet.
Je suis l'heureux possesseur de ce petit monstre depuis fin mai...j'ai craqué sur Amazon à 779 EUR, soit moins cher que la Founder Edition !!! Voilà donc un rapport/performance prix qui devenait du coup nettement plus intéressant, et un tarif tout simplement le moins cher de tous les modèles custom. Ceci a, dans mon cas, répondu au seul point négatif de la conclusion de votre article, même si, j'en conviens, ce point basé sur une tarification particulière n'est pas vraiment recevable. Et j'en profite ici pour m'excuser auprès de JIBAKA de ne pas lui avoir balancé le bon plan
J'aurai sinon trois remarques sur l'article:
1) Chez moi, je ne retrouve pas les températures au repos et en burn qui sont citées (41°C et 76°C respectivement). Je suis à 26°C au repos, et 67°C maximum en burn. Tant mieux pour moi me direz-vous, mais la différence est tout de même énorme. Personnellement, je trouve que c'était le point le plus négatif de cette carte dans l'article. Je me demande donc ce que veut dire exactement "au repos" et "en charge", et dans quelles conditions de ventilation (boîtier, ventilation du boîtier) le test a été fait. Pour pouvoir faire le test en conditions aussi similaires que les vôtres, quelques informations supplémentaires sur le protocole de test seraient les bienvenues.
Sur ce point, le soft d'Asus GPU Tweak 2, fourni avec la carte, permet d'activer ou non le mode "0 db", avec une ventilation qui démarre en effet comme vous le mentionnez à 55°C si ce mode est activé. Par défaut, le mode est activé avec une dissipation thermique passive. Ceci joue sur les résultats, du moins au repos, et il serait donc à mon sens pertinent de le mentionner et le tester (avec/sans).
De même, l'article ne mentionne pas les deux connecteurs de la carte qui permettent d'y brancher deux ventilateurs du boîtier afin que ces derniers réagissent en fonction de la température du GPU et non du système. C'est une innovation qui me paraît significative et qui serait donc à mentionner, et à tester (avec/sans).
2) J'aurais personnellement un peu plus insisté sur le soft Aura. A l'heure du RGB tous azimuts, je voudrais louer, moi qui déteste pourtant tout ce qui est RGB & Co, la possibilité donnée par Aura à la carte de faire varier la couleur de ses LED en fonction de la température du GPU (avec des seuils de température définis). Du RGB qui sert à quelque chose d'autre que "faire joli", C'est vraiment très pratique...pas besoin d'application à l'écran du PC, ça fait une fenêtre en moins, et un coup d’œil sur son boîtier permet de voir si la carte en bave où non.
3) Enfin, pour information, mon modèle fait montre de coil whine, découvert pendant les bench 3D Mark et Unigine. Rien de rédhibitoire sur ma carte, car le phénomène est relativement faible et le plus souvent couvert par le son et la musique des jeux, mais il est tout de même présent. Il diminue grandement, voire disparaît complètement, avec la V-Sync activée mais reste présent à forte charge. Cela donne envie de s'acheter un moniteur G-Sync pour réduire ce phénomène sans brider les fps. En tout cas, je me dis qu'après avoir été mis en avant, en particulier grâce ou à cause de la GTX 970, ce phénomène n'a toujours pas été traité. C'est bien dommage pour de l'ultra haut de gamme, à moins que ce soit inévitable ?
J'espère que mes quelques commentaires auront été constructifs et permettront d'améliorer les tests à venir.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum