- Accueil
- Forums
- Refroidissement
- Watercooling
- Modification Watercooling
Modification Watercooling
Posté le: 22 avril 2013 à 19:54 
Bonjours,
Je souhaiterais mettre à jour mon système de Watercooling.
Actuellement ça donne :
Radiateur externe -> pompe -> tuyaux 13/19 -> Coiffe 13/19 -> waterblock CPU (EK Supreme LT) -> Coiffe 10/13 -> tuyaux 10/13 -> Fusion Thermo ( Asus Maximus V Formula) -> tuyaux 10/13 -> Coiffe 10/13 -> EK-VGA Supremacy Bridge Edition -> Coiffe 13/19 -> tuyaux 13/19 -> Radiateur externe.
Je vais rajouter pour les MOSFET de la CG un koolance MVR-4.
Comme actuellement c’est le block de la CM qui fait chuter le débit vus que je suis obligé de passer en 10/13
, je pensais séparer mon circuit en deux. Une partie ( CPU, GPU) et une autre (MOSFET CM, CG)
C’est à-partir de là que j’ai plein d’interrogation :
Si je sépare mon circuit en deux je réduis le débit de tout le circuit ? De combien ?
J’aurais un meilleur débit sur la partie qui a les plus gros tuyaux?
Avec un Y a 45 comme celui ci http://www.docmicro.com/pieces/Alphacool-Y-a-45-Male-Femelle-Rotatif-Noir_9696.html je peux privilégier la partie CPU GPU ?
Pour les tuyaux si je les coude sa fait mois de perte que des Coiffes a 45 ? (je précise que les tuyaux sont jamais pincer car le circuit est charger a plus ou moins 2 Bar donc les tuyaux souple devient très dur sous la pression donc impossible à pincer
).
Question subsidiaire le Fusion Thermo y a pas moyen de changer les Cannelés par du ¼ sans changer le block ? (les Cannelés c’est vraiment pas étanche
même avec des Collier de serrage d’accord tout le monde ne charge pas son circuit avec 2 Bar mais bon)
Je vous remercie par avance pour votre aide et vos retours d’expérience.
Je souhaiterais mettre à jour mon système de Watercooling.
Actuellement ça donne :
Radiateur externe -> pompe -> tuyaux 13/19 -> Coiffe 13/19 -> waterblock CPU (EK Supreme LT) -> Coiffe 10/13 -> tuyaux 10/13 -> Fusion Thermo ( Asus Maximus V Formula) -> tuyaux 10/13 -> Coiffe 10/13 -> EK-VGA Supremacy Bridge Edition -> Coiffe 13/19 -> tuyaux 13/19 -> Radiateur externe.
Je vais rajouter pour les MOSFET de la CG un koolance MVR-4.
Comme actuellement c’est le block de la CM qui fait chuter le débit vus que je suis obligé de passer en 10/13
, je pensais séparer mon circuit en deux. Une partie ( CPU, GPU) et une autre (MOSFET CM, CG)
C’est à-partir de là que j’ai plein d’interrogation :
Si je sépare mon circuit en deux je réduis le débit de tout le circuit ? De combien ?
J’aurais un meilleur débit sur la partie qui a les plus gros tuyaux?
Avec un Y a 45 comme celui ci http://www.docmicro.com/pieces/Alphacool-Y-a-45-Male-Femelle-Rotatif-Noir_9696.html je peux privilégier la partie CPU GPU ?
Pour les tuyaux si je les coude sa fait mois de perte que des Coiffes a 45 ? (je précise que les tuyaux sont jamais pincer car le circuit est charger a plus ou moins 2 Bar donc les tuyaux souple devient très dur sous la pression donc impossible à pincer
).
Question subsidiaire le Fusion Thermo y a pas moyen de changer les Cannelés par du ¼ sans changer le block ? (les Cannelés c’est vraiment pas étanche
même avec des Collier de serrage d’accord tout le monde ne charge pas son circuit avec 2 Bar mais bon)
Je vous remercie par avance pour votre aide et vos retours d’expérience.
0 pour,0
darkgregor @
Métayer
3266pts
Inscrit le: 09 mars 2013
Age: 52
Messages: 1387
Localisation: Vire
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Métayer
3266pts
Inscrit le: 09 mars 2013
Age: 52
Messages: 1387
Localisation: Vire
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 22 avril 2013 à 20:23
2 bars de pression je vois pas trop l'utilité a part engendrer des fuites o.O
0 pour,0
Posté le: 23 avril 2013 à 10:47
2 Bar car la pompe c’est un circulateur de chauffage donc a mois de 1,2 bar elle fonctionne mal et pour évacuer l’aire du circuit 2 Bar c’est l’idéale et comme ça mes tuyaux sont bien rond .
Mais pour mes interrogations des idées ?
.
Mais pour mes interrogations des idées ?
0 pour,0
Posté le: 23 avril 2013 à 10:59
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Bernoulli
Partie "Applications"
Dans un circuit, le diamètre de la canalisation ne modifie pas le débit de liquide.
Partie "Applications"
Dans un circuit, le diamètre de la canalisation ne modifie pas le débit de liquide.
0 pour,0
apoklypsno @
Fermier
5038pts
Inscrit le: 13 juillet 2012
Age: 39
Messages: 1493
Localisation: Lyon
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Fermier
5038pts
Inscrit le: 13 juillet 2012
Age: 39
Messages: 1493
Localisation: Lyon
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 23 avril 2013 à 11:25
Le problème du double circuit avec une seule pompe, c'est que l'eau est une grosse feignasse qui va se faciliter le boulot en passant là où il y'a le moins de restriction.
Mais avec 2bars de pression je pense que tu auras assez même dasn le second circuit.
Mais avec 2bars de pression je pense que tu auras assez même dasn le second circuit.
0 pour,0
Posté le: 23 avril 2013 à 12:39
J’ai bien comprit que si je réduis la section de mon tuyaux l’eau s’écoule plus vite donc je suppose quelle emmènera mois de calorie (chaleur).
Là où est mon problème c’est que en divisant mon circuit en deux je ne sais pas l’influence que ça aura sur le débit, si mon débits est diviser en deux exactement (lois des maille et nœud lointain souvenir d’étude).
Avec de gros tuyaux on a une vitesse faible et mois de turbulence donc je suppose un meilleur échange thermique et avec des petit tuyaux plus de vitesse plus de turbulence donc échange thermique mois bon. A confirmer.
De plus le fait de diviser en deux le circuit ça limite pas un peux la perte de charge ?
Là où est mon problème c’est que en divisant mon circuit en deux je ne sais pas l’influence que ça aura sur le débit, si mon débits est diviser en deux exactement (lois des maille et nœud lointain souvenir d’étude).
Avec de gros tuyaux on a une vitesse faible et mois de turbulence donc je suppose un meilleur échange thermique et avec des petit tuyaux plus de vitesse plus de turbulence donc échange thermique mois bon. A confirmer.
De plus le fait de diviser en deux le circuit ça limite pas un peux la perte de charge ?
0 pour,0
Posté le: 27 avril 2013 à 01:12
Il n’y a personne qui a des Y dans son circuit de WC qui peut faire un retour d’expérience ?
Pareille pour les embout/coiffe à 45 et 90 VS tuyaux courbé ?
Hésité pas j’ai toujours du mal à me décider donc vos expérience m’intéresse .
Pareille pour les embout/coiffe à 45 et 90 VS tuyaux courbé ?
Hésité pas j’ai toujours du mal à me décider donc vos expérience m’intéresse .
0 pour,0
darkgregor @
Métayer
3266pts
Inscrit le: 09 mars 2013
Age: 52
Messages: 1387
Localisation: Vire
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Métayer
3266pts
Inscrit le: 09 mars 2013
Age: 52
Messages: 1387
Localisation: Vire
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 27 avril 2013 à 01:28
pour ce qui est des coiffes 45° et 90°
tu as effectivement plus de pertes de charges sur des coiffes a 90° puisse que tu as une perte de vitesse plus prononcée
mieux vaut des coiffes droites et des tuyaux a grandes courbures
c'est moins esthétiques mais plus fonctionnel
tu as effectivement plus de pertes de charges sur des coiffes a 90° puisse que tu as une perte de vitesse plus prononcée
mieux vaut des coiffes droites et des tuyaux a grandes courbures
c'est moins esthétiques mais plus fonctionnel
0 pour,0
Posté le: 27 avril 2013 à 10:56
Je pence ça aussi.
Mais en pratique quelle différence cela fait es mesurable ?
Mais en pratique quelle différence cela fait es mesurable ?
0 pour,0
Akira028 @
Agriculteur
2150pts
Inscrit le: 20 juillet 2010
Age: 41
Messages: 666
Localisation: Bourges, Cher
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Agriculteur
2150pts
Inscrit le: 20 juillet 2010
Age: 41
Messages: 666
Localisation: Bourges, Cher
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 29 avril 2013 à 16:02
Pour avoir une idée de la restriction des embouts coudés :
http://martinsliquidlab.org/2011/01/30/fittings-and-elbow-impacts/
En ce qui concerne le diamètre des tuyaux, ton raisonnement est faux :
Plus la vitesse d'écoulement augmente, plus il y a de turbulences, ce qui diminue l'épaisseur de la couche limite. L'échange thermique est donc meilleur (le nombre de Reynolds augmente)
http://martinsliquidlab.org/2011/01/30/fittings-and-elbow-impacts/
En ce qui concerne le diamètre des tuyaux, ton raisonnement est faux :
Plus la vitesse d'écoulement augmente, plus il y a de turbulences, ce qui diminue l'épaisseur de la couche limite. L'échange thermique est donc meilleur (le nombre de Reynolds augmente)
0 pour,0
Posté le: 30 avril 2013 à 15:46
Donc pour avoir les meilleure perf possible faut que je prenne :
-des embouts droits
-des Tuyaux de petite section
Et es que je garde un circuit tous en série ou je passe a du parallèle ?
-des embouts droits
-des Tuyaux de petite section
Et es que je garde un circuit tous en série ou je passe a du parallèle ?
0 pour,0
- Accueil
- Forums
- Refroidissement
- Watercooling
- Modification Watercooling
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Perte débit watercooling | azureus | Watercooling | 37 | 22 avril 2024 à 18:28 |
 |
Tube Watercooling | Colas | Watercooling | 3 | 12 avril 2024 à 15:46 |
|
mon tout premier watercooling rigide | arczonia | Watercooling | 3 | 05 avril 2024 à 14:51 |
|
remplir et vidanger un watercooling custom | arczonia | Watercooling | 12 | 12 mars 2024 à 08:03 |
|
Watercooling sur CPU Fan ou SYS FAN PUMP | steve6912 | Refroidissement | 9 | 06 mars 2024 à 15:07 |
- 17:25 Bon Plan : LISA Definitive Edition offert par EPIC GAMES
- 17:20 Bon Plan : INDUSTRIA offert par EPIC GAMES
- 14:30 Une explosion du passé : StarCraft et Diablo disponibles sur GeForce NOW
- 13:25 MSI Claw A1M, un nouveau BIOS qui donne un coup de fouet aux performances
- 12:10 Thermaltake ASTRIA 600, un dual tower qui donne à fond dans le RGB
- 11:27 PHANTEKS XT VIEW : Plus que parfait pour le prix ?
- 10:54 RX 5700 XT versus RX 7700 XT : Quel est l'écart de performances entre les 2 cartes ???
- 10:06 Thermaltake View 270 SP, on se demande bien quelle version se vendra le plus !
- 09:35 L’IA décodée : Rays Up - Décodage de la reconstruction de rayons DLSS 3.5 par l'IA
- 08:59 Watercooling AIO de la démesure, le HYTE THICC Q60 arrive !
Vos jeux du moment [ GameLand ]
M0rPh3u5 il y a 3 heures.
Satisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
Sapinsympa il y a 4 heures.
[Workblog] Funky et la PAO [ Graphisme ]
funkydata il y a 9 heures.
Le truc intéressant du jour - 2024 [ Le poulailler ]
eldran64 il y a 9 heures.
RDS depuis un mac sans Windows Remote desktop [ Questions diverses... ]
gautierS il y a 10 heures.
Perte débit watercooling [ Watercooling ]
divinours il y a 11 heures.
Flight Simulator 2020 (Performance in-game) [ Jeux pc ]
Mick996 il y a 13 heures.
PHANTEKS XT VIEW : Plus que parfait pour le prix ? [ Boitiers/racks ]
mantidor il y a 13 heures.
Topic séries [ Le poulailler ]
Mitch_ il y a 13 heures.
NEED: le topic des acheteurs compulsifs 2024 [ Le poulailler ]
pytolux il y a 14 heures.- Tous les forums