EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

R9 290(x) customs , page 124

Aller à la page :   123 ... 123124125  
CowcotLand topic RSS feed Surveiller les réponses de ce sujet
_ThE_PsYcHoTiK_ @
Agriculteur
Agriculteur

1763pts

Inscrit le: 09 avril 2014
Age: 38
Messages: 879
Localisation: Nancy (54)
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 12 février 2015 à 13:12  Lien permanent
Répondre en citant
une 760 est moins puissante qu'une 280X, ca s'explique aussi comme ça, c'est pas la même gamme...

Une 280X faut plutôt la comparer à une 770, pas en dessous...
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
Taloken @
Céréalier
Céréalier

8146pts

Inscrit le: 22 octobre 2012
Age: 27
Messages: 5052
Localisation: Niort
Navigateur : Firefox

Hors ligne
Message Posté le: 12 février 2015 à 13:14  Lien permanent
Répondre en citant
la 760 est en face de la 270x.

j'attends les retours des R9 300 avant de me décider à changer.


>> Rejoignez nous sur Star Citizen ! <<
Fond d'écran Cowcotland
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
jojolamalice @
Agriculteur
Agriculteur

1739pts

Inscrit le: 17 octobre 2011
Age: 46
Messages: 679

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 12 février 2015 à 13:29  Lien permanent
Répondre en citant
akathriel a écrit:
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-r9-290x-tri-x-oc-8gb-review/

Test de la r9 290x tri-x 8 GO

En gros c'est une carte pour les très hautes définitions. C'est en 4k qu'elle donne son véritable potentiel en étant tout le temps devant la gtx 980 de référence.
En fait en monogpu hormis faire un peu de prod et se servir des 8GO, elle n'est pas plus utile qu'une r9 290x trix- 4GO (à voir certains jeux VRAM dépendant qui n'ont pas été testé ici).
En revanche en Crossfire là elle cumule la supériorité du scaling en bigpu d'AMD ainsi que de la meilleure montée en définition couplée à 8 GO de Vram.
C'est la configuration parfaite pour du 4k ou eyefinity. (Jusqu'aux prochaines cartes d'AMD)

EDIT :
http://www.kitguru.net/site-news/highlights2/zardon/sapphire-r9-290x-vapor-x-8gb-cf-review/

test intérésant mais justement l'utilité des 8go n'est pas clairement établi ,
sur tomb raider 4k : il n'y as pas de grosse différence entre la r9 295x et les vapor X (5 fps mini et 2 en maxi ...) ,su Grid c'est pareil , sur metro last light j'en parle même pas alors que l'apport des vaporx aurais été intérassant pour ce jeux gourmand , pareil pour Total war rome 2 (mais bon qui est aussi cpu limited )et je parle pas du reste : en lisant le on ne sait même pas si on peut atribuer la faible différence de fps à la différence de VRAM et dans la pratique aucun intérêt puisque les différences ne seront pas visible à l'oeil nu .
Il vaut mieux clairement attendre la prochaine génération AMD meme si en soit la carte est très bonne
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
akathriel @
Producteur laitier
Producteur laitier

10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 42
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 12 février 2015 à 13:43  Lien permanent
Répondre en citant
thepsychotik54 a écrit:
une 760 est moins puissante qu'une 280X, ca s'explique aussi comme ça, c'est pas la même gamme...

Une 280X faut plutôt la comparer à une 770, pas en dessous...

La GtX 770 dans ce jeu aussi prend un coup de vieux par rapport à la r9 280x.
Toutes la gamme Kepler a pris un peu derrière la tête à cause de la montée en Vram des jeux et de la volonté de Nvidia de délaisser les plus ancienne cartes niveau opti.

Citation:
test intérésant mais justement l'utilité des 8go n'est pas clairement établi ,
sur tomb raider 4k : il n'y as pas de grosse différence entre la r9 295x et les vapor X (5 fps mini et 2 en maxi ...) ,su Grid c'est pareil , sur metro last light j'en parle même pas alors que l'apport des vaporx aurais été intérassant pour ce jeux gourmand , pareil pour Total war rome 2 (mais bon qui est aussi cpu limited )et je parle pas du reste : en lisant le on ne sait même pas si on peut atribuer la faible différence de fps à la différence de VRAM et dans la pratique aucun intérêt puisque les différences ne seront pas visible à l'oeil nu .
Il vaut mieux clairement attendre la prochaine génération AMD meme si en soit la carte est très bonne

Le problème des jeux testés pour du 4k c'est qu'ils ne sont pas Vram dépendant.
Tomb raider n'est pas très Vram dépendant même en 4k (il est bien opti aussi)
Grid pareil le moteur est bien opti et peu vram dépendant.
Rome c'est du full cpu limited^^ donc bon
Il faudrait vraiment prendre les jeux plus Vram dépendant pour voir une différence comme Shadow of mordor, far cry 4 ou BF4 en multi 64
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
funkydata @
Métayer
Métayer

2995pts

Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 43
Messages: 1888

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 12 février 2015 à 13:45  Lien permanent
Répondre en citant
jojolamalice a écrit:
akathriel a écrit:
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-r9-290x-tri-x-oc-8gb-review/

Test de la r9 290x tri-x 8 GO

En gros c'est une carte pour les très hautes définitions. C'est en 4k qu'elle donne son véritable potentiel en étant tout le temps devant la gtx 980 de référence.
En fait en monogpu hormis faire un peu de prod et se servir des 8GO, elle n'est pas plus utile qu'une r9 290x trix- 4GO (à voir certains jeux VRAM dépendant qui n'ont pas été testé ici).
En revanche en Crossfire là elle cumule la supériorité du scaling en bigpu d'AMD ainsi que de la meilleure montée en définition couplée à 8 GO de Vram.
C'est la configuration parfaite pour du 4k ou eyefinity. (Jusqu'aux prochaines cartes d'AMD)

EDIT :
http://www.kitguru.net/site-news/highlights2/zardon/sapphire-r9-290x-vapor-x-8gb-cf-review/

test intérésant mais justement l'utilité des 8go n'est pas clairement établi ,
sur tomb raider 4k : il n'y as pas de grosse différence entre la r9 295x et les vapor X (5 fps mini et 2 en maxi ...) ,su Grid c'est pareil , sur metro last light j'en parle même pas alors que l'apport des vaporx aurais été intérassant pour ce jeux gourmand , pareil pour Total war rome 2 (mais bon qui est aussi cpu limited )et je parle pas du reste : en lisant le on ne sait même pas si on peut atribuer la faible différence de fps à la différence de VRAM et dans la pratique aucun intérêt puisque les différences ne seront pas visible à l'oeil nu .
Il vaut mieux clairement attendre la prochaine génération AMD meme si en soit la carte est très bonne


Ben pour tester l'apport des 8Go il faudrait peut-être dans un premier temps utiliser des jeux qui consomment beaucoup de VRAM. Tomb Raider consomme peu à la base, tout comme Metro Last Night et Total war, Grid c'est encore pire. Dans cette mesure il est effectivement difficile de mesurer l'impact de ces 4 Go supplémentaire. C'est le problème des tests trop génériques, trop formatés, qui ne s'adaptent pas au matériel testé.

Edit : Erf, grilled by akathriel mais c'est pas grave :P
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jojolamalice @
Agriculteur
Agriculteur

1739pts

Inscrit le: 17 octobre 2011
Age: 46
Messages: 679

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 12 février 2015 à 13:53  Lien permanent
Répondre en citant
akathriel a écrit:
thepsychotik54 a écrit:
une 760 est moins puissante qu'une 280X, ca s'explique aussi comme ça, c'est pas la même gamme...

Une 280X faut plutôt la comparer à une 770, pas en dessous...

La GtX 770 dans ce jeu aussi prend un coup de vieux par rapport à la r9 280x.
Toutes la gamme Kepler a pris un peu derrière la tête à cause de la montée en Vram des jeux et de la volonté de Nvidia de délaisser les plus ancienne cartes niveau opti.

Citation:
test intérésant mais justement l'utilité des 8go n'est pas clairement établi ,
sur tomb raider 4k : il n'y as pas de grosse différence entre la r9 295x et les vapor X (5 fps mini et 2 en maxi ...) ,su Grid c'est pareil , sur metro last light j'en parle même pas alors que l'apport des vaporx aurais été intérassant pour ce jeux gourmand , pareil pour Total war rome 2 (mais bon qui est aussi cpu limited )et je parle pas du reste : en lisant le on ne sait même pas si on peut atribuer la faible différence de fps à la différence de VRAM et dans la pratique aucun intérêt puisque les différences ne seront pas visible à l'oeil nu .
Il vaut mieux clairement attendre la prochaine génération AMD même si en soit la carte est très bonne

Le problème des jeux testés pour du 4k c'est qu'ils ne sont pas Vram dépendant.
Tomb raider n'est pas très Vram dépendant même en 4k (il est bien opti aussi)
Grid pareil le moteur est bien opti et peu vram dépendant.
Rome c'est du full cpu limited^^ donc bon
Il faudrait vraiment prendre les jeux plus Vram dépendant pour voir une différence comme Shadow of mordor, far cry 4 ou BF4 en multi 64

justement c'est toujours le même problème avec les sites qui ne s’interroge pas assez sur la pertinence de leur protocoles , .......cela deviens vraiment chiant car ils ne répondent pas fondamentalement aux questions primordiales sur l’intérêt entre une très bonne r9 290x custom 4g et la vapor x 8 g..


Dernière édition par jojolamalice le 12 février 2015 à 14:28; édité 1 fois
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
akathriel @
Producteur laitier
Producteur laitier

10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 42
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 12 février 2015 à 14:07  Lien permanent
Répondre en citant
jojolamalice a écrit:
akathriel a écrit:
thepsychotik54 a écrit:
une 760 est moins puissante qu'une 280X, ca s'explique aussi comme ça, c'est pas la même gamme...

Une 280X faut plutôt la comparer à une 770, pas en dessous...

La GtX 770 dans ce jeu aussi prend un coup de vieux par rapport à la r9 280x.
Toutes la gamme Kepler a pris un peu derrière la tête à cause de la montée en Vram des jeux et de la volonté de Nvidia de délaisser les plus ancienne cartes niveau opti.

Citation:
test intérésant mais justement l'utilité des 8go n'est pas clairement établi ,
sur tomb raider 4k : il n'y as pas de grosse différence entre la r9 295x et les vapor X (5 fps mini et 2 en maxi ...) ,su Grid c'est pareil , sur metro last light j'en parle même pas alors que l'apport des vaporx aurais été intérassant pour ce jeux gourmand , pareil pour Total war rome 2 (mais bon qui est aussi cpu limited )et je parle pas du reste : en lisant le on ne sait même pas si on peut atribuer la faible différence de fps à la différence de VRAM et dans la pratique aucun intérêt puisque les différences ne seront pas visible à l'oeil nu .
Il vaut mieux clairement attendre la prochaine génération AMD meme si en soit la carte est très bonne

Le problème des jeux testés pour du 4k c'est qu'ils ne sont pas Vram dépendant.
Tomb raider n'est pas très Vram dépendant même en 4k (il est bien opti aussi)
Grid pareil le moteur est bien opti et peu vram dépendant.
Rome c'est du full cpu limited^^ donc bon
Il faudrait vraiment prendre les jeux plus Vram dépendant pour voir une différence comme Shadow of mordor, far cry 4 ou BF4 en multi 64

justement c'est toujours le même problème avec les sites qui ne s’interroge pas assez sur la pertinence de leur protocoles , .......cela deviens vriament chiant car il ne réponde pas fondamentalement aux questions primordial sur l'interet entre une très bonne r9 290x custom 4g et la vapor x 8 g..

C'est toujours le problème dans la presse info : L'absence de protocole test pertinent.
Après il est clair que 8 Go seront mieux exploités avec une r9 390 ou un cross de r9 290x mais bon en l'absence de vrai protocole test, on se retrouve souvent a devoir chercher les quelques rares avis sur le sujet via des forums utilisateurs.
C'est d'ailleurs aussi pour cela que le "gtx 970 gate" a été initié par des utilisateurs alors que les sites d'info ont loupé complètement le problème. La cause en est les manquements de leurs protocoles-test.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
akathriel @
Producteur laitier
Producteur laitier

10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 42
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 13 février 2015 à 21:43  Lien permanent
Répondre en citant
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/70/amd-radeon-r9-290x-8gb-vs-295x2-4k-fx-9590-cpu/index.html

Un petit comparatif entre la r9 290x vapor-x 8Gb et la R9 295x2

On remarque que même si la r9 295x2 a une moyenne de fps plus élevée (normal), en revanche c'est la r9 290x 8gb Vapor-x qui a les meilleurs fps mini dans les jeux très gourmands. Est-ce grâce aux 8 Gb de Vram ?.
On remarque qu'ils ont testé avec un AMD FX-9590 qui ne bride absolument pas ces cartes.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
akathriel @
Producteur laitier
Producteur laitier

10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 42
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 février 2015 à 13:15  Lien permanent
Répondre en citant
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/71/nvidia-geforce-gtx-980-sli-vs-radeon-r9-290x-8gb-4k-amd-fx-9590/index.html

Test en 4k du sli de gtx 980 4 Gb vs crossfire de r9 290x vapor-x 8GB, le tout avec un fx 9590 (comme quoi le cpu d'AMD envoie quand même du lourd même pour un cross/sli de carte HDG)






















Donc là il est clair que le crossfire de r9 290x vapor-x 8Gb s'en sort mieux que la sli de gtx 980 pour beaucoup moins cher.
On se rend compte aussi que firestrike ultra n'est absolument pas représentatif des perf réelles.
A voir avec un sli de gtx 980 custom mais aussi activer Mantle sous BF4 et Thief (ou dans ce dernier les gtx 980 ont un soucis de fps min) qui aideront aussi les r9.
Je trouve que pour du 4k le framerate est pas si mauvais que cela. Avec un petit coup d'OC ça sera quand même bien acceptable.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Balbu @
Métayer
Métayer

3611pts

Inscrit le: 16 juillet 2013
Messages: 2337

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 février 2015 à 13:48  Lien permanent
Répondre en citant
"Amusant" de pouvoir constater en recoupant des tests, la "géométrie" variable de ceux-ci.
Preuve de leur grande précision.

Source : http://www.tweaktown.com/reviews/6968/zotac-geforce-gtx-970-amp-extreme-edition-video-card-review/index.html

Hebergeur d'image
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
akathriel @
Producteur laitier
Producteur laitier

10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 42
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 février 2015 à 14:31  Lien permanent
Répondre en citant
Balbu a écrit:
"Amusant" de pouvoir constater en recoupant des tests, la "géométrie" variable de ceux-ci.
Preuve de leur grande précision.


Parfois avant de poster il faut un minimum analyser un article...et là juste regarder le graphique d'avant. Donc au lieu d'essayer de discréditer le test en cross/sli, repérer les erreurs d'un autre article en lisant simplement le graph d'avant...c'est bien aussi

http://imagescdn.tweaktown.com/content/6/9/6968_40_zotac-geforce-gtx-970-amp-extreme-edition-video-card-review.png

Voilà le graph d'avant avec BF4 en medium 4K et tout le monde sait qu'en ultra on ne peut avoir que des perf plus basses. Or ici la gtx 980 serait plus performante en ultra qu'en médium, idem pour la gtx 780...CQFD
L'erreur est simple a voir là... l'auteur a interverti les scores des gtx 980 et 780 en medium avec ceux en ultra.

PS : Et on ne recoupe pas les tests à partir du moment où les protocoles tests sont différents. Dans ce cas chaque test est indépendant et incomparable.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Balbu @
Métayer
Métayer

3611pts

Inscrit le: 16 juillet 2013
Messages: 2337

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 février 2015 à 14:52  Lien permanent
Répondre en citant
ce n'est pas le test en cross/sli que je discrédite mais bel et bien celui que j'ai posté...
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
akathriel @
Producteur laitier
Producteur laitier

10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 42
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 19 février 2015 à 15:11  Lien permanent
Répondre en citant
http://www.pcgameware.co.uk/reviews/graphics-cards/xfx-radeon-r9-290x-dd-black-edition-review/

Test de la R9 290x XFX BE. (Dommage que tous ces tests arrivent si tard...)
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
passengR @
Saisonnier
Saisonnier

178pts

Inscrit le: 12 mai 2013
Messages: 60
Localisation: paris
Navigateur : Firefox

Hors ligne
Message Posté le: 10 mars 2015 à 21:05  Lien permanent
Répondre en citant
Bonsoir à tous,

je sais pas si il est utile de créer un post exprès mais j'ai l'impression d'avoir un problème de température avec ma 290X msi gaming.

En repos sur le bureau la carte annonce avec afterburner une T° ( celsius ) de 40° / 44° cela me parait beaucoup ?

Des avis ?
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Mirahine @
Eleveur bovin
Eleveur bovin

15432pts

Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7866
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur : Firefox

Hors ligne
Message Posté le: 10 mars 2015 à 21:23  Lien permanent
Répondre en citant
C'est relativement haut mais rien d'affolant, on est pas sur un Tri-X, PCS+ ou Vapor-X.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Google Map
Aller à la page :   123 ... 123124125  
Sauter vers: 
Surveiller les réponses de ce sujet CowcotLand topic RSS feed  

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Sujets similaires

Sujet Auteur Forum Réponses Posté le
Pas de nouveau message Office 2016 imprime page blanche cordobaseb OsLand 5 11 août 2021 à 19:57
Pas de nouveau message Infection de page web sur le test des pâtes thermiques Bobblebubble Amélioration du site 54 24 juillet 2021 à 21:34
Pas de nouveau message Voyez-vous les images sur la page d'accueil sur votre tél ? beubeu Amélioration du site 19 14 janvier 2021 à 10:06
Pas de nouveau message Vend gtx 1070 ti / 250 euros , page 2 batigol Ventes 0 15 décembre 2019 à 09:47
Pas de nouveau message [Suite à achat GPU] - Les drivers (début en page 7) SuunaZ Cartes Graphiques 107 30 octobre 2019 à 08:58