[CowcotLand] Carte graphique Gigabyte R9 290X OC GV-R929XOC- , page 3

Sc4rL3T @
Banni


3098pts

Inscrit le: 18 décembre 2011
Age: 47
Messages: 1217
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 20:39  

******BAN*******

---

Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont.

1 pour,
1

roro92330 @
Cultivateur


1386pts

Inscrit le: 17 décembre 2012
Messages: 831

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 20:43  

je dis pas le contraire, mais en ce moment vive AMD!!!!

1 pour,
1

piyot @
Ouvrier agricole


417pts

Inscrit le: 10 décembre 2013
Messages: 253

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 20:43  

Sc4rL3T a écrit:

Rho aller, une dernière avant de manger... Le manque d'objectivité...c'est contagieux MDR! La R9 290X "gouffre a watts"...MMMMmmmm'ok!!! R9 290X en charge : 367 Watts / GTX 780 Ti en charge : 344 Watts...

oulla toi t'as la stouquette qui s'est prix dans le windforce et t'arrive plus à t'en décoller

quelle mauvaise fois !!

tu m'en voudras pas j'ai pas tout quoté le reste n'ayant strictement aucun interet

0 pour,
0

Newties @
Fermier


6266pts

Inscrit le: 18 mars 2009
Messages: 2468
Localisation: Femme craintive
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 20:43  

Nvidia ok, mais les prix! t'in les prix! C'est toujours pareil.

1 pour,
1

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 20:47  

Perso je ferai ma critique autrement...

Sérieux vous avez toujours un problème avec les graphiques^^ trop peu lisibles et surtout un choix de mettre à chaque fois 2 valeurs AA et sans AA assez inutile.
Choisissez une seule valeur ça sera plus agréable (prenez avec AA c'est plus logique, fait moins de boulot et ça vous permet de prendre du temps pour le reste genre prendre plus de jeux en test). Bon point de continuer à ne pas faire l'erreur de calculer une moyenne des perfs qui ne veut rien dire.

En revanche très bien d'avoir rajouter le 1440P (ce type de cartes tirent leur épingle du jeux justement dans des réso supérieures aux 1080P), cependant le panel de jeux est trop restreint et certains jeux trop anciens pour être représentatifs, dommage.


D'ailleurs pour parler de la résolution guru3d a carrément mis en avant le 1440P comme base et non plus le 1080P (même s'ils ont garder un graph sur le sujet) à juste titre

Pour Mantidor :

Citation:

Ce que je retiens dans tous les cas, c'est que la 780 Ti est devant

Ce n'est pas tout à fait exact d'après le test (mais ces saletés de graph masquent par leur forme cela...)

L'important pour des cartes de ce prix là c'est pour ma part les réso sup' au 1080P (si on met 500 à 650€ pour une carte on a normalement un bon écran...et pour le compétitif on réduit tous les filtres et la réso donc pas du tout le même comportement des cartes niveau perf)
Dirt 3 AA: R9 290X OC 111 i/s GTX 780 TI AMP! 108i/s
Bioshock infinite AA : R9 290X OC 91 i/s GTX 780 TI AMP! 93 i/s
Tomb raider AA : R9 290X OC 33 i/s GTX 780 TI AMP! 30 i/s
Hitman AA : R9 290X OC 37 i/s GTX 780 TI AMP! 35 i/s

Donc en perf pure la R9 290X OC de Gigabyte est devant (sur 3 des 4 jeux testé en 1440P) la GTX 780 TI AMP! (une custom donc). Dans l'absolu peu de différences mais là le prix rentre en compte justement.

Et c'est là pour le vrai intérêt du test, les performances de 2 cartes custom des 2 marques dans une résolution utile pour ce type de carte.

Sinon pour l'award, le fait de ne pas faire un vrai système de notation pose et posera toujours problème même si ce n'est pas le plus grand intérêt du test.

Dernière édition par akathriel le 17 février 2014 à 21:26; édité 2 fois

2 pour,
2

Sc4rL3T @
Banni


3098pts

Inscrit le: 18 décembre 2011
Age: 47
Messages: 1217
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 20:56  

******BAN*******

---

Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont.

0 pour,
0

Mirahine @
Eleveur bovin


15454pts

Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7869
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 20:56  

Sc4rL3T a écrit:

Roro , et si c’était Nvidia qui avait proposé des CG aussi intéressantes, je serais tout aussi agressif et sans tact envers AMD, RIP mon ancienne Nvidia 7900GTO ou mon ancienne Nvidia 6600GT , deux excellentes CG.

Bah, tu sais c'est exactement ce genre de comportement qui mène aux débats sans fins et surtout à la guerre Nvidia et Intel vs AMD...
AMD fait bien mieux que ses concurrents en ce moment (d'un point de vue perfs/prix) mais il fut un temps où l'inverse était vrai...

0 pour,
0

mantidor @
Boss


15339pts

Inscrit le: 24 novembre 2003
Messages: 2793
Localisation: Niort enfin presque
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 21:04  

Sc4rL3T a écrit:

Hannnnn Mantidooooooor J’arrête j’arrête....

J'adore cette réplique

---

Le PC est une petite machine servant à faire enrager les femmes

1 pour,
1

Vanseb @
Cowcot Team


42265pts

Inscrit le: 09 novembre 2005
Age: 40
Messages: 8908

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 21:10  

piyot a écrit:

Sc4rL3T a écrit: Rho aller, une dernière avant de manger... Le manque d'objectivité...c'est contagieux MDR! La R9 290X "gouffre a watts"...MMMMmmmm'ok!!! R9 290X en charge : 367 Watts / GTX 780 Ti en charge : 344 Watts... oulla toi t'as la stouquette qui s'est prix dans le windforce et t'arrive plus à t'en décoller quelle mauvaise fois !! tu m'en voudras pas j'ai pas tout quoté le reste n'ayant strictement aucun interet

Je le prends sur le ton de l'humour, mais restons cool

0 pour,
0

Sc4rL3T @
Banni


3098pts

Inscrit le: 18 décembre 2011
Age: 47
Messages: 1217
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 21:11  

******BAN*******

---

Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont.

0 pour,
0

Vanseb @
Cowcot Team


42265pts

Inscrit le: 09 novembre 2005
Age: 40
Messages: 8908

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 21:12  

akathriel a écrit:

Perso je ferai ma critique autrement... Sérieux vous avez toujours un problème avec les graphiques^^ trop peu lisibles et surtout un choix de mettre à chaque fois 2 valeurs AA et sans AA assez inutile. Choisissez une seule valeur ça sera plus agréable (prenez avec AA c'est plus logique, fait moins de boulot et ça vous permet de prendre du temps pour le reste genre prendre plus de jeux en test). Bon point de continuer à ne pas faire l'erreur de calculer une moyenne des perfs qui ne veut rien dire. En revanche très bien d'avoir rajouter le 1440P (ce type de cartes tirent leur épingle du jeux justement dans des réso supérieures aux 1080P), cependant le panel de jeux est trop restreint et certains jeux trop anciens pour être représentatifs, dommage. D'ailleurs pour parler de la résolution guru3d a carrément mis en avant le 1440P comme base et non plus le 1080P (même s'ils ont garder un graph sur le sujet) à juste titre Pour Mantidor : Citation: Ce que je retiens dans tous les cas, c'est que la 780 Ti est devant Ce n'est pas tout à fait exact d'après le test (mais ces saletés de graph masquent par leur forme cela...) L'important pour des cartes de ce prix là c'est pour ma part les réso sup' au 1080P (si on met 500 à 650€ pour une carte on a normalement un bon écran...et pour le compétitif on réduit tous les filtres et la réso donc pas du tout le même comportement des cartes niveau perf) Dirt 3 AA: R9 290X OC 111 i/s GTX 780 TI AMP! 108i/s Bioshock infinite AA : R9 290X OC 91 i/s GTX 780 TI AMP! 93 i/s Tomb raider AA : R9 290X OC 33 i/s GTX 780 TI AMP! 30 i/s Hitman AA : R9 290X OC 37 i/s GTX 780 TI AMP! 35 i/s Donc en perf pure la R9 290X OC de Gigabyte est devant (sur 3 des 4 jeux testé en 1440P) la GTX 780 TI AMP! (une custom donc). Dans l'absolu peu de différence mais là le prix rentre en compte justement. Et c'est là pour le vrai intérêt du test, les performances de 2 cartes custom des 2 marques dans une résolution utile pour ce type de carte. Sinon pour l'award, le fait de ne pas faire un vrai système de notation pose et posera toujours problème même si ce n'est pas le plus grand intérêt du test.

On a viré des cartes, mais je suis d'accord, ça manque encore de lisibilité. Je n'ai pas encore tout lu, donc je réponds partiellement. On a d'autres tests qui arrivent, et je peux déjà dire que les graphs seront identiques, désolé.
Manque de temps, on est en plein rush, mais promis, je prends le temps de lire ton commentaire, voir avec Jonh comment on peut faire, ce qu'on garde, et surtout, je me débrouille pour vous faire des graphiques lisibles.

0 pour,
0

NHU9B @
Céréalier


7788pts

Inscrit le: 12 octobre 2011
Age: 30
Messages: 549
Localisation: Le Mans
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 21:33  

Toujours la même chose ? AMD ceci.... nVidia gnagnagna... Cowcotland patati... objectivité patata ?

Je dis ça car j'ai pas tout lu, c'est pour savoir si je doit prendre la peine de relire ou si c'est la même chose que' chaque test de carte AMD ou GeForce

Dernière édition par NHU9B le 17 février 2014 à 21:34; édité 1 fois

0 pour,
0

Sc4rL3T @
Banni


3098pts

Inscrit le: 18 décembre 2011
Age: 47
Messages: 1217
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 21:34  

******BAN*******

---

Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont.

Dernière édition par Sc4rL3T le 17 février 2014 à 21:51; édité 2 fois

0 pour,
0

NHU9B @
Céréalier


7788pts

Inscrit le: 12 octobre 2011
Age: 30
Messages: 549
Localisation: Le Mans
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 21:37  

Ah, je crois que c'est la même rengaine alors

PS : Sc4rL3t, on me fais souvent des réflexions sur la tronche de mon avatar, mais le dis respect au tiens

0 pour,
0

Vanseb @
Cowcot Team


42265pts

Inscrit le: 09 novembre 2005
Age: 40
Messages: 8908

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 21:42  

Sc4rL3T a écrit:

piyot a écrit: Sc4rL3T a écrit: Rho aller, une dernière avant de manger... Le manque d'objectivité...c'est contagieux MDR! La R9 290X "gouffre a watts"...MMMMmmmm'ok!!! R9 290X en charge : 367 Watts / GTX 780 Ti en charge : 344 Watts... oulla toi t'as la stouquette qui s'est prix dans le windforce et t'arrive plus à t'en décoller quelle mauvaise fois !! tu m'en voudras pas j'ai pas tout quoté le reste n'ayant strictement aucun interet Alors, en dessert, Piyot, t'es super con ou naturellement doté d'un cerveau déficient? T'es pas capable de lire correctement? 24 Watts ça te pose un problème? T'es formidablement pitoyable quand même....au niveau de rentabilité posts / débilité....toi t'es au top, imbattable. Je te la fait plus simple, Sc4rL3T vs Piyot, Sc4rL3T wins : Mais je suis méchant...donc :

Bien la peine de signaler un commentaire / post pour se lâcher derrière...

Y a du gros level là.

2 pour,
2

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Choix de ma carte mère	Nutellawp	Composants	22	16 avril 2024 à 15:10
	[VDS] GIGABYTE GeForce RTX 2060 WINDFORCE OC 6G	Tomus	Ventes	1	09 avril 2024 à 11:24
	[EST] GIGABYTE GeForce RTX 2060 WINDFORCE OC 6G	Tomus	Estimations	2	07 avril 2024 à 12:16
	Quelle carte graphique pour de la bureautique en 1080 ?	Foucinetique	Cartes Graphiques	9	05 avril 2024 à 12:43
	Recherche carte graphique pour vieille config	Mauclerc	Achats/Recherches	2	03 avril 2024 à 11:16