Vanseb a écrit: |
Bien la peine de signaler un commentaire / post pour se lâcher derrière... Y a du gros level là. |
Sc4rL3T a écrit: |
Alors, en dessert, Piyot, t'es super con ou naturellement doté d'un cerveau déficient? T'es pas capable de lire correctement? 23 Watts ça te pose un problème? T'es formidablement pitoyable quand même....au niveau de rentabilité posts / débilité....toi t'es au top, imbattable. |
Citation: |
J'en ai marre des gens qui nous bassinnent avec les perfs brutes (hein Sc4rL3T??). On nous sert même des tests en 1440p pour mieux faire le comparo (j'aimerai bien connaitre le % de joueur en 1440p!), sauf que l'on peut retenir quand même que sur les différents jeux, cette résolution en mono gpu ne fournit pas des ips correctes... a quoi bon alors ? |
Citation: |
sauf que l'on peut retenir quand même que sur les différents jeux, cette résolution en mono gpu ne fournit pas des ips correctes... a quoi bon alors ? |
akathriel a écrit: |
Bien sur qu'on nous sert des tests en 1440P...tout simplement parce que ces cartes sont faites pour ces hautes résolutions. |
akathriel a écrit: |
Au lieu de pérorer, il suffit de regarder les statistiques de steam pour connaitre la proportion de configurations avec une résolution supérieure à 1080P. Une simple addition donnera le résultat : 3,63% (et spécifiquement pour le 1440P 0.95%) maintenant à comparer ceux qui ont une carte hdg type R9 290/x et gtx 780/ti/ titan ça donne moins de 1% (la gtx 780 représente 0,57% janvier 2014 les r9 290/x non encore comptabilisés mais aucune chance quelle soit plus nombreuses que les gtx 780 sorties bien plus tôt)
Voilà la réalité statistique, même en englobant les gtx 680/770 +hd 7970 on atteint péniblement les 3,59%. Il y a donc bien plus de personnes avec une résolution supérieure à 1080P que de personnes ayant une carte hdg dernier cri (ce qui est d'ailleurs logique). |
akathriel a écrit: | ||
Mais bien sur...qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...Lorsqu'on monte en résolution on peut réduire quelques filtres justement... |
Citation: |
Pourquoi déduis-tu que les cartes haut de gamme sont faites pour ces résolutions ? Elles sont estampillées "1440p" ou "4k"? |
Citation: |
Tu es incroyable. Tu dis que je pérore, tu me lances des stats steam et tu confirmes ce que je dis ("peu de gens utilise le 1440p")
Pire encore, tu parles de mon "manquement intellectuel flagrant" et tu oses faire des additions de stats, en partant du postulat que ceux qui utilise une réso en 1440p ont au minimum une 7970/680, et qu'en plus tu déduis que ces gens utilise bien le 1440p dans leur jeux, ce que ces stats ne peuvent pas prouver. Merci la rigueur !!! |
Citation: |
'est bien la raison pour laquelle ces tests en 1440p sont pour moi inutile car bien souvent en ultra dans les jeux. Si tu commences à baisser des filtres, il faut le faire pour toutes les cartes et voir ce que cela donne. |
Citation: |
à ou d'autres personnes bachent cowcotland en nous donnant uniquement le rapport perf/prix et en affirmant que la r9 290x est la meilleure carte, comme si on devait accepter ça comme argument d'autorité. |
Citation: |
Et je précise bien la 290X car je trouve la 290 bien plus pertinente. |
akathriel a écrit: |
Il n'y a aucun postulat...de ma part. Il n'y a que dans ton esprit embrumé que tu vois une relation directe entre carte hdg et 1440P dans une même config. |
akathriel a écrit: |
Les tests sont faits selon une méthodologie identique pour tous les jeux donc forcément il est impossible de tester ces jeux (hormis comme cowcotland jouer sur les AA) en baissant X filtres/options qui sont totalement différents d'un jeu à l'autre et donc ont des impacts totalement différents sur les perfs. Avoir un ou plusieurs dénominateurs communs c'est un peu la base d'une comparaison que l'on tente non biaisée... |
akathriel a écrit: |
Pour l'instant on attend toujours quelqu'un capable de contredire la prépondérance du rapport perf/prix pour une carte gamer...Pour l'instant tu en as été incapable. |
Citation: |
Amd comme nvidia n'ont surement pas envie de cibler 3,63% des gamers. |
Citation: |
C'est clairement subjectif de ma part, mais à cause de tout ça je n'arrive pas avoir un quelconque attrait pour ces cartes à 500€ et +.
Je leur préfère largement une 290, 280X ou 770. |
comablanc a écrit: |
C'est pertinent de tester en 1440p pour ceux qui l'ont, la 290 et la 780 sont tellement performantes sur les jeux actuels, les cartes haut de gamme commencent à être trop bonnes pour du 1080p, c'est dingue à quel point elles avalent toutes les options.
Pour du 1080p avec une 770 et une 280x tu joues déjà parfaitement en réglant intelligemment pour supprimer les 2/3 effets graphiques inutiles qui ruinent les cartes. |
akathriel a écrit: |
Ah mais oui les r9 290, r9 280X, gtx 770 et gtx 780 (toutes en mode custom) sont bien plus réussies que les r9 290x ou gtx 780ti même lorsqu'on fait abstraction du prix. Ces 2 dernières, en plus des prix, sont clairement plus bruyantes et énergivores sans pour autant proposer une expérience de jeu supérieure (c'est même le contraire). |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Choix de ma carte mère | Nutellawp | Composants | 4 | 16 avril 2024 à 15:10 | |
[VDS] GIGABYTE GeForce RTX 2060 WINDFORCE OC 6G | Tomus | Ventes | 0 | 09 avril 2024 à 11:24 | |
[EST] GIGABYTE GeForce RTX 2060 WINDFORCE OC 6G | Tomus | Estimations | 2 | 07 avril 2024 à 12:16 | |
Quelle carte graphique pour de la bureautique en 1080 ? | Foucinetique | Cartes Graphiques | 9 | 05 avril 2024 à 12:43 | |
Recherche carte graphique pour vieille config | Mauclerc | Achats/Recherches | 2 | 03 avril 2024 à 11:16 |