seksan a écrit: |
Akathriel je suis près à parier mon i7 que la moitié d'entre nous survol les news alors je te parle même pas de ton copier coller |
NoOneIsInnocent a écrit: |
vendredi culture merci arka c'est chouette ce développement. j'ai pas les moyens culturels de l'étayer. Ma réaction tenant plus de l'instinct que de la réflexion.
Lecival tête de moineau d'atole vient donc irc les autres aussi d'ailleurs s'ils veulent discuter en direct. http://widget01.mibbit.com/?settings=d067f8e48e57f28f8a81825c86952947&server=mibbit.epiknet.org:6662&channel=%23cowcotland |
Jourgensen a écrit: |
Malix, ne t'en fais pas je suis parfaitement habitué aux gens qui s'enflamment (et des censures qui s'activent) dès qu'on leur parle du réel, seulement ça n'a aucun effet sur moi je ne me sens vraiment pas concerné par la bien-pensance, la simple visite des réseaux sociaux te prouvera à quel point bon nombre de français soutiennent les terroristes, ce n'est tout simplement pas sujet à débat. Dans la vidéo que j'ai link un professeur essaie de l'expliquer, tout en s'excusant, à un journaliste qui ne sait plus comment faire pour tenter de minimiser les choses. Moi malheureusement j'avoue ne plus avoie envie de m'excuser.
Je vous ai épargné les nombreux screens. |
akathriel a écrit: | ||||
Les termes de "basse intensité" sont des concepts classiques utilisés par tous les sociologues, géopolitologues etc et non les miens. On avait l'exemple de guerre de basse intensité (grosso modo a la guérilla sans système hiérarchisé établi) et c'est la même chose pour le terrorisme avec des attentats non pas commandités par une chaine de commandement pyramidale mais effectués par des groupuscules ou individus qui agissent selon leur propre chef et se basant sur une certaine latéralité.
Il y a des livres qui ont montré la force de ce postulat. Emmanuel Todd a démontré a travers divers ouvrages comme la Troisième planète, l'invention de l'Europe et l'origine des système familiaux la relation sans équivoque entre la structure familiale et les idéologies. Il démontre qu'à un type unique de famille, il y découle un seule type unique d'idéologie. Grâce à cela il a démontré que les guerres de religions étaient une opposition entre certes le catholicisme et le protestantisme mais que ces idéologies étaient produites par des systèmes familiaux uniques. La famille nucléaire égalitaire exogame (majoritaire en France, en Italie et Espagne) a produit successivement le catholicisme puis la révolution. La famille souche autoritaire inégalitaire exogame (majoritaire en Allemagne mais aussi dans le sud ouest et nord est de la France ainsi que la moitié du royaume uni) a produit le protestantisme. Ce dernier s'est aussi développé chez la famille nucléaire absolue exogame (inégalitaire de fait) qui a produit plus tard le libéralisme. Et donc on a la famille nucléaire égalitaire s'opposant à la famille souche qui ont donné les guerres de religions mais aussi plus tard la révolution française (et la contre révolution). Le tout provoquant des centaines de milliers de morts. C'est strictement la même chose actuellement. La France est toujours majoritairement nucléaire égalitaire (c'est à dire tendance a traiter de façon égalitaire les enfants et donc le rapport homme/femme) qui s'opposent à une partie des migrants de culture islamique dont la famille est à l'origine communautaire inégalitaire endogame (inégalité des relations entre enfants et du rapport homme/femme + repli dans un système endogène). Lorsque des migrants de ce type familial arrivent en France, il y a 2 phénomènes qui se produisent : - Soit naturellement (loi de l'imitation de Tardes), leur système familial originel est détruit/transformé pour devenir nucléaire égalitaire (en gros les relations qu'ils ont avec les autres sont basés sur une réciprocité égalitaire) et là il n'y a aucune différence entre les autochtones et les nouveaux arrivants. Jadis on appelait ça l'assimilation... - Soit pour une partie, leur système familial originel perdure (donc inégalité des relations entre individus et système endogame souple) et il y a forcément opposition avec le système majoritaire égalitaire. (On le voit avec les familles où les femmes sont voilées ou les gens portant plaintes contre charlie hedbo pour les caricatures par exemple). Et en fin du fin, il y a le degré supérieur (basé sur ce terreau de non assimilation/intégration etc) qui est le passage à un système de repli total, heureusement très minoritaire, qui va jusqu'à passer à l'acte terroriste. L'anthropologie (et les systèmes familiaux) est une base explicative très puissante, suffisamment pour expliquer ce qu'il s'est passé jadis mais aussi actuellement. |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Un LOL du jour judiciaire ? | Alfie | Le poulailler | 3 | 12 mars 2024 à 17:24 | |
Post-it : Le truc intéressant du jour - 2024 | jujunet | Le poulailler | 42 | 07 janvier 2024 à 09:14 | |
Post-it : Le Gros LOL du jour 2024 | garzebuth | Le poulailler | 67 | 06 janvier 2024 à 13:18 | |
Post-it : Insatisfaction du jour 2024 | cordobaseb | Le poulailler | 316 | 04 janvier 2024 à 14:27 | |
Post-it : Satisfaction du jour 2024 | Sapinsympa | Le poulailler | 209 | 02 janvier 2024 à 14:03 |