[CowcotLand] Portable SLi : Alienware Aurora M9700

beubeu @
Boss


12463pts

Inscrit le: 24 novembre 2003
Age: 49
Messages: 3562
Localisation: 2 chèvres...
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 30 juin 2006 à 08:51  

Merci de poster ci-dessous vos réactions à notre article Portable SLi : Alienware Aurora M9700

0 pour,
0

ClaoS @
Saisonnier


1 point

Inscrit le: 02 juin 2006
Messages: 174
Localisation: Proche de poitiers
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 30 juin 2006 à 17:05  

moins de 2000 euro oO Oo !!!!! Impossible quand je vois les portable (minables) de la fnac qui son en moyenne a 1300 euro je pense que meme si il y a un proc un peu viello mais je pense que comme d abitude il faudrat rajouter beaucoup des truc en plus dedans qui fera un prix avoisinant les 3000euro se qui est un peu cher !!!!!

0 pour,
0

ClaoS @
Saisonnier


1 point

Inscrit le: 02 juin 2006
Messages: 174
Localisation: Proche de poitiers
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 30 juin 2006 à 17:18  

ah oui et bien je sui aller voire sur le site de alienware !!! et le prix et bien de 1999 euro mais la config qu il ton preter elle coute 3 225,61 € sinon la version banale et aquipe d un seule carte 7900 gs se qui est tres bon un turion ml 30 a 1.6 ghz se qui n 'est vraiment pas terrible pour le prix et d un ecran 17" qui peu aller jusqu'a 1440x900 sonc enfaite c'est bien se que je penser c'est impossible pour se prix la !!!!! au debut j'estait plutot content mais enfaite je suis plutot decu et pour se prix qui est tres proche du portable tres haute gamme qui est le alienware Aurora™ mALX qui lui est en 19" et a les meme caracteriste que le portable presenter dans le test mais coute 3 897,76 € donc voila mais bon comme on dit quand on aime on ne compte pas ^^ mais la moi je prefere compter

0 pour,
0

Loki19 @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 11 octobre 2005
Messages: 386
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 juillet 2006 à 01:06  

2000€ c'est le prix de base, mais j'ai précisé que la machine reçue était dotée d'OPTIONS, et j'ai rajouté que beaucoup de choses étaient en option dans la Conclusion.

0 pour,
0

ClaoS @
Saisonnier


1 point

Inscrit le: 02 juin 2006
Messages: 174
Localisation: Proche de poitiers
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 03 juillet 2006 à 12:08  

sa fait cher tout sa deja que 2000euro je trouve que sa fait un bon paquet alor quant tu voi s qui a dedans :S

0 pour,
0

Loki19 @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 11 octobre 2005
Messages: 386
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 03 juillet 2006 à 12:54  

ca fait cher, mais c'est le seul portable SLi actuellement disponible.

Et dans la concurrence des 17 pouces avec écran aussi HD, il n'y a que le Dell ... et force est de constater que c'est pas la meme chose. Alienware c'est la classe au dessus.

0 pour,
0

apericube @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 01 août 2006
Messages: 3

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 août 2006 à 23:02  

Les tests sur 3d mark 06 et 05 ont ete fait a quel resolution et quels options???pke si se sont les tests par defaut ce score me parait bien bas a cote d'une 7800GTX qui arrives dans les 11000 pour 3dmark 05

j'ai commande mon aurora m9700 et je le receverai dans kelkes jours

0 pour,
0

Loki19 @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 11 octobre 2005
Messages: 386
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 août 2006 à 12:31  

Salut

Le 7800 GTX dans le M7700 faisait près de 4000 au 2006, malheureusement la machine n'acceptait pas le 2005 :/

Les 7900 GS en SLi atteignent 5000 dans cet article.

Donc sur le 2006, c'est plus puissant pour le portable équipé des 7900 GS en SLI.

Mais n'oublions pas qu'il s'agit des GPU mobiles, et non des versions de bureau. Ceux ci fonctionnent moins rapidement, les perfs sont inférieures.

Actuellement, c'est le 17 pouces le plus puissant graphiquement, a moins que la derniere version du M7700 avec 7900 GTX ne le dépasse légèrement (mais largement en poids et ergonomie).

0 pour,
0

apericube @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 01 août 2006
Messages: 3

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 août 2006 à 18:28  

Justement ce qui me decoi un peu c la difference entre une 7800GTX et DEUX 7900GS.il n'y a que 1000 points d'ecart.

la 7900GTX du XPS1710 obtient a peu pres 4500 points ce qui fait 500 points d'ecart seulement.

Meme si la 7900GS est moins performante que la 7900GTX , 2 7900GS devraient quand meme distancer la 7900GTX car ce sont quand meme 2 GPU 7900

Tout ca pour dire que le SLI (et donc la grande difference de prix par rapport au XPS ) ne semble pas justifie car le gain de performance n'est pas consequent

Est ce que 3dmark 06 et les jeux actuels exploitent bien le SLI??
le test 3dmark a donc ete realise avec les reglages par defaut?

0 pour,
0

Loki19 @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 11 octobre 2005
Messages: 386
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 août 2006 à 19:17  

Sauf qu'un 7900 GTX possède un TDP de 40w sur un seul GPU, tandis que les 2 7900 GS possèdent chacune 20w de TDP.

Donc au finale, meme consommation, mais sur un systeme plus imposant dans le cas du SLi, avec des heatpipe plus long, et une meilleure dissipation de la chaleur.

Et quand tu n'utilises pas les GPU a fond, les 7900 GS engendrent bien moins de nuisance sonore.


Pour faire bref, 7900 GS consomme rien comparé au 7900 GTX, et meme 2 7900 GS, ca reste plus "portable" qu'un 7900 GTX qui reste tres "desktop".

Pour exprimer tout ça en image (surtout celle du bas).
http://www.cowcotland.com/article154-5.html


Certains jeux exploitent bien le SLi en effet.


Les tests 3dmark ont été fait par défaut en effet.



Il faut voir ce que tu veux, mais un XPS 1710 fait un boucan de tous les diables tandis que ce Alienware est un modèle de silence, et ce, pour des perfs légèrement supérieures. Voilà pourquoi il mérite la médaille d'or a mon sens

0 pour,
0

apericube @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 01 août 2006
Messages: 3

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 août 2006 à 20:33  

OK j'avai pas vu cette avantage.Donc d'apres toi le m9700 aura une meilleure autonomie que l'XPS pour des taches simples comme regarder un DVD ...

dans ce test l'autonomie de l'alienware est de 78 min pour un DVD a
100%(SLI desactive).Il y avait un probleme d'economie d'energie mais tu pense vraiment qu'il puisse arriver a plu de 02h30 en reglant le probleme?

l'autonomie du XPS est de 02h24min pour la lecture DVD
http://www.tomshardware.fr/portable_dell_xps_m1710_pour_les_joueurs-art-1239-8.html

En tout cas j'espere que la qualite sera au rendez-vous vu la difference de prix avec l'XPS!!!!!!!!

0 pour,
0

Loki19 @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 11 octobre 2005
Messages: 386
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 août 2006 à 21:25  

Ben mon Turion ne se mettait pas en éco d'énergie, mais en le configurant ca doit le faire.
100% de luminosité ca sert a rien en plus, perso je les mattait pour moi a 30% et ca tenait bien les 2h30.

0 pour,
0

sebcorsica @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 09 août 2006
Messages: 101

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 août 2006 à 14:24  

Slt,

Vu la différence de prix entre les deux je pencherai plutôt vers l' Alienware.

Je me suis amusé à configurer les deux sur leurs sites réspectifs .

XPS M1710
Core Duo T2500 à 2 Ghz
Windows Xp familial
Garantie 1 an
Ecran 17" 1920*1200
2 Go de ram
DDur 100 Go 7200ts
Graveur Dvd
Geforce Go 7900 GTX 512 Mo

Total 2517€ sans livraison

Aurora m9700
Turion 64 ML37 à 2Ghz
Windows Xp familial
Garantie 1 an
Ecran 17" 1920*1200
2 Go de ram
DDur 100Go 7200ts
Graveur Dvd
2* Geforce Go 7900 GS en SLI (total 512Mo)

Total 2649,14€ sans livraison

Vu le total des deux bécanes on est plus à 100€ près

Je crois que mon prochain portable sera musclé comme un de ces deux Pc, j'en ai marre de changer tous les ans car la carte graphique est dépassée. Au moins j' éspère qu'avec une config comme celle là on peut tenir 2 voire 3 ans

A+

Seb

0 pour,
0

Loki19 @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 11 octobre 2005
Messages: 386
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 11 août 2006 à 12:05  

Niveau processeur le Dell est devant, mais graphique c'est le Alienware, et surtout le Alienware est plus discret et plus classe (fait moins jouet que le dell), donc je mise sur le Alienware, le dell n'ayant aucun charme a mes yeux.

Honnetement un portable comme ça, j'ose espérer qu'il tienne 3 ans et même plus à son utilisateur. Il ne lui manque que le système d'exploitation des Mac pour être parfait a mon gout

0 pour,
0

sharkzen @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 07 août 2006
Messages: 1

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 août 2006 à 14:37  

slt, ben moi je le trouve tres kool ce bébé mais il faut dire ke je possede dejas un alinware(MJ-12m7700a) tres puissant!!!!!,mais tres lourd ,
je suis graphiste,peut il remplacer mon mj? a voir......

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Clavier comme pc portable	Alabama	Claviers et souris	16	01 avril 2024 à 17:14
	Pc portable gaming / montage vidéo / raw 4K	Runa	PC Portables	10	25 mars 2024 à 17:31
	Questions màj portable via site constructeur	Alabama	PC Portables	7	24 mars 2024 à 12:29
	Résolu : Portable + tour et une seule souris	Alabama	Ecrans	4	24 mars 2024 à 07:47
	Mon portable se décharge même éteint	Alabama	[MSI] Portables	28	24 mars 2024 à 07:36